Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[Мафиози]

5.1.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. т.е. просто информирует, что есть доп секция, и там возможно есть другие направления движения под словои "иные" подразумевается, что согласно знаку, с этой полосы можно ехать прямо и на лево.на лево доп секция погасла, но горит контурная стрелка на основном сигнале светофора, которая указывает прямо, то ему можно ехать прямо, но ему туда не надо и он ждет поворота на лево. и вот тут вступает в силу 13,10, который уже приводили.. и vassiliyala правильно написал, "если зеленый со стрелкой горит, но Вам туда не надо, но сзади Вас есть кто то кому надо имено туда, куда горит стрелка, то по 13.10 Вам становится надо туда же :lol:" как то так...

На абая -правды основной зеленый с контурной стрелкой "прямо и налево"! а значит можно и прямо и налево.тем более если вам 13.10 предписывает в направлении стрелки ехать а их там две.

я же гаишникам говорил,что этот сигнал априори не является запрещающим а значит даже если  черная не контурная стрелка доп секции погасла я все равно могу повернуть налево,но пропустив встречный транспорт. и отпускали ибо  основной зеленый с контурной,но не черной стрелкой является разрешающим и информирующим! о доп секции,а какой доп секции неизвестно может там синий для самолетов или разворотный.а не поворотный.

[AmenOsa]

...доп секция погасла, но горит контурная стрелка на основном сигнале светофора, которая указывает прямо, то ему можно ехать прямо, но ему туда не надо и он ждет поворота на лево. и вот тут вступает в силу 13,10, который уже приводили.. и vassiliyala правильно написал, "если зеленый со стрелкой горит, но Вам туда не надо, но сзади Вас есть кто то кому надо имено туда, куда горит стрелка, то по 13.10 Вам становится надо туда же :lol:" как то так...

На абая -правды основной зеленый с контурной стрелкой "прямо и налево"! а значит можно и прямо и налево...

бардак на дорогах, отчасти - результат кастрированной версии ПДД РК, которую vassiliyala и остальные понимают буквально, что создает реальную угрозу безопасности движения.

 

во первых, из полного определения оригинала (ПДД СССР) утеряли обязательное условие отсутствия знаков или разметки направления движения по полосам, а самое главное - данный пункт относился только к крайней полосе проезжей части, что снимало все вопросы относительного того, что понимать под словом стрелка и куда продолжать движение, но увы имеем то, что имеем - корявые ПДД и утомительные споры о том, что имелось в виду под стрелкой или что понимать под перекрестком из-за отсутствия прилегающей территории

Сообщение отредактировал AmenOsa: 25.10.2013, 23:15:15

[vassiliyala]

...доп секция погасла, но горит контурная стрелка на основном сигнале светофора, которая указывает прямо, то ему можно ехать прямо, но ему туда не надо и он ждет поворота на лево. и вот тут вступает в силу 13,10, который уже приводили.. и vassiliyala правильно написал, "если зеленый со стрелкой горит, но Вам туда не надо, но сзади Вас есть кто то кому надо имено туда, куда горит стрелка, то по 13.10 Вам становится надо туда же :lol:" как то так...

На абая -правды основной зеленый с контурной стрелкой "прямо и налево"! а значит можно и прямо и налево...

бардак на дорогах отчасти результат кастрированной версии ПДД РК, которую vassiliyala и остальные понимают буквально, что создает реальную угрозу безопасности движения. во первых, из полного определения оригинала (ПДД СССР) утеряли обязательное условие отсутствия знаков или разметки направления движения по полосам, а самое главное - данный пункт относился только к крайней полосе проезжей части, что снимало все вопросы относительного того, что понимать под словом стрелка и куда продолжать движение, но увы имеем то, что имеем - корявые ПДД и утомительные споры о том, что имелось в виду под стрелкой, и что понимать под перекрестком из-за отсутствия прилегающей территории

Хм? А как же прикажете понимать ПДД, если не буквально?
Это ж вроде не произведение художественной литературы, это закон?
Вот тот кто коряво ПДД учил или не учил вовсе, тот и представляет реальную угрозу безопасности движения.
По мне, так с ПДД все в порядке. Вопросов у меня тьма к "организаторам" ДД, которые эти ПДД, видимо, коряво читают.

[AmenOsa]

Хм? А как же прикажете понимать ПДД, если не буквально?
Это ж вроде не произведение художественной литературы, это закон?
Вот тот кто коряво ПДД учил или не учил вовсе, тот и представляет реальную угрозу безопасности движения.
По мне, так с ПДД все в порядке. Вопросов у меня тьма к "организаторам" ДД, которые эти ПДД, видимо, коряво читают.

в данном случае, этот пункт следует понимать как в первоисточнике, что касается законов - поправки о лидере нации, мне больше напоминают художественную литературу

[iaptekar]

.... следует понимать как в первоисточнике ....

 

А что у нас первоисточник? "Манифест коммунистической партии" и "Апрельские тезисы" или наскальные рисунки неандертальцев?

Первоисточником являются действющие на данный момент ПДД РК!

[vassiliyala]

Хм? А как же прикажете понимать ПДД, если не буквально?
Это ж вроде не произведение художественной литературы, это закон?
Вот тот кто коряво ПДД учил или не учил вовсе, тот и представляет реальную угрозу безопасности движения.
По мне, так с ПДД все в порядке. Вопросов у меня тьма к "организаторам" ДД, которые эти ПДД, видимо, коряво читают.

в данном случае, этот пункт следует понимать как в первоисточнике, что касается законов - поправки о лидере нации, мне больше напоминают художественную литературу

Какой пункт и в каком первоисточнике?
Про "поправки о лидере нации" я не в курсе. Это меня не касается. О том, о ком эти "поправки" пусть и живет по ним и соответствует...

[Миллерок]

 но увы имеем то, что имеем - корявые ПДД и утомительные споры о том, что имелось в виду под стрелкой или что понимать под перекрестком из-за отсутствия прилегающей территории

 

Это всё  vassiliyala  виноват! 

[Tiger Kirill]

Интересует вопрос за трещину в районе стеклоочистителя водительского. Какие меры может предпринять работники ЖоП? И могут ли они что то сделать если я еду на СТО для устранения неисправности. Либо по трассе еду в город где только смогу устранить неисправность.

[koti78]

 

5.1.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. т.е. просто информирует, что есть доп секция, и там возможно есть другие направления движения под словои "иные" подразумевается, что согласно знаку, с этой полосы можно ехать прямо и на лево.на лево доп секция погасла, но горит контурная стрелка на основном сигнале светофора, которая указывает прямо, то ему можно ехать прямо, но ему туда не надо и он ждет поворота на лево. и вот тут вступает в силу 13,10, который уже приводили.. и vassiliyala правильно написал, "если зеленый со стрелкой горит, но Вам туда не надо, но сзади Вас есть кто то кому надо имено туда, куда горит стрелка, то по 13.10 Вам становится надо туда же :lol:" как то так...

На абая -правды основной зеленый с контурной стрелкой "прямо и налево"! а значит можно и прямо и налево.тем более если вам 13.10 предписывает в направлении стрелки ехать а их там две.

я же гаишникам говорил,что этот сигнал априори не является запрещающим а значит даже если  черная не контурная стрелка доп секции погасла я все равно могу повернуть налево,но пропустив встречный транспорт. и отпускали ибо  основной зеленый с контурной,но не черной стрелкой является разрешающим и информирующим! о доп секции,а какой доп секции неизвестно может там синий для самолетов или разворотный.а не поворотный.

 

http://maps.yandex.r...059197595825108

судя по ссылке, и по вашему рассказу, о том что нарисованно на основном зеленом (прямо и на лево) то поворот на право согласно светофора запрещен

Сообщение отредактировал koti78: 26.10.2013, 10:06:54

[Антрополог]

Потому что 3.18.1 и 3.18.2 запрещают поворот, в отличии от 3.19 запрещающего разворот.

А запрет поворота не означает автоматический запрет разворота и наоборот.

вот тут прям спасибо что пояснили!!!

однако как же быть с 5.8.2. предписывающим движение только прямо?

кстати про 5.8.2.

Шаляпина в западном направлении упирается в Калкаманскую (ака Ауэзова)

с недавних пор нововведение присутствует в данном месте, а именно уширение западного направления до трёх полос и разметочку 1.18, разрешающую поворот налево - вверх по Ауэзова с двух левых полос, временно правда она в диссонансе с 5.8.2. который знать не знает про три полосы и указывает только две, но это временно, я думаю.

граждане... в этой связи имею два вопроса

1. Какой идиот догадался сделать два поворотных ряда на перекрёстке с однополосной дорогой?(риторический)

2. С какого ряда поворачивать налево правильнее (в плане последствий вероятного ДТП)?

З.Ы. я для себя всё решил, просто интересно послушать мнения коллег.

[iaptekar]

 

Потому что 3.18.1 и 3.18.2 запрещают поворот, в отличии от 3.19 запрещающего разворот.

А запрет поворота не означает автоматический запрет разворота и наоборот.

 

однако как же быть с 5.8.2. предписывающим движение только прямо?

 

 

Хм... а причем тут 5.8.2?

Разговор вроде как велся о перекрестке Сатпаева/Баумана на восток, может моя инфа устарела, но там только 3.18.2 и никаких 5.8.2.

Сообщение отредактировал iaptekar: 26.10.2013, 11:20:53

[iaptekar]

 

 

5.1.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. т.е. просто информирует, что есть доп секция, и там возможно есть другие направления движения под словои "иные" подразумевается, что согласно знаку, с этой полосы можно ехать прямо и на лево.на лево доп секция погасла, но горит контурная стрелка на основном сигнале светофора, которая указывает прямо, то ему можно ехать прямо, но ему туда не надо и он ждет поворота на лево. и вот тут вступает в силу 13,10, который уже приводили.. и vassiliyala правильно написал, "если зеленый со стрелкой горит, но Вам туда не надо, но сзади Вас есть кто то кому надо имено туда, куда горит стрелка, то по 13.10 Вам становится надо туда же :lol:" как то так...

На абая -правды основной зеленый с контурной стрелкой "прямо и налево"! а значит можно и прямо и налево.тем более если вам 13.10 предписывает в направлении стрелки ехать а их там две.

я же гаишникам говорил,что этот сигнал априори не является запрещающим а значит даже если  черная не контурная стрелка доп секции погасла я все равно могу повернуть налево,но пропустив встречный транспорт. и отпускали ибо  основной зеленый с контурной,но не черной стрелкой является разрешающим и информирующим! о доп секции,а какой доп секции неизвестно может там синий для самолетов или разворотный.а не поворотный.

 

http://maps.yandex.r...059197595825108

судя по ссылке, и по вашему рассказу, о том что нарисованно на основном зеленом (прямо и на лево) то поворот на право согласно светофора запрещен

 

На восток по Абая на основном светофоре  контурная стрека  направо и прямо, а при движении на запад по-моему нет контурной вообще(вечером поеду домой посмотрю)

[Антрополог]

Хм... а причем тут 5.8.2?

 

 

согласно условий задачи...

 

Слушайте, вопрос из практики. Еду по Сатпаева на восток в левом ряду. На светофоре на Баумана (кот. только вверх) передо мной начинает разворачиваться таксист. И типа он прав, т.к. не поворачивает налево (там знак - движение только прямо) а разворачивается на перекрестке. Нутром чую что прав я. 

Хотя справедливости ради, стоит отметить что я тоже только 3.18.1 там помню...

[vassiliyala]

Потому что 3.18.1 и 3.18.2 запрещают поворот, в отличии от 3.19 запрещающего разворот.
А запрет поворота не означает автоматический запрет разворота и наоборот.

 
однако как же быть с 5.8.2. предписывающим движение только прямо?

Хм... а причем тут 5.8.2?
Разговор вроде как велся о перекрестке Сатпаева/Баумана на восток, может моя инфа устарела, но там только 3.18.2 и никаких 5.8.2.

И на дороге ни каких стрелочек от игры в "казаки-разбойники"?

[Антрополог]

И на дороге ни каких стрелочек от игры в "казаки-разбойники"?

а вот кстати да... а вот от игры в казаки разбойники стрелочки очень даже есть....

[iaptekar]

 

И на дороге ни каких стрелочек от игры в "казаки-разбойники"?

 

 

Ох как давно это было .... уже не помню как они выглядят, напомните пожалуйста, желательно с ссылкой на ГОСТ!

[vassiliyala]

И на дороге ни каких стрелочек от игры в "казаки-разбойники"?

а вот кстати да... а вот от игры в казаки разбойники стрелочки очень даже есть....

Так куда казакам за разбойниками бежать, если разбойники стрелочку "прямо" нацарапали? Неужели развернуться надо? Казаки так проиграют!

[vassiliyala]

И на дороге ни каких стрелочек от игры в "казаки-разбойники"?

 
Ох как давно это было .... уже не помню как они выглядят, напомните пожалуйста, желательно с ссылкой на ГОСТ!

Люди в форме и с палочками Вам все напомнят! При подходящем стечении обстоятельств!

[Антрополог]

Ох как давно это было .... уже не помню как они выглядят, напомните пожалуйста

как разметка 1.18

[iaptekar]

 

как разметка 1.18

 

А так это иносказание было? Недопонял я.

Про разметку чесно не помню как там и ее не учитывал, но если она только прямо, то да разворот запрещен.

 

PS. впоследнее время свежая разметка противоречит зачастую ранее повешенным знакам.

В древних правилах было приоритет разметки над знаками, вновых чета не нашел, ткните как сейчас в пункт ПДД.

Сообщение отредактировал iaptekar: 26.10.2013, 11:45:17