Прежде всего, хотелось бы превентивно, дабы избежать нацсрача прояснить некоторые вопросы. Во-первых, единственным действенным средством борьбы с коррупцией является гражданское общество. По сути, там где это самое гражданское общество имеется там коррупция крайне низка. А как только разговор заходит о гражданском обществе так и вылазят "скользкие" темы... ничего не поделаешь, но таковы факты. Как минимум 30% граждан по причине все той же ошибки в программном коде потенциальные уезжанты либо уже, либо в будущих поколениях. Построить гражданское общество при таких раскладах невозможно. И список крайне непатриотичныйх, часто стебовых тем над святынями незалежности на данном форуме, где эти проценты представлены наиболее широко, есть тому подтверждение. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы видеть то, что невозможно не видеть...это и процентный состав чиновников, это и эксодус и т.п. Нет, можно конечно не поднимать этой щекотливой темы, но речь ведь о коррупции, т.е. о гражданском обществе? А тут без граждан никак...Что касается терминов моего предыдущего поста:
Нацизм... не нравится? А этнический национализм устроит? Увы и ах, карьера этнического нациста популярна и приносит гешефт. Но опять же, востребованность данных персонажей очевидна у оставшегося большинства. Что они там вещают и как этому большинству промывают мозги очевидно лишь краткими переводами их опусов. Говорить о гражданском обществе при таком раскладе?
Арийцы... нормальный такой термин, который взят из трудов одного видного отечественного ученого. Просто он нашел арицев...среди большинства, естественно.
Скотоводы...не понимаю в чем проблема этого термина, коли любому имеющему глаза очевидно, что исход технических специалистов и прочих и замена их на монгольских скотоводов, будучи видимо каким-то грандиозным планом непременно направлена на достижение результата... Какого?
Какие еще "обидные" термины объяснять?
не понимаю вообще возмущения... речь не идет ведь о том, кто был круче в исторической перспективе? Речь идет исключительно о гражданском обществе, как факторе борьбы с коррупцией и невоможности построения его в существующих условиях (ошибка программного кода), а значит о невозможности борьбы с коррупцией впринципе.