Жаль, что этот форум становится похожим на форум драг-рейсинга, где общение на уровне - а вот я, ва вот у меня. А так хорошо все начиналось, комментарии Медведя, ответы Далилы, все научно обосновано, умные слова применяются, читаешь, просто песня!!
Честно говоря, падения не хочется, хочется стабильности. Покуда не будит других возможностей вложения денег, что за недвижимость беспокоиться. Очень жаль, но вряд ли нам светят производства более технологичныечем производство макаронов, молока и т.п. Народу очень мало, рабочая сила дорогая пространства колоссальные. Поэтому высоких технологий, а значит и высокодоходных отраслей не стоит ожидать. А насчет фондового рынка, вот несколько выводов (экспертных) народ серьезно озадачился, если преодолеют личные амбиции, может что и получится. Как не крути, фондовый рынок более оперативный чем рынок недвижимости.
1.Франкфуртский аукцион, рассматривается большинством участников как ограничивающий фактор. Согласно участникам, ликвидность по всей вероятности увеличится, если Франкфуртский аукцион будет отменен.
2.Отсутствие торговли портфелем заказов ? только малая часть торговли (примерно 10-15%) осуществляется действительно в форме портфеля заказов, а доминирует двусторонняя торговля (прямые торги)
3.Отсутствие высококачественных ценных бумаг ? спрос и предложение не встречаются на рынке; имеется много пенсионных денег для инвестирования, но в тоже время не представлено высококачественных ценных бумаг.
4.. Отсутствие ликвидности ? это главная проблем текущего рынка и связана она с тем что инвесторская база в Казахстане очень слаба по историческим причинам. Если бы рынок был более ликвидным это бы увеличило спекуляции, которые, в свою очередь повысили бы ликвидность. Для иностранного участника низкая ликвидность очевидное препятствие, потому что обычно они хотят иметь легкий "вход" и "выход", которые невозможны при существующих условиях рынка.
5.Ограниченная прозрачность ? в ценообразовании и в общем по рынку. Некоторые участники упоминали, например, что они торгуют с иностранными партерами по причине лучшего ценообразования.
6.Требование очень большой маржи для маркет-мэйкеров (в целом на рынке существует очень широкая маржа).
7. Оцениваемые объемы слишком низки ? Цены маркет-мэйкинга не удовлетворяют больших клиентов, например, очень трудно осуществлять большие сделки (торговый объем > 10 000 USD) в открытой торговле.
8.Анонимный рынок ? некоторые участники рынка рассматривают анонимный рынок в качестве проблемы, потому-то трудно найти интерес, когда участник не знает, кто стоит за конкретными сделками.
9.Медленный процесс расчета (относится вероятно к процессу IPO) -заказ или осуществленная сделка не являются окончательными.
10.Очень высокие ставки за расчет (скорее означает кастодиальные сборы) ? по отзывам участников (инвесторов).
11.Отсутствие высококачественных ценных бумаг; существующие листинговые стимулы (налоговая оптимизация) привлекает, по мнению участников рынка "неправильные компании".
12.Очень высокая плата за листинг, по мнению эмитентов, является значительной проблемой. Был представлен комментарий инвестиционного банка, базирующегося в Лондоне, KASE ?самая дорогая биржа в мире?, что касается листинга.
13.Рыночная информация (IRBIS) ? дорогая и низкокачественная, как было заявлено некоторыми участниками.
14.Вопрос сосуществования РФЦА и KASE ? имелись различные, частично противоположные взгляды участников на то, как РФЦА и KASE будут сосуществовать на рынке - разделение площадок приведет к понижению ликвидности и без того неликвидного рынка.
То есть, нормальный рынок не создали, а сливаться не хотят..