Невыносимая неизбежность эволюции
http://www.zakon.kz/...asp?id=30176757Нынешний кризис ликвидности, начавшийся с банков и пошедший волнами по бизнес-сообществу, наглядно показал слабые места казахстанской экономики в целом и отдельных предприятий в частности. Все перекосы и недоработки, с которыми раньше мирились, вылезли наружу – раздутые штаты, неэффективные механизмы закупок, непродуманная стратегия поведения на рынке и в первую голову – неумеренная накачка кредитными средствами. Многие бизнесмены признают, что лихорадка, охватившая казахстанскую экономику, пойдет на пользу – она выметет с рынка слабые и неэффективные компании, действуя как мощный фактор естественного отбора.
Но при этом, как и всякая природная катастрофа, прореживающая биоту, нынешний кризис был неизбежен. Сегодня многие склонны винить в сложившейся ситуации государство, участников рынка, особенно банкиров, забывая, что логика, которой руководствовались и те, и другие, была вполне здравой. Уже в начале 2000−х годов, когда экономика вставала на путь стабильного роста, было понятно, что бизнес остро нуждается в дополнительных объемах финансирования. В экономике ощущалась постояно растущая потребность в банковском кредитовании. Но потенциал депозитной базы в стране оставался крайне низким – банки и сегодня не могут собрать объем депозитов, достаточный для удовлетворения спроса на кредиты. Отсутствие источников фондирования внутри страны заставило банкиров обратиться за рубеж. Добавляя свою маржу, они превращали привлеченные средства в кредиты для участников казахстанского рынка. Конечная цена кредита полностью устраивала бизнес. Нарастание внешних заимствований было единственно возможным источником кредитования экономики и обеспечивало развитие многих компаний, что давало и рост доходов населения, и рабочие места, эволюцию бизнес-среды et cetera. Для некоторых отраслей, таких как строительство, торговля, малый и средний бизнес, пополнение оборотных средств и финансирование открытия новых предприятий через банковские кредиты являлось (и является) вполне нормальной практикой. В чем же можно упрекнуть участников рынка и банкиров? Разве что в том, что они не предвидели кризиса субстандартной ипотеки в США. Но тут, как говорится, пусть первым бросит камень тот, кто этот кризис предвидел.
Рост цен на недвижимость, обернувшийся пузырем, также был более чем логичен. С началом роста цен на нефть в страну потек ручеек, потом ручей, река ликвидности из экспортной выручки и зарубежных инвестиций. Появились свободные деньги, а вместе с ними инвесторы и спекулянты – но спекулятивных рынков не было. Отсутствие фондового рынка можно списать и на неправильную приватизацию, и на особенности менталитета, но факт остается фактом – фондовый рынок РК был и остается слабым. Единственным подходящим объектом для спекуляций (они же инвестиции) оказался сектор недвижимости. Нигде больше нельзя было рассчитывать на такую доходность – до 100% в год. За какие-то 6–7 лет стоимость трехкомнатной квартиры превратилась в стоимость квадратного метра этой же квартиры. И чем больше росли цены, тем больше туда уходило денег. И если руководствоваться логикой рынков, то инвесторы поступали совершенно правильно, многие из них хорошо заработали за эти годы.
Развитие банковского сектора, строительства, нефтянки, да и других секторов хозяйства (в том числе зернового) сопровождалось неизбежной интеграцией с мировыми рынками – и товарными, и финансовыми (деньги-то текли из-за рубежа, и туда же уходила продукция). И сегодня Казахстан пришел к тому, что ипотечный кризис в США приводит к закрытию рекламных агентств и риелторских компаний в Казахстане, а дефицит зерна в мире вызывает скачки цен на хлеб в РК – притом что у нас уродилось пшеницы больше, чем когда-либо.
Ситуацию мог бы переломить мировой кризис конца 1990−х, но он обошел нас стороной. В отличие от России, условий, благоприятствующих развитию производства (особенно высокопередельного), рассчитанного на внутренний спрос, в Казахстане не сложилось. Тому мешают и маленький внутренний рынок, и недостаточный спрос. Перспективы создания различной продукции на экспорт часто сомнительны.
Бизнесмены всегда первыми видят новые возможности и не идут туда, где этих возможностей нет. Если бы в Казахстане было выгодно производить полупроводники – их бы уже производили, не казахстанские игроки, так иностранцы. Но полупроводников нет.
А есть то, что и должно было быть. Надо признать, никто не смог предложить Казахстану действенного механизма, который бы запустил иную модель экономики, нежели та, что сложилась на настоящий момент.
С тех пор как экономика Казахстана стала рыночной, она развивалась по рыночным законам. И сегодняшний кризис – вполне стандартный этап такого развития. Вполне стандартен и его исход – перекосы будут устранены, и экономика снова начнет расти – до следующего кризиса.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
