Мда, с этой встречей ипотеки и аренды никак не могут угомониться…
По задумкам авторов этой «теории» при этой встрече на рынке продаж должно произойти оживление, и должны пойти активные сделки, что в итоге должно наступить дно.
Давайте, поразмышляем ради интереса, правы ли эти автора
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
?
Мое ИМХО – нет. Поясню, почему я так думаю.
Чтобы началось оживление на рынке, туда должны прийти много покупателей. Есть две категории покупателей – инвесторы и потребители. Разберем случай инвестора.
Инвестору нужно извлечь доход из этой ситуации, т.е. из наступления равенства ипотеки и аренды. Пишем формулу доходности инвестирования:
[Доход] = [Арендные платежи] + [изменение стоимости квартиры].
Так вот, второе составляющее является отрицательным, в итоге доход может оказаться даже минусовой. Соответственно, данная встреча никак не является сигналом для инвесторов.
ОК, а теперь, давайте, разберем случай потребительской покупки квартиры. Тут конечно, при равенстве ипотеки и аренды, очень многие могут предпочесть покупки квартиры в кредит (если, конечно, они имеют такую возможность), чем отдавать бабки за аренду. Но есть один очень существенный нюанс, которого авторы этой «теории» списали на погрешность
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
. При более детальном изучении этой «теории» выясняется, что величина этой погрешности слишком большая – в итоге она данную теорию делает мертворожденной
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/dandy.gif)
.
Что за это нюанс, конечно, скажу. Дело в том, что зачастую арендаторы арендуют хату с существенным ухудшением жилищных условий. Т.е. покупатель 2-х или 3-х комнатной квартиры арендует 1 комнатную квартиру, а покупатель 1-комнатной квартиры снимает комнату или живет где-нить в шаныраках и т.д.
И что же в итоге получается? Нестыковки в реальных желаниях покупателей и тем, что они сейчас арендуют. Потому встреча аренды и ипотеки не подтолкнет потенциальных покупателей на покупку хаты.