quote name='Лэндкрузер Тойотыч' post='4998548' date='08.02.2008, 01:35']
А СРП- соглашение о разделе продукции, очень хороший закон для привлечения длинных денег инвесторов.
Дальше многа чужих и умных слофф....
Во-первых, СРП это не закон, а соглашение, контракт определяющий принципы раздела доходов от разработки месторождения между инвесторами и государством.
Это естественно. Даже вытекает из расшифровки аббревиатуры. Придираетесь по мелочам?
Во-вторых длинные деньги инвесторов идут не на развитие промышленности или развитие экономики, а на добычу и вывоз из страны природных ресурсов. Причем чем больше вкладывают,тем больше планируют потом вывезти.
Это естественное желание любого инвестора. А мы хотели, чтобы экспаты нам попутно еще и промышленность развивали? Это уже наша задача- часть полученной прибыли пустить на диверсификацию экономики. Если мы конечно не барановая страна.
А если без шуток, то по закону об импортозамещении, нефтедобывающие компании обязаны частично закупать продукцию Казахстана, если мы выпускаем аналоги.
В-третьих, по "очень хорошему закону" сейчас разрабатывается лишь малая часть месторождений в мире, в основном в таких развитых странах как Нигерия, Казахстан и др.
Менее развитые страны, даже такие как Эквадор, Венесуэла и прочие почему-то отказались от таких "хороших законов" и пересмотрели их в свою пользу.
А через сколько десятков лет та же Венесуэла пересмотрела контракты в свою пользу? По логике дилетанта выходит, что не имея ни разработанных месторождений, ни способов и маршрутов доставки сырья до конечного потребителя, надо все национализировать? А зачем, если 10 лет назад это и так было нашим? Где логика, дилетант? То, что сейчас в мире называется ресурсным национализмом, ничего хорошего пока не принесло ни упомянутым ни другим странам. И даже наоборот...
В-четвертых, СРП предполагает раздел доходов между государством и инвесторами в определенном соотношении (в нашем случае доля Казахстана была 8%, стало 16%) между государством и инвесторами, но
лишь после того как инвесторы возместят свои расходы по разработке месторождения ,
а это может быть и через год, и через сто миллиардов, как масть ляжет.
Нет, дилетант, не поняли вы нихрена! Слышали звон, как говорится... То, что было 8.33%, а стало 16%- это не СРП, а доля нацкомпании КМГ! А налогообложение по СРП- отдельно берется. Под него и КМГ подпадает... Как берется налог по СРП- перечитайте еще раз "многа чужих и умных слофф". Перечитайте, не поленитесь, а то так и будете "чушь прекрасную нести"(с)!
В-пятых, такие договора составляются как правило на длительный срок, за который месторождение вырабатывается полностью и потом в торжественной обстановке и под фанфары передается государству для его закрытия и решения оставшихся в наследство экологических и социальных проблем.
Как решают проблемы экологии экспаты, и как ту же проблему могли бы "порешать" наши коммерсы, нам надеюсь не надо объяснять?
Вообщем, со времен покупки земель колонистами у туземцев за стеклянные бусы мало что изменилось.ИМХО. ![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Ну, вашу точку зрения я все-таки услышал...
Тогда уж расскажите и решение ее, плиз... Как бы мы поступили в аналогичной ситуации, на месте руководства, имея данные о залежах большой нефти, но не имея денег?
Это будут ваши 15 минут славы!