Объясню
% по ипотеке подняли и посему аренда растет - это основной довод для второго этапа роста аренды (ноябрь - декабрь)
Аренда росла не потому что % по ипотеке подняли. А потому что цена покупки далеко вверх убежала.
Первый этап был, когда аренда была просто ниже ипотечного платежа на то же, что арендуется (май - октябрь)
Между ними было снижение аренды. Межсезонье, так сказать
Если % по ипотеке вернут в зад, то это совершенно другая песня. И я о ней в приведенном посте не говорил. Вы все намерено либо по непониманию в кучу собрали и пытаетесь сказать, что медведь - это лиса. По меньшей мере это не честно.
Медведь, аренда и сейчас ниже ипотечного платежа по текущей цене. Но ведь цена покупки падает, и, скорее всего, будет падать и дальше. Поэтому нельзя говорить, что арендные ставки останутся не тронутыми. Их тоже коснется снижение. Вот поэтому я говорю, что ваш подход, ориентированный на аренду не совсем верно.
А так, то, что вы ведете себя не как Медведь, а очень хитрая лиса вообще-то замечено не только мною, а многие уже давно заметили этого. И тут тоже вы хитрите, связывая рост аренды с ростом % по ипотеке. А перед этим, когда вам было удобно для другого случая вы утверждали что % по ипотеке нормализуется. Так вы сначала определитесь, что будет по вашему, % по ипотеке вернется в прежний вид, или останется таким высоким? Только потом стройте свои выкладки относительно аренды.
Теперь про ваши объяснения, где Вы сказали, что я туманно задал вопросы. Скажу - суть этих вопросов, которые на самом деле не нуждаются в ответах, потому как ответы какие бы то не были, все равно таят в себе большой процент вероятности ошибки в осознании последствий и причин. Именно поэтому и только поэтому я сказал, если это один из факторов в уравнении, то решение обречено на ошибку.
Расчет стоимости на основе аренды - наиболее точен. Вот и все. А выпады насчет того, что я хочу на халяву узнать ответ - смешны, ибо (!) ответы Ваши не тянут на откровение.
Не понимаю, если ваши вопросы не нуждались в ответах, то почему вы их задавали мне дважды? При этом я даже вам советовал самому найти ответа, а вы так упорно «требовали», чтобы все-таки я ответил вам. Вы опять показали свою не последовательность, а может и хитрость. Не понимаю, ваши вопросы нуждались в моих ответах или нет? У вас всегда так, по еврейски, не видишь четко ни «Да», ни «Нет»…
Я уже сказал, что расчет стоимости на основе аренды имеет право на жизнь. Но ваша ошибка в том, что вы не учли динамику, т.е. изменение цен. У вас получилось только одностороннее движение, т.е. аренда все время вверх. А это не очень корректно, потому ваш расчет нельзя назвать наиболее точным.
Кстати, с чего это вдруг вы свою арифметику в двух действиях решили назвать расчетом. Может это модель, а?