Сообщений в теме: 5001

[Komandante Che]

Почему депозиты бегут из бцк? никто не расскажет)? минус 94 процента долгосрочных депозитов населения за полгода.

[NiX-373]

Руслан, яростный глашатай и сторонник ипотеки

и это правильно, так как ипотека стимулирует рынок... на "живом" рынке риэлтору есть что делать, а вот на "мертвом"... 

 

 

 

ипотека как раз и привела к мировому кризису

это очень спорно.. примерно так же, как утверждать, что банки во всем виноваты... ипотека - только инструмент... не стОит ругать молоток при ударе им по пальцу! 

Сообщение отредактировал NiX-373: 03.09.2013, 14:31:29

[NiX-373]

Почему депозиты бегут из бцк? никто не расскажет)? минус 94 процента долгосрочных депозитов населения за полгода.

давайте уж и подробности... очень интересно...

[ylang]

Иланг, а как Вы выяснили про судебную тяжбу? по справке на другой день?

 

нет, не по справке. Мы с нотариусом спрашивали, из-за чего арест был и чем дело кончилось. Сама продавец сказала, что консенсуса нет, и ее кредитор обращается дальше в Верховный суд. Вся в эмоциях была и сказала честно. Потом по лицу видно было, что пожалела-) Ну а мне сказала, что меня понимает и что сама бы отже не стала такую покупку делать. Задаток я попросила мне вернуть 50% , давала 200 у.е., оставила их нотариусу за беспокойство. Так как нотариус из обслуживающего меня банка, ждала нас с 10 утра, 12.3. мы ушли от нее. Продавец еще на час опоздала -) т.к. в ЦОНе что-то там еще они разруливали.

[Danissima]

 

Почему депозиты бегут из бцк? никто не расскажет)? минус 94 процента долгосрочных депозитов населения за полгода.

давайте уж и подробности... очень интересно...

 

 

подразумевается это?

 

http://kapital.kz/fi...-depozitov.html

 

Единственным банком, у которого за год произошел отток вкладов розничных клиентов стал «Банк ЦентрКредит» (-10,3 %). Банк по сравнению с началом июля 2012 года потерял свыше 39,4 млрд. тенге депозитов физических лиц.

 

По сравнению с началом июля 2012 года ощутимый прирост корпоративных вкладов был зафиксирован в Kaspibank, «Цеснабанке» и «Банке ЦентрКредит». Так, за год Kaspibank нарастил депозитную базу юридических лиц на 41,5 млрд. тенге (+55%), «Цеснабанк» на 135,5 млрд. тенге (+47,8%), «Банк ЦентрКредит» на 142,5 млрд. тенге (+45,3%).

[Danissima]

 

Иланг, а как Вы выяснили про судебную тяжбу? по справке на другой день?

 

нет, не по справке. Мы с нотариусом спрашивали, из-за чего арест был и чем дело кончилось. Сама продавец сказала, что консенсуса нет, и ее кредитор обращается дальше в Верховный суд. Вся в эмоциях была и сказала честно. Потом по лицу видно было, что пожалела-) Ну а мне сказала, что меня понимает и что сама бы отже не стала такую покупку делать. Задаток я попросила мне вернуть 50% , давала 200 у.е., оставила их нотариусу за беспокойство. Так как нотариус из обслуживающего меня банка, ждала нас с 10 утра, 12.3. мы ушли от нее. Продавец еще на час опоздала -) т.к. в ЦОНе что-то там еще они разруливали.

 

 

да уж. Хорошо, что не стали связываться

[ylang]

 

Иланг, согласна, что Руслан

 
FOX, их уже двое!!!! 

 

 

а вас с Русланом и Артемием трое -) кто вызывает уважение, симпатию и доверие

 

з.ы.

остальные участники - просто симпатию

 

з.з.ы.

папрашу без оргвыводов и сырых памидорофф -)))

[Арчин]

Почему депозиты бегут из бцк? никто не расскажет)? минус 94 процента долгосрочных депозитов населения за полгода.

 

Теньговых? 

[Danissima]

глюк

Сообщение отредактировал Danissima: 03.09.2013, 14:44:26

[Арчин]

Стоп! Меня не добавляйте, я просто тут, стою в сторонке. У меня на всю тему 3 сообщения... Я в других ветках сижу, в "Авто", например...

Сообщение отредактировал Арчин: 03.09.2013, 14:42:26

[Danissima]

 

 

ипотека как раз и привела к мировому кризису

это очень спорно.. примерно так же, как утверждать, что банки во всем виноваты... ипотека - только инструмент... не стОит ругать молоток при ударе им по пальцу! 

 

 

кстати, как-то читала повесть "Банкир" (из жанра производственный роман), написанные в США в 60-ых, так там было написано, что такое стимулирование потребительского кредитования через 50 лет приведет к кризису

[goto]

 

 

кстати, как-то читала повесть "Банкир" (из жанра производственный роман), написанные в США в 60-ых, так там было написано, что такое стимулирование потребительского кредитования через 50 лет приведет к кризису

 

это в парадигме капитализма. 

если бы перешли к коммунизму "от каждого по способностям, каждому по потребностям", там бы только так и стимулировали. 

и никаких кризисов. 

 

пысы: даже не кредитования, а безвозвратно бабло бы давали

Сообщение отредактировал goto: 03.09.2013, 14:52:58

[ylang]

Смешно ) Детские обиды, надуманные упреки ) Никто Вашу личность не обсуждал. Вот совершенно не было ни о Вашей личности, ни о Вашем профессионализме с моей стороны. Что за детский сад и истерики ? Прекратите. Все взрослые люди видят реальную картину. И взаимодействие тройки "Руслан М - Даниссима - Иланг" не видно лишь редкому прохожему. И даже более того - я ведь не говорю, что это плохо. Люди кооперируются, рука руку моет, и так далее. Не нужно передергивать...как и переигрывать.

 

Люди мыслящие сами быстро разберутся в этих "подковерных движениях". Я уже разобрался.

 

Вы, Руслан, яростный глашатай и сторонник ипотеки. Хотя прекрасно знаете, что ипотека как раз и привела к мировому кризису.

Ипотека выгодна Вам, и невыгодна тому покупателю, которого Вы вгоните в рабство и нужду в итоге. 

 

Всё это Вы прекрасно понимаете. А значит Бог Вам судья. Не я.

 

я была клиенткой Руслана-)

 

Сторонник ипотеки - это я-) и давно уже. Потому что это нормальный инструмент финансового рынка услуг. И, как любым инструментом, ею можно и нужно пользоваьтся. И уже как-то писала тут, что ипотека как топор. Можно дров нарубить и дом построить, а можно пораниьтся.

 

А Бога вообще упомянули всуе... -(

 

Дианиссиму знаю по этой теме форума. Даже не знаю как ее зовут в отличие от Артемия. Он знает... Ой, я проболталась об еще одном члене нашей лобби-группировки, который пользуется ипотекой и не верит в падение цен на недвигу ((((

 

з.ы.

А вы производите впечатление конкурента Руслана. Начинающего или присматривающегося к рынку на предмет а не поработать ли вам тут, типа "волка ноги кормят. а я красивуменилегокнаподъем"

[ylang]

 

кстати, как-то читала повесть "Банкир" (из жанра производственный роман), написанные в США в 60-ых, так там было написано, что такое стимулирование потребительского кредитования через 50 лет приведет к кризису

 

это в парадигме капитализма. 

если бы перешли к коммунизму "от каждого по способностям, каждому по потребностям", там бы только так и стимулировали. 

и никаких кризисов. 

 

 

ничего подобного. Недавно была в Израиле. Гид сказал, что кибуцы у них отживают... потому как надоело работать тем, кто работал "по способностям" и содержал тех. кто потреблял "по потребностям"

 

тока и живут за счет финиковых пальм. Каждая пальма дает 500 кг (полтонны!!) фиников в год. Их посадили давно... а сейчас тока залез в начале сезона. нацепил сетчатый мешок на ветку, и в нем финики спеют   Остается в конце сезона "груши финики околачивать"

[goto]

 

тока и живут за счет финиковых пальм. Каждая пальма дает 500 кг (полтонны!!) фиников в год. Их посадили давно... а сейчас тока залез в начале сезона. нацепил сетчатый мешок на ветку, и в нем финики спеют   Остается в конце сезона "груши финики околачивать"

 

а ещё я читал, что у них ветер пальмы качает и финики на землю падают. 

остается собрать и продать. 

а если ветра нет - то год неурожайный получается 

[goto]

 

 

ничего подобного. Недавно была в Израиле. Гид сказал, что кибуцы у них отживают... потому как надоело работать тем, кто работал "по способностям" и содержал тех. кто потреблял "по потребностям"

 

 

это не коммунизм, это социализм. 

загнивает, туда ему и дорога. 

[F_O_X]

 

Руслан, яростный глашатай и сторонник ипотеки

и это правильно, так как ипотека стимулирует рынок... на "живом" рынке риэлтору есть что делать, а вот на "мертвом"... 

 

 

 

ипотека как раз и привела к мировому кризису

это очень спорно.. примерно так же, как утверждать, что банки во всем виноваты... ипотека - только инструмент... не стОит ругать молоток при ударе им по пальцу! 

 

По первому пункту:

Согласен в части, что на "живом" рынке риелтору есть работ-заработок. Но Вы ошибаетесь в причинах/следствиях/результатах

Да - ипотека стимулирует рынок продаж, т.е. ПОТРЕБЛЕНИЕ. Но чтобы это не оканчивалось фиаско, нужно было повышать уровень дохода покупающего населения непременно в соответствии с расходами(покупками жилья и расходами на ипотеку-этого не произошло). Уже давно видим, что население взяло на себя больше, чем может оплатить. Итог - крах системы.

 

По второму пункту:

Никакой спорности нет.

- Виноваты не банки, а жадность - как людей, знающих что "не потянут, но брать надо пока дают", так и банкиров - у которых не было иного выхода, как все больше и больше разогревать рынок и раздувать пузырь ипотеки. Еще в 2000 году было сказано, что это приведет к кризису банковской системы и банкротствам со всеми вытекающими. Жадность стала вполне нормальным культивируемым явлением для эпохи.

- Ипотека и есть инструмент. Но нужно ведь разбираться в вопросе, а не бездумно выбрасывать лозунги и не умея их объяснить.

 

Я Вам объясню. Ипотека была инструментом. Да. Но инструментом для последующего подогревания спроса(который в свою очередь давал банкирам прибыль. Поскольку изначально все банки берут в первую очередь комиссию. За комиссию чел. успевает расплатиться. За квартиру-нет)

 

Ипотека стала инструментом продления обогащения банкиров и агонии населения. А деваться некуда. 

Потому крупнейшие банки Америки всю историю ипотеки с 1980 года(а не всегда, как говорят незнающие люди) снижали %-тную ставку, и этим продляли рост ипотечного бума с ростом недвиги. Сейчас эта ставка у банков Америки - 0%. А именно оттуда получали кредитования наши банки с нашим правительством(в частности)

 

Теперь %=0. Америке невыгодно больше давать кредиты. Лавочка закрылась. Теперь идет требование возврата кредитов. Медленно, согласен. Но неотвратимо, как восход и закат светила. Мы изменить этого не можем.

 

Вывод может быть ЛИШЬ ОДИН - с наступлением 0% кредита Америка больше не станет давать денег на наши амбиции.

Больше рынок ипотеки расти не может по причине исчезнувшей подоплеки кредитования(источник финансирования-Америка перестал быть источником, потоки остановились и.....ломятся обратно - пошел обратный процесс с требованиями вернуть деньги)

 

Нашим кредиторам наши квартиры не нужны. Им нужны деньги и %-ты. И именно $$$, а не тенге/рубли/тугрики. Что могут принять Америки-Европы в качестве оплаты от нас ? Подумайте сами.

 

И наши банки держатся сейчас лишь на вливаниях государства - наши с Вами деньги(народа) уходят на оплату за тех, кто хватанул себе чужое.

 

Нефтебаксами эту дыру не заткнуть. Она будет все сильнее и сильнее высасывать из страны то, что Казахстан должен зарубежным банкам.

 

Дальнейшее будущее ипотеки просто. Ипотека сильно сократится в объемах. Выдавать кредиты буду в десятки раз меньше. И по цепочке.

Страну ждет еще ужесточение кризиса. А в перспективе - даже введение в некоторых регионах системы талонов/карточек. 

 

Всё немножко серьезнее, чем война барыг-бандерлогов. Вот об этом нужно подумать заранее

[ylang]

 

 

тока и живут за счет финиковых пальм. Каждая пальма дает 500 кг (полтонны!!) фиников в год. Их посадили давно... а сейчас тока залез в начале сезона. нацепил сетчатый мешок на ветку, и в нем финики спеют   Остается в конце сезона "груши финики околачивать"

 

а ещё я читал, что у них ветер пальмы качает и финики на землю падают. 

остается собрать и продать. 

а если ветра нет - то год неурожайный получается 

 

 

финики падают в городе, где сетки не цепляют -)

а на плантациях везде сетчатые мешки на ветках, в которых зреют финики.

[NiX-373]

Я Вам объясню.

спасибо, мне уже всё ДО Вас объяснили... Даже как-то сам писал по этому поводу статьи... 

Ваш пост честно читал-читал... вроде буквы знакомые... даже слова некоторые узнаю... но когда попытался связать всё написанное  в одно - смысл поста куда-то исчез... извиняйте...

Сообщение отредактировал NiX-373: 03.09.2013, 15:17:57

[goto]

нормальная ситуация - это когда ресурсы распределяет тот, кто их зарабатывает. 

в норме у зарабатывающего ресурсов получается избыток. 

в рамках капитализма он их оставляет себе, тем самым их не хватает комуто другому. 

в рамках коммунизма излишек ресурсов отдается тем, кто не может сам зарабатывать. но отдается на условиях, которые устанавливает зарабатывающий. 

в рамках социализма излишек ресурсов отдается тем, кто не может сам зарабатывать. но отдается на условиях, которые устанавливает иждивенец.

 

потому социализм не имеет будущего, т.к. зарабатыывающие от него бегут. в итоге остается толпа иждивенцев, которые сами себе заработать не могут.

поэтому капитализм не имеет будущего, т.к. не обеспечивает развития общества.

в общем, будущее - это коммунизм.

но пока дойдем к нему )))

 

кстати, это ещё карл маркс пришел к такому выводу.