Сообщений в теме: 248

[hugoboss]

 найти его  бигбоса и дополнительно написать ему  жалобу  - раз вам кровь подпортили и вы ему.

Гайцы офигели - хамло местное!!

 

Ничего не изменится, максимум устная беседа

согласен, плюсую
 

[Donatosd]

И по существу любой эмоциональный жест рукой сопровождаеться некультурными словами ))).

[hugoboss]

давайте уже видео в ютуб, не хотите публично, скиньте ссылки в лички. Тогда хоть ясно будет за что мы тут кости перемываем. Пока на словах, но из всего прочитанного есть мнение, что вы можете пострадать гораздо больше

[Keane]

Та как ваш неприличный жест наверняка попал на запись видеокамеры наружного наблюдения, то гораздо умнее не лезть в бутылку, потому что доказательсво вашего неуважения к регулировщику как это говорится на лицо, вернее на записи. А вот то что он вас обматерил первым, это вы уже никак не докажите. Если он не напишет на вас рапорт, то вам лучше воздержаться самому ворошить это дело.

 

он уже написал рапорт, а я в свою очередь заявление в УВД медеуского района

[Верещагин]

Я конечно все понимаю, но может у него день не задался с утра (наказали его там или накричали не за что). Остыньте, поставьте себя на его место.

Я его ни разу не оправдываю, но и вам советую оставаться человеком. Сейчас на чувствах можно и себе испортить настроение еще больше и тому человеку навредить.

поддерживаю.  попробуйте подождать одну неделю, а потом подумайте стоить выкладывать или нет.

[Chest]

То есть, если у меня не задалось настроение с утра, я имею полное моральное право обматерить по дороге на работу кого-нибудь из сочувствующих жолпопу?!

Просто потому что у меня плохое настроение?

ИМХО Если есть время и возможность- требовать наказания по полной. Ибо:

1. Попытка оклеветать (предлагал деньги, хотел повернуть налево).

2. Прямое нарушение должностной инструкции в которой прямо и явно говорится о том, что слугам народа нельзя отвечать даже грубостью на грубость, не говоря уж о том, что бы просто так обматерить гражданина. Не можешь держать свои эмоции в узде- алга дворы мести, или тележки на базаре катать. Там материться можно.

 

А вот если простить, то завтра он так же обматерит вашу маму, сестру или любимую, потому что она ехала с не той скоростью которая была угодна этому нехорошему человеку. В данном случае вполне применима пословица: Доброта хуже воровства.  Чем больше будет добреньких тем больше будет наглости.

Сообщение отредактировал Chest: 15.08.2013, 15:59:50

[Crussa]

 

Я конечно все понимаю, но может у него день не задался с утра (наказали его там или накричали не за что). Остыньте, поставьте себя на его место.

Я его ни разу не оправдываю, но и вам советую оставаться человеком. Сейчас на чувствах можно и себе испортить настроение еще больше и тому человеку навредить.

поддерживаю.  попробуйте подождать одну неделю, а потом подумайте стоить выкладывать или нет.

 

не поддерживаю.

Если у меня день не задался, могу я плюнуть вам в лицо?

 

Правду знаете только вы. Если никаких жестов вы ему точно не показывали, это одно дело. И даже в этом случае, мент может сказать что нейтральный жест вы сопроводили матами в его адрес, ибо на камерах звук не услышать.

Если "другое" дело, то на камерах это может быть зафиксировано. И ваше видео вам не поможет.

То что вы слышали мат, но не зафиксировали его в записи - к делу не пришьешь.

 

Если пойдете до конца - пол-жизни у вас это не займет. Но немного времени понадобится.

[Keane]

я загружаю видео друзья! еще немного времени. я хочу услышать ваше мнение.

 

жестов  я не показывал, если бы показывал, то не писал бы тут. тут главное у него было забрать у меня 3 часа времени и у него это получилось.

[Верещагин]

 

 

Я конечно все понимаю, но может у него день не задался с утра (наказали его там или накричали не за что). Остыньте, поставьте себя на его место.

Я его ни разу не оправдываю, но и вам советую оставаться человеком. Сейчас на чувствах можно и себе испортить настроение еще больше и тому человеку навредить.

поддерживаю.  попробуйте подождать одну неделю, а потом подумайте стоить выкладывать или нет.

 

не поддерживаю.

Если у меня день не задался, могу я плюнуть вам в лицо?

 

Правду знаете только вы. Если никаких жестов вы ему точно не показывали, это одно дело. И даже в этом случае, мент может сказать что нейтральный жест вы сопроводили матами в его адрес, ибо на камерах звук не услышать.

Если "другое" дело, то на камерах это может быть зафиксировано. И ваше видео вам не поможет.

То что вы слышали мат, но не зафиксировали его в записи - к делу не пришьешь.

 

Если пойдете до конца - пол-жизни у вас это не займет. Но немного времени понадобится.

 

ну и зря. Потому что плюнуть в лицо это другой случай. Сейчас  мы говорим лишь о якобы оскорблении. Между прочим, водители должны подчинятся указаниям ЖП, фактически топик стартер выразил не подчинение и незнание ПДД, поэтому  гайца вполне можно понять.  Это одна сторона. Другая сторона- а зачем гаишник торопил топикстартера? чтобы быстрее другие люди ехали,  чтобы не создавал затор, может он мешал кому-то... не все так однозначно. Главное обстоятельства.

[Chewbacca]

Однозначно давить оборзевшего гайца. Дело не в том, у кого какой настр был. Он был при исполнении, у него не было никакого права вести себя грубо и крыть матом гражданское лицо НЕЗАВИСИМО от того, что гражданское лицо делает. Он всегда обязан соблюдать законность, а оскорбление человека - это нарушение закона.

Ясно, что нельзя доказать мат со стороны гайца, но есть доказательство клеветы. Вот на это топикстартеру нужно упор делать. А там и в суд подать. Насколько мне известно, на том перекрестки камеры высокого разрешения, так что можно будет разглядеть, был или нет неприличный жест рукой.

[Chewbacca]

Народ, вы поймете, что в отношении лиц при исполнении такие аргументы как "всякое бывает", "можно понять по-человечески", "у него тоже настр был плохой" не канают. Они не гражданские, они служащие при исполнении своих обязанностей. У них в этот период даже конституционные права частично ограничены. Так что не надо на жалость давить.

[Keane]

http://youtu.be/pcyHSTlzul0 - первое видео

[Верещагин]

Однозначно давить оборзевшего гайца. Дело не в том, у кого какой настр был. Он был при исполнении, у него не было никакого права вести себя грубо и крыть матом гражданское лицо НЕЗАВИСИМО от того, что гражданское лицо делает. Он всегда обязан соблюдать законность, а оскорбление человека - это нарушение закона.

Ясно, что нельзя доказать мат со стороны гайца, но есть доказательство клеветы. Вот на это топикстартеру нужно упор делать. А там и в суд подать. Насколько мне известно, на том перекрестки камеры высокого разрешения, так что можно будет разглядеть, был или нет неприличный жест рукой.

В суд подавать не стоит так как топикстартер не прав. Регулировщики имеют приоритет относительно разметки,  светофора и знаков, водители должны были ему подчинятся, а не отмахиваться типа отстань. Он же там не просто так стоит, он из-за нас и топикстартера стоит-парится,  (а мог бы встать где-нить, на углу  и тормозить каждого второго в надежде на 2000) а ему говорят пошел ты.

[Chewbacca]

 

Однозначно давить оборзевшего гайца. Дело не в том, у кого какой настр был. Он был при исполнении, у него не было никакого права вести себя грубо и крыть матом гражданское лицо НЕЗАВИСИМО от того, что гражданское лицо делает. Он всегда обязан соблюдать законность, а оскорбление человека - это нарушение закона.

Ясно, что нельзя доказать мат со стороны гайца, но есть доказательство клеветы. Вот на это топикстартеру нужно упор делать. А там и в суд подать. Насколько мне известно, на том перекрестки камеры высокого разрешения, так что можно будет разглядеть, был или нет неприличный жест рукой.

В суд подавать не стоит так как топикстартер не прав. Регулировщики имеют приоритет относительно разметки,  светофора и знаков, водители должны были ему подчинятся, а не отмахиваться типа отстань. Он же там не просто так стоит, он из-за нас и топикстартера стоит-парится,  (а мог бы встать где-нить, на углу  и тормозить каждого второго в надежде на 2000) а ему говорят пошел ты.

 

 

Ну так и гаец тогда должен был по закону составить протокол о нарушении, а не устраивать истерику и мат. Правонарушение гражданского лица не является обоснованием хамства для лица, находящегося при исполнении.

[hugoboss]

 

Ясно, что нельзя доказать мат со стороны гайца, но есть доказательство клеветы. Вот на это топикстартеру нужно упор делать. А там и в суд подать.

Где это самое доказательство?

гаишник так прямо и говорил "он мне взятку предлагал" или это звучало по другому "не знаете за что оформить, оформите за дачу взятки"?

 

С таким упором можно и самому по ухам получить за попытку подкупа должностного лица при исполнении

Сообщение отредактировал hugoboss: 15.08.2013, 16:33:49

[Chewbacca]

"он мне взятку предлагал"

Клевету легко доказать, так как гаец регулировал перекресток, как можно регулировщику предлагать взятки да и по какой причине? Регулировщик не входит в патруль, и поэтому не имеет права задерживать нарушителей. Следовательно, с какого ражна ему взятку предлагать?

он не дает ссылку на видео

Пост № 32. Есть вроде видео.

[Pablito]

первое видео

любимая фишка мусоров, когда зад начинает гореть - техосмотры-страховки требовать сразу ))

[Keane]

http://youtu.be/HE1DYc8k9bs - второе видео

[hugoboss]

 

первое видео

любимая фишка мусоров, когда зад начинает гореть - техосмотры-страховки требовать сразу ))

 

Всегда так, но откровенно говоря, автор конфликт провоцирует на протяжении всей записи

[Keane]

 

 

первое видео

любимая фишка мусоров, когда зад начинает гореть - техосмотры-страховки требовать сразу ))

 

Всегда так, но откровенно говоря, автор конфликт провоцирует на протяжении всей записи

 

согласен! я не хотел этого делать, но меня взбесило, что он говорит, что я показываю жест. ничего я не показывал. на ровном месте остановил меня и продолжает гнуть палку.