А какое это имеет отношение к теме разговора? Мне 29, а 4х литровым джипом с 27 лет владею.
К дискуссии это имеет такое отношение, что человек за 30 лет элементарно больше накапливает активов, чем за 25
К 27 годам у меня наверняка будут деньги на джип
Так что вы всё делаете правильно.
На истину в последней инстанции не претендую.
Здорово что вы это признаете. В предыдущем сообщении вами это было сказано как факт, а не как ваше мнение.
Ну, нужно ж понимать, что это форум, полный разных людей и их субъективных мнений.
Если во власти будут люди с таким мышлением как у вас и они будут решать что нужно людям, а что нет то я бы не очень хотел жить в такой стране. Нашим среднестатистическим гражданам сейчас джип нафиг не нужен только потому что денег на него нет, а так я думаю что очень много людей купило бы себе такие машины для того чтобы иметь возможность путешествовать по нашей необъятной родине с ее плохими дорогами.
Слава Богу, я не во власти и надеюсь там не быть
Однако путешествия по просторам нашей Родины на личном транспорте, да еще и с комфортом по плохим дорогам я тоже отношу к категории удовольствий, со всеми вытекающими последствиями.
Однако вот чуть ниже Djoni_D говорил не про путешествия, а про
необходимость передвижения. Тут мои аргументы заканчиваются, да.
Вот и получается, что вы хотите реализовать свою мечту, но не хотите за нее платить. Так?
То же самое касается и любителей почувствовать под собой епическую силу и мощь. Для дорог общего пользования это не нужно, а нужно для удовольствия. А за удовольствие, как говорится....
Абсолютно не вижу логики в ваших словах. Допустим кто то всю жизнь мечтал, а теперь купил и управляя каким нибудь фиатом с объемом двигателя 0.4 литра получает удовольствия в 5 раз больше чем я на джипе, он что должен в пять раз больше платить? Вы вообще уровень удовольствия как мерить хотите? Есть специальный прибор? Так что хочу я платить за удовольствие или не хочу к делу абсолютно не относится.
Для информации: Я в городе езжу на легковой машине с объемом 1.8.
Логика проста: фиат хотя бы занимает меньше места на дороге.
Это как раз тот случай, когда за удовольствие вождения по труднопроходимым местам платит не только владелец, но и все жители города. Ибо он не одинок.
И когда я стою в пробке, мне очень хочется пересадить всех на Матизы и мотоциклы/мопеды. И самому пересесть.
Моя машина - тоже компромисс между экономией и потребностями. По экономии мне достаточно было матиза, но увы - объем багажного отсека решил в пользу Приоры.
И я не понимаю почему я должен платить за него налог намного больше чем владельцы джипов с мешьшими объемами, но более прожорливых.
И существующая система налогообложения и та которую предлагают на мой взгляд какие то не логичные. Почему сейчас именно с 4 литров начинается налог намного превышающий налог до 4 литров? Почему не с 5 или 6 или с 3? И тот же вопрос к новому варианту, почему именно с 3 литров резкое увеличение? Почему не с 2.8 или с 3.2? Такое ощущение что наши властьимущие сидят и с потолка берут все это. И единственное обоснование "патамушта-патамушта".
А вот с этим полностью согласен 
Я тоже не понимаю, почему платить нужно за объем, а не за пробег или токсичность двигателя, или еще какие-то параметры.
С потолка они и берут, я думаю. Потому что задача - не обновление автопарка в стране и не удовлетворение нужд и желания населения, а необходимость пополнить казну и политический вопрос рынков сбыта для России.
Ну вот в этом вопросе у нас консенсус )) Правда если мы в этом вопросе согласны то я не понимаю о чем мы дискутируем? Вы пишите что налог должен платиться по каким то объективным параметрам, но при этом владельцы джипов должны платить много. Где логика? Что вам такого плохого сделали владельцы джипов с большими объемами двигателей что вы так сильно хотите чтобы они все платили огромный налог?
Я не хочу чтобы водители больших и большеобъемных джипов платили большой налог.
Я просто недоумеваю из-за криков по этому поводу.
Автомобиль - не входит в объем жизненно необходимых для существования вещей. ВООБЩЕ не входит. Никакой автомобиль. И это уже не мое личное мнение, а факт. Поэтому хотите ездить - платите! Хотите ездить хорошо - платите хорошо!
Требуйте дифференцированного налога, предлагайте изменения в процедуре налогообложения, но блин - не жалуйтесь что государство козлы и не предоставляет вам джип нахаляву.
А к моменту начала спора последние несколько страниц форума выглядели именно так.
P.S.: Да, мне тоже непонятно, почему человек, у которого есть матиз и джип, и джип он пользует по говнам пять раз в год, должен будет платить этот космический налог. Это несправедливо.
Но в рамках текущего законодательства тоже несправедливо требовать уравнивания джипов и легковушек.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
