Сообщений в теме: 2594

[Fiona]

MODERATORIAL

Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1

[MeJlissa]

А какие могут быть аргументы на откровенную ахинею?

Если вы считаете ахинеей всю эту тему от самого первого его поста, то зачем было вообще тогда сюда заходить?

[Balim]

Сексуальное влечение это физическая потребность. У одних она проявляется к противоположному полу у других к своему.

Как умнО. А есть ещё такие, кто получает разрядку от собственного хамства. Тоже своего рода потребность.

[Ванзан]

Вы путаете понятия. Наркомания это зависимость, да, своего рода слабость. Сексуальное влечение это физическая потребность. У одних она проявляется к противоположному полу у других к своему.

Нет, не путаю. Зависимость и потребность - близкие по значению слова. Так что они оба могут применять эти слова.

[T.A.]

Вы путаете понятия. Наркомания это зависимость, да, своего рода слабость. Сексуальное влечение это физическая потребность. У одних она проявляется к противоположному полу у других к своему.

Нет, не путаю. Зависимость и потребность - близкие по значению слова. Так что они оба могут применять эти слова.

Зависимость - это не естественная, приобретенная потребность. Влечение естественное. Физиологическое. Природное, если Вам угодно.

[Аке]

Толерасты и педерасты, и вся прочая ЛГБТня и иже с ними, да слейтесь вы уже в экстазе с администрацией Обамки и возрадуйтесь. Только не здесь, и не громко.

Что ж вы так убиваетесь то за говномесство. Хоть бы одно оно взяло и сказало честно, мол типа так и так, я оно сраное. Меня ущемляют вон там и там, я получаю от этого физические и моральные страдания, посему борюсь за свои права долбиться анально и орально.

А то прям одни сочувствующие да сострадающие этим самым оно. Тьфу блин

[Loyt]

Зависимость - это не естественная, приобретенная потребность. Влечение естественное. Физиологическое. Природное, если Вам угодно.

Что меняет естественность происхождения, если явление для общества вредно?
И, кстати, про какую потребность речь вообще идёт? Основное отторжение у людей вызывает нарочитая публичная демонстрация гомосексуальности. Речь про потребность публично демонстрировать?

[Lewis]

Просто видеть и слышать их вопли о своих, якобы ущемлённых, правах надоело слушать...

Если честно, до до появления этой темы на ВВ, я знать не знал, что они ущемлены в правах, необходимых для жизни. Ну и, собственно, ждем представителей с той стороны, которые поведают нам о реальной ситуации в Казахстане.

[Anno Domini]

с точки зрения биологии это уже самка, готовая к оплодотворению самцом. и если уж вы считаете, что с биологической точки зрения гомосексуальность противоестественна, то следует быть последовательной в суждениях и принимать как данность естественные биологические процессы.

С точки зрения биологии эти т.н. самки родить естественным путем не смогут в 9 случаях из 10. Потому что физиологически вид гомо сапиенс порядком отличается от всех прочих видов. Эволюция тому причина. То, что человеческие "самки" готовы к оплодотворению в столь юном возрасте, это ни что иное, как рудимент. Точно такой же как и пальцы на ногах, к примеру. Вас же вот никто не заставляет совершать ногами а не руками некие хватательные движения, как делали те, из кого получился человек, правда же?
Так что противопоставлять эту изжившую себя особенность вида чему бы то ни было - вершина глупости или, к чему я склоняюсь, очередная попытка передергивания, чем так часто грешат толерасты.

[Anno Domini]

Влечение естественное. Физиологическое. Природное, если Вам угодно.

Влечение к детям, например, тоже физиологическое и природное.
Как и тяга к насилию.
Будете защищать, оправдывать и требовать представителем сих влечений прав и свобод?

Сообщение отредактировал Anno Domini: 19.06.2013, 13:10:28

[mrpumpkin]

с точки зрения биологии это уже самка, готовая к оплодотворению самцом. и если уж вы считаете, что с биологической точки зрения гомосексуальность противоестественна, то следует быть последовательной в суждениях и принимать как данность естественные биологические процессы.

С точки зрения биологии эти т.н. самки родить естественным путем не смогут в 9 случаях из 10. Потому что физиологически вид гомо сапиенс порядком отличается от всех прочих видов. Эволюция тому причина. То, что человеческие "самки" готовы к оплодотворению в столь юном возрасте, это ни что иное, как рудимент. Точно такой же как и пальцы на ногах, к примеру. Вас же вот никто не заставляет совершать ногами а не руками некие хватательные движения, как делали те, из кого получился человек, правда же?
Так что противопоставлять эту изжившую себя особенность вида чему бы то ни было - вершина глупости или, к чему я склоняюсь, очередная попытка передергивания, чем так часто грешат толерасты.

Начнем и пожалуй закончим тем, что эволюционная теория до сих пор научно не доказана. Во-вторых, непонятно, как эти аргументы должны опровергнуть противоестественность влечения к молодым самкам. Даже если они не могут родить, половое влечение вполне естественно. Мужчин останавливают и ограничивают скорее социальные предписания, чем какие-то биологические инстинкты.

Итак, по определению, эволюционная теория не является собственно научной, поскольку она не может быть проверена экспериментально, ее также трудно считать и научно обоснованной гипотезой. (Однако это не говорит о том, что никакой науки нет в сборе и анализе относящихся к эволюционной идее данных, например, ископаемых останков растений или животных.) К тому же утверждение, что эволюция — это установленный факт, является абсурдным, коль скоро сама теория с научной точки зрения несостоятельна: ведь никогда не наблюдалось, что эволюционные процессы происходят. Как заявил ученый—эволюционист генетик Ледьярд Стеббинс, «ни один биолог в действительности не видел происхождения путем эволюции большой группы организмов». Фактически, насколько нам известно, никто никогда не был свидетелем происхождения ни одного живого существа.

[Anno Domini]

непонятно, как эти аргументы должны опровергнуть противоестественность влечения к молодым самкам.

А я где-то это опровергаю?

Даже если они не могут родить, половое влечение вполне естественно. Мужчин останавливают и ограничивают скорее социальные предписания, чем какие-то биологические инстинкты.

Уважаемый\ая, вы, прежде чем что то писать, прочитайте еще раз о чём всё таки писал Рррра и что я ему ответил.

Начнем и пожалуй закончим тем, что эволюционная теория до сих пор научно не доказана.

А вы, позвольте полюбопытствовать, какой версии придерживаетесь?

[Loyt]

Начнем и пожалуй закончим тем, что эволюционная теория до сих пор научно не доказана.

Доказана она научно. Не знаю, откуда вы вытащили этот невежественный бред. И экспериментально всё отлично доказывается.
Полным полно видов животных, выведенных уже человеком. На всяких мушках эволюционные эксперименты можно довольно легко проводить за несколько поколений (мушек) в достаточно компактный период времени.

[Рррра]

Полным полно видов животных, выведенных уже человеком

например?

[T.A.]

Влечение к детям, например, тоже физиологическое и природное.
Как и тяга к насилию.
Будете защищать, оправдывать и требовать представителем сих влечений прав и свобод?

То, что Вы привели является психическим расстройством т.е. болезнью.

Сообщение отредактировал T.A.: 19.06.2013, 16:16:40

[Anno Domini]

То, что Вы привели является психическим расстройством т.е. болезнью.

Как и гомосексуализм до недавнего времени. Пока старанием лобби его из болезни в культ не превратили.
Хотя меня (как и многие миллионы здравомыслящих) им переубедить не удалось.

например?

К сабжу как это вопрос относится?

[Рррра]

С точки зрения биологии эти т.н. самки родить естественным путем не смогут в 9 случаях из 10

естественный отбор

Эволюция тому причина

То, что человеческие "самки" готовы к оплодотворению в столь юном возрасте, это ни что иное, как рудимент. Точно такой же как и пальцы на ногах, к примеру.

рудиментарный - утративший свои основные функции. и пальцы ног, и половое созревание имеют важное значение в жизни человека, насколько мне известно

[Рррра]

К сабжу как это вопрос относится?

очень интересно. в порядке общего развития

Сообщение отредактировал Рррра: 19.06.2013, 16:21:48

[T.A.]

Как и гомосексуализм до недавнего времени. Пока старанием лобби его из болезни в культ не превратили.
Хотя меня (как и многие миллионы здравомыслящих) им переубедить не удалось.

Ну это Ваши проблемы. Официально МКБ гомосексуализм болезнью не признает.
А миллионы "здравомыслящих" когда-то утверждали, что земля плоская.

[Loyt]

Полным полно видов животных, выведенных уже человеком

например?

Слышал что-нибудь о таких редких зверях, как собаки? Болонок и мастифов не боженька придумал.

[Рррра]

Болонок и мастифов

болонка и мастиф - это породы, а не виды