Войти
Регистрация
Тема закрытаMODERATORIAL
Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1
И снова к вопросу толерантности и недопустимости гомофобииБольные вопросы современного общества - на острие отаки
Автор }{APJIu, 31.05.2013, 11:03
Наверх
#2001
Отправлено 03.07.2013, 17:41:36
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
Ооооо... это что-то новенькое.Согласно Конституции, никто не может подвергаться дискриминации по половому признаку. Тогда запрет гомосексуальных браков нарушает Конституцию.
Судя по данному шедевру: есть мужчины, женщины, гомосексуалисты, лесбиянки?
Блеск....
#2002
Отправлено 03.07.2013, 17:42:54
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
Неправда.однополые браки там не запрещены явно. но дается определение брака "брак (супружество) - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом Республики Казахстан порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные права и обязанности между супругами;"
Статья 11. Лица, между которыми не допускается заключение брака (супружества)
Не допускается заключение брака (супружества) между:
1) лицами одного пола;
2) лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке (супружестве);
3) близкими родственниками;
4) усыновителями и усыновленными, детьми усыновителей и усыновленными детьми;
5) лицами, хотя бы одно из которых признано недееспособным вследствие психического заболевания или слабоумия по решению суда, вступившему в законную силу.
#2003
Отправлено 03.07.2013, 17:43:47
OldHroft
-
- Постоялец
- 446 сообщений
Пораскиньте мозгами и воображением: мужчина может жениться на женщине, но женщина не может - дискриминация.Ооооо... это что-то новенькое.
Согласно Конституции, никто не может подвергаться дискриминации по половому признаку. Тогда запрет гомосексуальных браков нарушает Конституцию.
Судя по данному шедевру: есть мужчины, женщины, гомосексуалисты, лесбиянки?
Блеск....
#2009
Отправлено 03.07.2013, 18:34:19
Anno Domini
-
- Читатель
- 9 378 сообщений
Гомосексуализм - это не половой признак.Согласно Конституции, никто не может подвергаться дискриминации по половому признаку. Тогда запрет гомосексуальных браков нарушает Конституцию.
Потому что это таки семья в прямом смысле этого слова, в отличие от гомосексуальной пары, каковая семьей не станет никогда.имущественные и иные права при заключении брака у гетеросексуальных пар наступают независимо от наличия в их семьях детей.
#2010
Отправлено 03.07.2013, 18:36:03
OldHroft
-
- Постоялец
- 446 сообщений
При чем здесь долбежка, я выше написал. Вдруг женщина хочет заключить брак с женщиной, но ей это запрещают потому что она женщина, а не мужчина - это не дискриминация?В чем противоречие то...где написано в Конституции что разрешено долбиться в тухлую вену... не путайте мягкое скислым...
Кодекс о браке может противоречить конституции?
#2011
Отправлено 03.07.2013, 18:45:44
Loyt
-
- Читатель
- 4 082 сообщений
Запрещают, не потому, что она - женщина, а потому что брак гомосексуальный, тут передёрг примитивный.При чем здесь долбежка, я выше написал. Вдруг женщина хочет заключить брак с женщиной, но ей это запрещают потому что она женщина, а не мужчина - это не дискриминация?
С фига ли вы считаете, что общества обязано удовлетворять любые хотелки?
#2012
Отправлено 03.07.2013, 18:54:52
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
Нет, не дискриминация. То, что вы родить не сможете - тоже не дискриминация.При чем здесь долбежка, я выше написал. Вдруг женщина хочет заключить брак с женщиной, но ей это запрещают потому что она женщина, а не мужчина - это не дискриминация?
Еще один засланец из стран эгегей-ценностей. Ну что тут, медом намазано?
Кстати, тут есть замечательная синоним толерастии - фрик-идеология. А Путин опустил всю эту тусовку ниже плинтуса. Ролик - просто супер.
На пресс-конференции в Финляндии.
http://www.youtube.com/watch?v=YHVZUVqZzyM&feature=player_embedded
#2015
Отправлено 03.07.2013, 19:14:28
Манул
-
- Свой человек
- 661 сообщений
ну а семья из мамы и бабушки вам ничего не напоминает?и чо? многие из них стали педиками то?
У нас пол двора безотцовщин росло, с мамами и бабушками(это еще тот союз)
Их спросили?
вы договаривайте до конца мысль то..
Пол союза было воспитано в семьях без мужчин, эти "мужчины" по отсидкам все были.
Так почему не разрешить лесбиянкам детей усыновлять? Худе чем в детдоме не будет, думается.
#2016
Отправлено 03.07.2013, 19:15:53
unikym
-
- В доску свой
- 16 303 сообщений
ЛУЧЕЗАДЫЙ МЯСОТРЯС :)
я задал прямой вопрос- сколько ваших друзей соседей воспитанных не в полных семьях стали педиками?! вам какое из слов не понятно?ну а семья из мамы и бабушки вам ничего не напоминает?
Пол союза было воспитано в семьях без мужчин, эти "мужчины" по отсидкам все были.
Так почему не разрешить лесбиянкам детей усыновлять? Худе чем в детдоме не будет, думается.
почему вы сидевших мужчин написали в ковычках?
#2017
Отправлено 03.07.2013, 19:35:04
r00t
-
- В доску свой
- 10 155 сообщений
United we 'Stang ©
При чем здесь долбежка..........
Как это при чем? Чем отличается гомосек от гетеросека? Ушами, формой черепа? Или может длиной пальцев ног?
Сказки булонского леса.Пол союза было воспитано в семьях без мужчин, эти "мужчины" по отсидкам все были.
Сообщение отредактировал r00t: 03.07.2013, 19:36:39
#2019
Отправлено 03.07.2013, 19:56:44
Anno Domini
-
- Читатель
- 9 378 сообщений
Википедия скажет:что есть "семья в прямом смысле этого слова"?
Семья — согласно традиционным представлениям, базовая ячейка общества[1][2], характеризующаяся, в частности, следующими неотъемлемыми стабильными признаками[3][4][5][2][6]:
- союзом мужчины и женщины[3][5][6];
- добровольностью вступления в брак[3][2];
- члены семьи связаны общностью быта[3][4][5][6];
- вступлением в брачные отношения[3][4][5];
- стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей[3][4][5].
И чё?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
