Сообщений в теме: 184

[}{APJIu]

IT тут не причем

Кибернетики с Вами абсолютно противоположного мнения.
Поступило предложение для %Username%: изучить основа информатики, алгоритмизации и кибернетики ,и только после этого высказывать свое научно обоснованное "не согласен".
Искренне Ваш, специалист по информационным системам с 20-летним стажем.
По сабжу: Круза-в президенты! Куриленко-в первые леди! Фримена-в гос. секретари! Не позволим инопланетныи кибернетическим организмам отсасывать воды с лица нашей планеты!!

[Мэс]

Куриленко не впечатлила. Есть в ней что=то эдакое - не то :-)

[Летний ливень]

Некоторым важнее обсуждать ляпы (здесь видимо собрались одни режиссеры, ну или просто выдающиеся критики считающие себя Айзеками Азимовыми) , чем например, прекраснейшую исландскую природу и пейзажи

Каждому своё

По сабжу: Круза-в президенты! Куриленко-в первые леди! Фримена-в гос. секретари!

Буду голосовать по первым двум номинациям Фримена предлагаю выдвинуть на пост министра обороны

[Верещагин]

IT тут не причем

Кибернетики с Вами абсолютно противоположного мнения.
Поступило предложение для %Username%: изучить основа информатики, алгоритмизации и кибернетики ,и только после этого высказывать свое научно обоснованное "не согласен".
Искренне Ваш, специалист по информационным системам с 20-летним стажем.
По сабжу: Круза-в президенты! Куриленко-в первые леди! Фримена-в гос. секретари! Не позволим инопланетныи кибернетическим организмам отсасывать воды с лица нашей планеты!!

Четко осознавая, что вас хлебом не корми, а дай по флудить (в голосовании лучшего троля голосовал за Вас), скажу: не знаю какой у вас стаж, но сваливать IT и кибернетику в одну кучу не правильно. Это разные вещи. Почитайте в инете основы того и другого.

2. С точки зрения машины, все что не равно 0 - равно 1. Уровень угрозы выше 0 - приравнивается к уровню угрозы 1 ,то есть ПРЯМОЙ И ЯВНОЙ угрозе.

А то, что вы считаете, что двоичное исчисление означает двоичную логику и мышление, это конечно Perl! Тем более для спеца с стажем 20 лет.
С уважением, специалист занимавшийся распознаванием образов и нейронными сетями. ВУЗовский преподаватель информационных технологий.

Сообщение отредактировал GodofWar: 27.04.2013, 20:50:41

[Gilsan]

Немного поставило в тупик поведение землян. Ладно, мало мальски объяснили зачем надевать страшные маски и разговаривать так, чтобы окружающим не слышалась человеческая речь, а "скрежещуще-щебечущие" звуки. А вот зачем наряжатся во всякие перья, плащи и "щупальца"? Чтобы Джеки и Виктории вообще никогда не догадались что это люди???

[}{APJIu]

Perl!

Мне больше Prolog всегда нравился.
На том и порешаем.
По сабжу: что еще огорчило: по ходу фильма тема сисек не ракрыта ниразу.

[Sanya_1985]

По сабжу: что еще огорчило: по ходу фильма тема сисек не ракрыта ниразу.

Увы, тут рейтинг сильно картину попортил - был бы он хотя бы 16+, а не "фильм разрешен к показу детям с 12 лет"
Очень бы добавило эмоций к просмотру
Остальное все понравилось, на ляпах не заморачивался

[Электрофикатор]

люди, мне про трубы ответьте, а то сплю плохо млин

[Tommy Versetty]

Очень, очень плохой фильм.
Ну прям ничего хорошего в нем не увидел.
Жалко денег, отданных за билет.

[erkur]

и кстати спросить, куда вода укачивалась то? чёт я огроменных труб к ТЭТу не увидИл
мож чё проглядел?

Ну, это такие как бе гидроэлектро станции были, воду берут, превращают в энергию, потом видимо иногда летают к ТЭТу и отдают, я что-то такое представил.

[ARCHIBALD]

очередное шоу спецэффектов, не более. сюжет не впечатлил, ждал большего.

[Галант]

Куриленко не впечатлила. Есть в ней что=то эдакое - не то :-)

Куриленко не показала кое-что, чего ждала вся мужская половина зрителей. Показала прелести другая тетенька...

Некоторым важнее обсуждать ляпы (здесь видимо собрались одни режиссеры, ну или просто выдающиеся критики считающие себя Айзеками Азимовыми) , чем например, прекраснейшую исландскую природу и пейзажи

Считаю что как раз-таки ляпы и нестыковки отличают качественное кино от бюджетной подделки. Нет-нет, я не хочу сказать что Обливион плохо сделан, просто некоторые вещи всё-таки режут глаза...

[mrpumpkin]

По сабжу: что еще огорчило: по ходу фильма тема сисек не ракрыта ниразу.

Увы, тут рейтинг сильно картину попортил - был бы он хотя бы 16+, а не "фильм разрешен к показу детям с 12 лет"
Очень бы добавило эмоций к просмотру

Легенда №17. Тема сисек раскрыта. Рейтинг +6.

[erkur]

... Нет-нет, я не хочу сказать что Обливион плохо сделан, просто некоторые вещи всё-таки режут глаза...

Да плохо он сделан, у режиссеров-визуалистов часто так: картинка - конфетка, сюжет - комок на комке...

[}{APJIu]

и кстати спросить, куда вода укачивалась то? чёт я огроменных труб к ТЭТу не увидИл
мож чё проглядел?

Ну, это такие как бе гидроэлектро станции были, воду берут, превращают в энергию, потом видимо иногда летают к ТЭТу и отдают, я что-то такое представил.

...а когда мы заберем всю воду с планеты, мы оставим пожирателям пыль и радиацию © в самом начале фильма
Воду-таки изымали насовсем. Куда она в таких масштабах после девалась-большая загадка.

[Электрофикатор]

ужыс

Скрытый текст

кстати, недавно слышал по какому то умному каналу, что если использовать воду как топливо, выделяя из из неё водород, то получится идеальное топливо (горючее), при использовании которого кислород будет ВЫХЛОПываться, но люди до сих пор не могут понять как это сделать!!!
может ТЭТ эту тему мутил?

[Электрофикатор]

сюжет - комок на комке...

это чего такое?

[}{APJIu]

ужыс

Скрытый текст

кстати, недавно слышал по какому то умному каналу, что если использовать воду как топливо, выделяя из из неё водород, то получится идеальное топливо (горючее), при использовании которого кислород будет ВЫХЛОПываться, но люди до сих пор не могут понять как это сделать!!!
может ТЭТ эту тему мутил?

Энергетические затраты на электролиз много выше профита. получаемого от использования освободившегося водорода.

[soleil]

Энергетические затраты на электролиз много выше профита. получаемого от использования освободившегося водорода.

значит, что существование тэтов возможно, это вы признаете.. а то, что тэты могут придумать какую-нить новую технологию обработки воды для получения неизвестно чего - нееее, ни за что..

Сообщение отредактировал soleil: 02.05.2013, 10:21:46

[}{APJIu]

Энергетические затраты на электролиз много выше профита. получаемого от использования освободившегося водорода.

значит, что существование тэтов возможно, это вы признаете.. а то, что тэты могут придумать какую-нить новую технологию обработки воды для получения неизвестно чего - нееее, ни за что..

...если ты сомневаешься в ценности копии чего-то, показанного по кабельному, то все это - зря! (с) ТБВ
И, да. Для гидролиза подходит только дистиллированная вода, океанская же вода - это не АШДВАО. а раствор солей. выделить из нее водород - вообще не реально.
А что такое ТЭТ-я вообще не в курсе. Видимо-плод больного воображения сценаристов.