Сообщений в теме: 244

[SnegoVitek]

книга гораздо интереснее..
Жану Рено вообще не идут отрицательные роли, как-то не по себе было када он диспетчера пинал..
не верьте французам!!!

а по-моему с его физиогномией только и играть такие роли, а уж ни как не эстетствующего влюбленного повара или средневекового рыцаря

[egoist]

Книгу не читал. Фильм не плох, но до шедевр. Во время просмотра скучно не было. Автор напихал и перемешал всяких загадок и тайн добротно. Но концовка скомкана. Такое ощущение, что все члены приората (кстати, лица у большинства кирпичом) сидели в засаде и ждали когда дадут сигнал к сборам.
p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?

Сообщение отредактировал egoist: 22.05.2006, 11:15:04

[Cvetochek]

книга гораздо интереснее..
Жану Рено вообще не идут отрицательные роли, как-то не по себе было када он диспетчера пинал..
не верьте французам!!!

а по-моему с его физиогномией только и играть такие роли, а уж ни как не эстетствующего влюбленного повара или средневекового рыцаря

Жан Рено просто обалденный мужчина и все роли класные у него!

[A.I.]

Сценарий так себе, Неве мертвая, Жан Рено полный отстой. Все остальное 4+. Вообщем один раз можно посмотреть, в шедевры не попал, так что DVD брать не стоить.

[Gulyaka]

...после всей этой критики ожидала худшего. На самом деле не так все плохо, как предполагала, хотя и не фонтан.
Поставлено почти слово в слово по книге, но, кажется, в отличие от последней, не цепляет, напрмиер, не вызывает особого желания незамедлительно разузнать подробнее обо всех перечисленных фактах.
Забавно, некоторые спецэффекты напомнили ночной дозор

[126cupe]

Чть не уснул.
Как всегда. книга лучше.

[Gulyaka]

p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?

...яблоко

[Daito]

Фильм понравился!
МакКеллен - красавчик!

[allegrator]

p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?

...яблоко

контекстная реклама apple computers

[Paty_dj]

Хочу, хочу посмотреть

[seismic]

Экая дребедень! И книга мне не понравилась. Том Хэнкс просто ужасен, ИМХО. Богохульства не заметила - альтернативно-популистский взгляд на религию, да и только.

[СмЕЯсь:)]

Ничего себе добротный фильм, но не стоит всей той шумихи которую поднимают вокруг него.
И ТОм Хенкс здесь явно лишний, хорошо подошлибы Хариссон Форд или Майкл Дуглас образца начала 80-х.
Фильм больше похож на сказку в отличии от книги. В которую можно поверить.

[A.I.]

Книгу не читал. Фильм не плох, но до шедевр. Во время просмотра скучно не было. Автор напихал и перемешал всяких загадок и тайн добротно. Но концовка скомкана. Такое ощущение, что все члены приората (кстати, лица у большинства кирпичом) сидели в засаде и ждали когда дадут сигнал к сборам.
p.s. Какое слово набрал профессор, чтобы извлечь карту?

По поводу яблока ответили уже.
Кстати по книге криптекса было два, и разгадали первый криптекс еще в самолете.
А еще не показали от чего имено умер француз слуга.

[Kirya]

Дык он же фляжку выпил вроде с ядом

[Осетр пера]

вот это я понимаю - блокбастер! 224 лимона за первый же уик-энд!

1. книгу не читал.
2. фильм вполне ниче так. можно сказать, понравился.

[ufo]

вот это я понимаю - блокбастер! 224 лимона за первый же уик-энд!

1. книгу не читал.
2. фильм вполне ниче так. можно сказать, понравился.

1. книгу не читал

2. Фильм - полный отстой

[Alarma!!!]

вот это я понимаю - блокбастер! 224 лимона за первый же уик-энд!

1. книгу не читал.
2. фильм вполне ниче так. можно сказать, понравился.

1. книгу не читал

2. Фильм - полный отстой

1. книгу читал

2. Фильм не понравился (вялая попытка экранизации

[Осетр пера]

Умирающий хранитель музея или как его там, наверное обладала супермозгом и заранее подготовился к смерти, чтобы за какие-то 15 минут спланировать свое послание в виде шифра.

естественно, подготовился. с такой "должностью"-то.

но кто не читал, ничего не поймёт, однозначно.

ну зачем так категорично за всех в принципе, все ясно. кроме мелких деталей (в книге тоже ранее неубиение Сайласа объяснено идиотским "а может сгодится нам этот фраерок"?) и двух действительно серьезных вопросов:
1. почему Приорат Сиона не обнародовал тайну?
2. каким образом Лэнгдон во время бритья догадался о пирамиде? я понимаю, что Хэнкс "играл глазами" (цитата из его интервью), но все равно не понял.

по актерам - кроме Маккелена (монстр в этой роли!), все мимо. Хэнкс - сильно постарел, губы еле разлипаются, а Ховард вылепить из него ничего не смог. Тоту - не разобралась то ли она еще Амели, то ли уже зрелая тетенька. Беттани - натуральный ситх из Звездных войн. костюм только дополнял картину. не религиозный фанатик, а зомби какой-то. Молина - просто не понравился. Рено - натурально плачу. куда подевался в нем хороший актер?

диалоги не так плохи, хотя учитывая их специфичность, произносили бы их чуть медленнее. последний раз я так напрягал мозги, чтобы разобраться в сюжете, во время "Сирианы".

ну, а в целом, фильм неплох, хороший детективчик с историческими домыслами - я такие люблю. подрезал бы только фильм от появления других Хранителей до бритья Лэнгдона. хотя шутка про хождение по воде понравилась

[picni4ello]

1. книгу не читал

2. Фильм - полный отстой

Вроде бы уже писали, что тот кто книгу не читал, тому вряд ли понравится фильм, в связи со слабым пониманием затронутой темы.
Достаточно сложно ожидать от фильма, что он будет лучше книги. Ну невозможно затолкать в фильм множество деталей описанных в книге. Во всяком случае я не видела еще ни одного фильма, который был бы лучше оригинальной книги.

А посему совет - читайте книги, в них много интересного.

[mrpumpkin]

Когда смотришь на Тома Хэнкса,на его лице такое мучительно-грустное выражение " ну что за хрень вокруг и что я тут делаю вообще".Зря его взяли на такую роль.Критиковали музыку за отстраненность от действия.Согласен.А так неплохой фильм.Не согласен,что Ховард обложался,как писали критики.