Сообщений в теме: 680

[pandaren]

Грабители почти не носят травматов.Они носят ножи или нападают по двое-по трое.И как защищаться простым гражданам ?Если учитывать раскрываемость грабежей и краж 10 процентов.И ведь люди будут бояться ловить преступников -вдруг у них нож.А так подстрелил его и сдаешь в полицию.
По моему у нас создаються все условия для преступников.Чтобы европейцы похвалили за гуманизм и нобелевку дали.

Сообщение отредактировал pandaren: 14.02.2013, 16:48:24

[GreatMouse]

А так подстрелил его и сдаешь в полицию.

А так - подстрелил его, и идёшь по этапу. В курсе, да?

[Верещагин]

а из-за чего?

Лень пару последних страниц прочесть? Из-за увеличения количества оружия в руках преступников.

а может по вашему нужно еще и секс запретить, потому что слишком много стало проституток?

[Мафиози]

Мы же про казахстан говорим..так чтож вы прыгаете...

Ну понятно, в Казахстане-то люди совсем другие. Это в других странах постреливают друг в друга, а в Казахстане такого не может быть.

и вообще можно узнать вы мужчина или женщина?(Из ника не понятно,а по постам -женский пол.но это субьективное ощущение канешь.)

Друзей-одноклассников такими подколками впечатляй.

Мужик значит.. не обижайся..я просто может и ступил где...просто у мужского пола любовь к оружию в крови,как правило..но да не у всех...

а из-за чего?

Лень пару последних страниц прочесть? Из-за увеличения количества оружия в руках преступников.

я вопрос задавал-он без ответа остался..каким образом легальное оружие увеличит количество оружия у преступников?Если даже травматы которые неиндетифицируются никто не торопится из гопников отбирать-предпочитают смыться..А индетифицируемое КС подавно никто брать не будет..кому нужны проблемы если их вычислить шесть секунд.

[pandaren]

А так подстрелил его и сдаешь в полицию.

А так - подстрелил его, и идёшь по этапу. В курсе, да?

Выстрелив в ногу нанесешь легкие телесные и освобождаешься от ответственности.

[Мафиози]

А так подстрелил его и сдаешь в полицию.

А так - подстрелил его, и идёшь по этапу. В курсе, да?

Так это проблема в законодательстве.
А если гопник против меня попрет,так я лучше отсижу за убийство чем стану инвалидом нахлебником собственной семье..и не забывайте что у нас можно и переквалифицировать дело на необходимку..за годовую зарплату.-если по закону не получится.

[Young Z]

Выстрелив в ногу нанесешь легкие телесные и освобождаешься от ответственности.

но не освобождаешься от геммороя и энного кол-ва дензнаков.

[seri-kz-han]

Выстрелив в ногу нанесешь легкие телесные и освобождаешься от ответственности.

но не освобождаешься от геммороя и энного кол-ва дензнаков.

от количества дензнаков как раз освобождаешься...

[Loyt]

я вопрос задавал-он без ответа остался..каким образом легальное оружие увеличит количество оружия у преступников?Если даже травматы которые неиндетифицируются никто не торопится из гопников отбирать-предпочитают смыться..А индетифицируемое КС подавно никто брать не будет..кому нужны проблемы если их вычислить шесть секунд.

Я на этот вопрос отвечал. Причём вам же.

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

[Остин Пауэрс]

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

[GreatMouse]

А так - подстрелил его, и идёшь по этапу. В курсе, да?

Выстрелив в ногу нанесешь легкие телесные и освобождаешься от ответственности.

Охохооох... Ну, положим, пока вы достанете свой "резинострел" из ставшего вдруг неудобным и тесным кармана... Положим, одному в ногу попадаете. Получаете сзади по голове от второго. Не льстите себе. Резинострел - не панацея.

[Винсент]

Интересно из легального стреляли или нет http://tengrinews.kz...strelba-228543/

[Верещагин]

я вопрос задавал-он без ответа остался..каким образом легальное оружие увеличит количество оружия у преступников?Если даже травматы которые неиндетифицируются никто не торопится из гопников отбирать-предпочитают смыться..А индетифицируемое КС подавно никто брать не будет..кому нужны проблемы если их вычислить шесть секунд.

Я на этот вопрос отвечал. Причём вам же.

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

с первым тезисом согласен. А вот со вторым нет. Если каждый сможет наставить на него пушку, то надобность у него отпадет

[Остин Пауэрс]

Охохооох... Ну, положим, пока вы достанете свой "резинострел" из ставшего вдруг неудобным и тесным кармана... Положим, одному в ногу попадаете. Получаете сзади по голове от второго. Не льстите себе. Резинострел - не панацея.

мышь а у тебя были подобные ситуации? на меня нападали с целью ограбить. один выскочил из кустов передо мной и ударил ногой в живот, второй провел удушающий сзади. третий сидел в машине.
я выстрелил, благо за поясом была оса. один схватил подранка и до машины. я вслед машине еще три выстрела но мимо уже

[Loyt]

просто у мужского пола любовь к оружию в крови,как правило..но да не у всех...

Я просто взрослый уже. Я, может, и не был бы против обзавестись пистолетом на всякий случай. Но понимаю, что это правило работает не только для меня, но и для всех вокруг. И альтернатива с вооружёнными преступниками, готовыми выстрелить при подозрении на наличие у меня ствола - она не радует. Мысль о застреленных жене или ребёнке - тоже.
Безопасность общества вооружением граждан не обеспечивается.

[Loyt]

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

Я правильно понимаю, из двух предложений ты осилил только первое? Второе не менее важно. Ну и речь, конечно, об общей тенденции. В частных случаях может быть по-разному.

[Loyt]

с первым тезисом согласен. А вот со вторым нет. Если каждый сможет наставить на него пушку, то надобность у него отпадет

Напротив, она возрастёт. Пушка понадобится как раз на случай, если жертва вооружена. Выстрелить первым или просто припугнуть.

[One]

Безопасность общества вооружением граждан не обеспечивается.

Я лично за, чтобы в нашем обществе происходили изменения, которые устранят необходимость иметь оружие для самообороны. Тогда и запрет на резинострел не потребуется.

[GreatMouse]

с первым тезисом согласен. А вот со вторым нет. Если каждый сможет наставить на него пушку, то надобность у него отпадет

Ключевые слова - "если" и "каждый". "Травмат" и сейчас не многим по-карману. Не говоря уж о эфемерном КС, который будет стоить не меньше, а то и больше. Из тех, кому по-карману будет оружие, вычтите тех, кто в силу психологических причин не может им воспользоваться в принципе. Из оставшихся - тех, кто не гуляет где попало по ночам (большинство людей, имеющих достаток и дорожащих своей жизнью, не гуляют по ночам где попало). В результате получаете сухой остаток - когда гипотетический грабитель направляет на вас обрез, или ворованный травмат или ещё что, из окружающих пушку на него наставлять будет некому. А вы свою достать не успеете.

[Остин Пауэрс]

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

Я правильно понимаю, из двух предложений ты осилил только первое? Второе не менее важно. Ну и речь, конечно, об общей тенденции. В частных случаях может быть по-разному.

я понимаю что весна не за горами и ты в не силах вдуматься в тот пример который я привел. вор имел возможность совершенно безопасно взять мою двустволку и отрезав ножовкой ствол и приклад превратить ее в обрез. но он этого не сделал. по той причине что обрез, травматик и прочие газовые баллончики не являются оружием нападения.
гораздо проще купить на черном рынке ПМ или АК

перечитай 10 раз текст прежде чем ответить. может поймешь