Сообщений в теме: 680

[Остин Пауэрс]

гипотетический грабитель направляет на вас обрез, или ворованный травмат

может и статистика есть ограблений с применением обреза/травмата? можно как бытовых так и скажем инкассаторов или там банков

[Остин Пауэрс]

и по теме: я против ограничения владения травматиками. а я за то чтобы в цене патрона был такой акциз, чтобы розничная цена боеприпаса была скажем... 100 баксов. тут уже молодая поросль сто раз подумает когда применять травмат

[Loyt]

я понимаю что весна не за горами и ты в не силах вдуматься в тот пример который я привел. вор имел возможность совершенно безопасно взять мою двустволку и отрезав ножовкой ствол и приклад превратить ее в обрез. но он этого не сделал. по той причине что обрез, травматик и прочие газовые баллончики не являются оружием нападения.
гораздо проще купить на черном рынке ПМ или АК

перечитай 10 раз текст прежде чем ответить. может поймешь

Твой пример скорее подтверждает то, о чём я говорю. Вору просто не нужен обрез в его уголовном ремесле. А просто так его держать - себе дороже.

[Alex711]

..... А вы свою достать не успеете.

Почему? (Раскройте мысль шире, пжалста)

[Мафиози]

я вопрос задавал-он без ответа остался..каким образом легальное оружие увеличит количество оружия у преступников?Если даже травматы которые неиндетифицируются никто не торопится из гопников отбирать-предпочитают смыться..А индетифицируемое КС подавно никто брать не будет..кому нужны проблемы если их вычислить шесть секунд.

Я на этот вопрос отвечал. Причём вам же.

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

Каких возможностей? перечислите.а насчет надобности--если он так решит ему плевать на законы и ваши желания...применит..а вы ему чем ответите?

[Верещагин]

с первым тезисом согласен. А вот со вторым нет. Если каждый сможет наставить на него пушку, то надобность у него отпадет

Напротив, она возрастёт. Пушка понадобится как раз на случай, если жертва вооружена. Выстрелить первым или просто припугнуть.

не вижу логики. Если он идет на преступление против безоружного, то ему нужно будет припугнуть 100 % по любому оружием. Любым.Он по умолчанию вооружен. по вашей логике , если разрешат пистолеты то преступники будут ходить с автоматами и базуками.. смешно

[Мафиози]

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

у меня когда хату вскрыли..лазили везде,а к сейфу с оружием даже не притронулись-пальчиков на нем не оказалось.

[Остин Пауэрс]

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

у меня когда хату вскрыли..лазили везде,а к сейфу с оружием даже не притронулись-пальчиков на нем не оказалось.

потому что паленный ствол никому не нужен

[Верещагин]

с первым тезисом согласен. А вот со вторым нет. Если каждый сможет наставить на него пушку, то надобность у него отпадет

Ключевые слова - "если" и "каждый". "Травмат" и сейчас не многим по-карману. Не говоря уж о эфемерном КС, который будет стоить не меньше, а то и больше. Из тех, кому по-карману будет оружие, вычтите тех, кто в силу психологических причин не может им воспользоваться в принципе. Из оставшихся - тех, кто не гуляет где попало по ночам (большинство людей, имеющих достаток и дорожащих своей жизнью, не гуляют по ночам где попало). В результате получаете сухой остаток - когда гипотетический грабитель направляет на вас обрез, или ворованный травмат или ещё что, из окружающих пушку на него наставлять будет некому. А вы свою достать не успеете.

ну и что? да я стану в НЕКОТОРЫХ случаях беззащитным, но без оружия беззащитным я буду ВСЕГДА.

[Мафиози]

У преступника появляется намного больше возможностей получить оружие. У преступника появляется больше надобности в использовании оружия.

фигня. в астане в арендованной квартире воры взломали сейф в поисках денег. ружье и патроны не взяли

у меня когда хату вскрыли..лазили везде,а к сейфу с оружием даже не притронулись-пальчиков на нем не оказалось.

потому что паленный ствол никому не нужен

Вот об этом я уже устал говорить)))

[Loyt]

не вижу логики. Если он идет на преступление против безоружного, то ему нужно будет припугнуть 100 % по любому оружием. Любым.Он по умолчанию вооружен. по вашей логике , если разрешат пистолеты то преступники будут ходить с автоматами и базуками.. смешно

Безоружного в большинстве случаев достаточно припугнуть избиением. Большинство гопстопов - они именно такие. Против вооружённого нужно оружие. Базука не нужна, убить можно и из пистолета.

[GreatMouse]

..... А вы свою достать не успеете.

Почему? (Раскройте мысль шире, пжалста)

Потому что если некто решился на вооружённое ограбление, он уже готов к применению этого оружия. И времени, чтобы нажать на курок, нужно куда меньше, чем для того, чтобы вытащить оружие и произвести выстрел.

[GreatMouse]

у меня когда хату вскрыли..лазили везде,а к сейфу с оружием даже не притронулись-пальчиков на нем не оказалось.

потому что паленный ствол никому не нужен

Потому что домушнику ствол вообще нахрен не нужен. Ни палёный, ни какой-то другой.

[TunDun]

Уважаемые обладатели и те кто еще только собирается хоть как то обеспечить свою безопасность, посредством легального приобретения травматического оружия, наверняка из Вас кто то силен в юриспруденции для составления обращения к министру МВД или правительству в целом относительно планам принятия данного закона, ну довай те же напишем обращение, на собираем подписей, это будет гораздо действенней чем просто возмущатся на форуме, хоть попытаемся на диалог с "властями".

[TunDun]

[Безоружного в большинстве случаев достаточно припугнуть избиением.

Я искренне рад за Вас, то что вы не встречались с ситуациями когда парень молча отдает кошелек и ему в награду "розачкой" от бутылки истыкивают лицо, а его спутницу запинывают и выдирают из ушей серьги, говорят как раз о том, что их просто припугнуть хотели.

[WestsaMAN]

пожалуй,соглашусьс тем, чтоб травматы для простых граждан на данный период запретить...

но вот с тем, чтоб полицейские стреляли без предупреждения- абсолютно несогласен!

[GreatMouse]

не вижу логики. Если он идет на преступление против безоружного, то ему нужно будет припугнуть 100 % по любому оружием. Любым.Он по умолчанию вооружен. по вашей логике , если разрешат пистолеты то преступники будут ходить с автоматами и базуками.. смешно

Странные выводы. Наличие у "жертвы" пистолета не даёт ей автоматически "плюс десять к броне". Для неё достаточно и Нагана. Только тут уже по-принципу "кто раньше нажмёт".

Сообщение отредактировал GreatMouse: 14.02.2013, 17:49:45

[seri-kz-han]

Есле оружже будет общедоступно, то таки да, некоторая (возможно большая) часть нонешних гопстопщиков бросят свое ремесло. Не все дажи из них готовы на мокруху.
А те кто не бросят - будут ходить на дело непременно со стволом.
И при случае не применут воспользоваться! Ибо Они к сему заранее и морально готовы - оне ж сие замышляют и так же как и вы хотят в ситуации остаться целыми и невредимыми. При энтом у них есть фора во времени - они ужо держат в руке пистоль, а вам нужно его еще вытащить и снять с предохранителя. Иле вы туто все Клинты Иствуды??? И вы, как честный чилавек начнете сумневаться, а стрелять-не стрелять ли? Какова реальная степень опастности?, а не муляж ли у иво в руке? и не можно ли с им договориться по-хорошему? А он сумневаться не станет - он уже совершает преступление. Он выстелит первым - 100%.

[Alex711]

Потому что если некто решился на вооружённое ограбление, он уже готов к применению этого оружия. И времени, чтобы нажать на курок, нужно куда меньше, чем для того, чтобы вытащить оружие и произвести выстрел.

Здрасьте... Вы путаете ограбление с убийством. Если это "киллер в подъезде" - значит кому то терпила сильно насолил. И здесь да, процентов 80 что у него проканает. Если грабеж, гоп-стоп банальный - ой не факт что получится. Ибо тренировки - наше все. а без тренировок и поддержания пистолетной формы - пистоль кусок железа.

[Loyt]

Я искренне рад за Вас, то что вы не встречались с ситуациями когда парень молча отдает кошелек и ему в награду "розачкой" от бутылки истыкивают лицо, а его спутницу запинывают и выдирают из ушей серьги, говорят как раз о том, что их просто припугнуть хотели.

Замечу, это абсолютно никак не опровергает моего аргумента. Преступнику для совершения преступления не нужен был ствол.