Национальная идея сейчас во всех странах одна - зарабатывайте, покупайте, рожайте и проделывайте это много много раз.
Чтобы ВВП рос. Внедрение казахского языка в делопроизводство - это не национальная идея. Это решение насущных проблем казахов, которые не знают русского языка. Например оралманов.
Нет идеи? Так соберите умников, только без средневековых предрассудков, и создайте. Великую объединяющую всех граждан идею. Куда движемся то в конце концов?
Создание Великих объединяющих идей - это удел тоталитарных режимов. У коммунистов была такая идея, у фашистов, нацистов и тд тоже была такая идея. А у нас такой идеи нет. Извините.
Национальная идея - это не удел тоталитарных режимов. У тоталитарных режимов просто фора, ввиду самой тоталитарности, по продвижению идей. Тем не менее, объединяющая идея - это норма и необходимость. Это программа, которая позволяет понять куда идут граждане и зачем. Что является смыслом государства в котором они живут. Один из примеров идеи нетоталитарных государств - великая американская мечта. И как бы не относились к США, но для продвижения этой идеи работает все. Является ли великая американская мечта фикцией, которая только в кино? Важно, что это есть и это позволяет объединять граждан, а законодательная система полностью подстроена под эту идею.
Идея - это программа, план, назовите как угодно, но это аргумент для принятия решения жить или уехать, размножаться или нет, сидеть на чемоданах или обрастать якорями...
И то, что споры о языке относятся к исключительно несущественным - это как минимум лукавство. Языковой вопрос - это исключительно вопрос националистический. Если бы это был вопрос прагматики, то забота об оралманах была бы совсем другой - им бы создали условия для изучения русского. Любому понятно, что русский язык как раз и нужен для того, чтоб интегрироваться в экономику, т.е. начать зарабатывать. Английский дает еще возможностей. Казахский дает лишь возможность понимать оралманов набытовом уровне, но не приносит никаких реальных профитов. А в основе мотивации по изучению языков всегда лежит прагматика, в данном случае образовательная, т.е. по сути экономическая мотивация.
И эта мотивация перевешивает все.
Государство же предлагает мотивацию в виде давления, т.е. тупо исключает как минимум половину населения из управления государством, т.е. делает их гражданами второго сорта. Вам не кажется, что многовато?
И что видят эти граждане второго сорта? То, что один черт русский язык как был основным языком экономики, так он и остался. И так и останется по всей видимости.
Но это же разводка, справедливо полагают граждане второго сорта.... и они правы. Это обычная спекуляция.
Для того, чтобы сложить два плюс два не нужно быть семи пядей во лбу. Очевидное итак очевидно.
Все это говорит только о том, что идея, хотя она и не декларируется понимается гражданами как националистическая, т.е. создание государства для исключительно титульных.
И что при такой идее остается нетитульным. Им остаются идеи эксодуса, т.е. чемоданное настроение.
Вы считаете это нормой, когда половина граждан сидит на чемоданах?
Или стоит таки наконец собрать умников и что-то начинать с этим делать?
Были же замечательные идеи о гражданском, привязанном к географии, а не к этносу, не национальном государстве, но нет... вместо этого решили пойти по самому тупому пути. Сократить нетитульных.
Где это видано, чтоб при таких пропорциях титульныхънетитульных, причем изначальных, стартовых пропорциях кто-то создавал национальное государство. В чем смысл создания чемоданного настроения у половины граждан?
Это же ресурсы, те самые кадры которые решают все. Они подчас важнеее любых природных ресурсов. Стоят очень дорого, т.к. в большинство вложены средства, т.е. потрачены деньги на образование и т.п. Они вывозят средства, в конце концов.
Смысл в чем???
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
