Подвергаться сомнению могут субъективные понятия. Например, "хорошо" или "плохо".
Объективные же, а это понятия разряда "два плюс два равно четыре" подвергать сомнению бесполезно, т.к. это объективная реальность.
У каждого человека свои субъективные причины, но есть объективная реальность которая все это генерирует.
И это происходит вне зависимости от наших желаний - это просто законы, такие же как законы химии или физики, только это законы поведенческие.
Для того, чтобы предугадать реакцию человека на то или иное действие не нужно гадать на кофейной гуще.
Многие вещи объяснимы и предсказуемы, т.к. подчиняются неизменным законам человеческой природы.
Потому постоянные обвинения человека в том, что он совершенно предсказуемо поступает так, а не иначе в правильности или наоборот в неправильности, приписывание ему абсолютизма... е-рун-да!
Для того, чтобы предугадать события достаточно мыслить не желаниями, а фактами и данными.
Тогда ни у кого не возникнет никаких вопросов ни почему не учат язык, ни почему уезжают, ни почему вообще все происходит так, а не иначе.
Все совершенно предсказуемо и закономерно, как закат и рассвет.
Нравится вам или нет, но все будет происходить исключительно в соответсвии с причинами и следствиями.
Другое дело, что кто-то не согласен с тем, что нужно руководствоваться здравым смыслом и делает все вопреки.
Тогда и возникает ситуация при которой закат и рассвет есть (видны каждому), но они запрещены законом, а потому вроде их как и нет. Т.е. два плюс два конечно четыре, но в некоторых широтах эта цифра может достигать и пяти и даже трех.
Хотите простейшую житейскую логическую головоломку из этого разряда?
Объясните рациональность и логику следующего:
человек пишет письмо после чего переводит его на некий промежуточный язык дабы адресат получив письмо, чтобы прочитать его снова переводит его на язык оригинала.
Правда ведь нет логики?
А вот и нет. Логика есть...
Это называется шифровка и применяется для того, чтобы содержимое письма не досталось третьим лицам.
Вот так и живем...