Сообщений в теме: 722

[ce la vie]

На зоорынке все обсуждают вопрос, что с нового года на продажу животных будет вводиться налог.
Вот поэтому видимо и интересуются, что и у кого имеется.
Не все же своих пупсиков на базар несут продавать.
Соседи, конечно, заложат. Но надо ещё доказать, что и почём....
Ну а так-очередное неудачное нововведение... Как и всегда.

[seri-kz-han]

раз нет единого на всю страну положения, значит означенные правила ничему противоречить не могут.

[ce la vie]

Налог и сейчас платят 160 тенге, а теперь говорят, что надо будет брать лицензию на продажу в налоговой...
Мало у них работы-ещё и ското-владельцы в налоговой ошиваться будут...

[Speransa]

раз нет единого на всю страну положения, значит означенные правила ничему противоречить не могут.

Очень даже могут.. Как прошлые ...

[ce la vie]

Помню когда вводили налог через домоуправление-меня ни каким боком не коснулось.
Да я думаю, что домоуправщикам тоже не очень хотелось заниматься этим бесперспективным занятием.
А если налоговиков подтянут, да ещё для соседей-доносителей какой-нибудь стимул придумают-может и получиться...
Хотя я не против платить налог на собаку при условии, что в городе появятся площадки для выгула собак, а не новая машинка у какого нибудь агашки...

[seri-kz-han]

раз нет единого на всю страну положения, значит означенные правила ничему противоречить не могут.

Очень даже могут.. Как прошлые ...

пример в студию!

[gosh]

[mod]Далее провокации срача будут награждаться сращу минимум болтами 2.2.7+2.2.3[/mod]

[Человечица]

А как же ,счас посчитают, а потом по всему , что дышит,подушный налог платить заставят.

вот! идеально! имееш псину в квартире- плати больше (не обязательно налог) пусть в квитанцию большую сумму за уборку дворовых территорий вписывают! тогда пакетиками можно не заморачиваться...

Вот уник, канеш, в своем репертуаре, но я честно готова больше платить коммунальных за содержание собак, если реально кто-то будет убирать за ними (потому что я честно признаюсь, что пакетики часто забываю дома и убираю далеко не всегда). И, более того, я готова оплачивать какие-то доп.услуги, если нам выделят огороженную площадку для выгула.
И да, регистрировать - хоть щас, но покажите где.

[megadeath]

Если кому интересно, было еще и Постановление Правительства РК.

[Richy]

Про регистрацию кошек и собак инфа столетней давности.
Когда впервые эта новость прошла по городу, приходил к нам участковый и записал в журнальчик себе наших питомцев.
Кто с документами - имя по родословной, а одной кошке без доков - вписал фамилию нашей семьи
Что страшного? Что за истерика опять?

Сообщение отредактировал Richy: 24.10.2012, 13:50:21

[megadeath]

По поводу регистрации, согласен, надо регистрировать.
Во первых, в целях безопасности самих животных, завтра с переписью придут, а у Вас нет собаки, возникнут вопросы, куда дели. Возможно уголовку заведут, за жестокое обращение. Будут регистрировать животных, тот же Беспалый вряд ли будет их брать и топить.
Во вторых, как выше сказали, налоги платить нужно.
В третьих, опять же во благо животных, например, по Правилам, животным нужно оборудовать достаточно комфортные условия, а не заводить в одной квартире стопицот собачек. или, то же разведение чихуахуа, сколько примеров, вольера на балконе. это негуманно по отношению к животным.
Много можно привести примеров полезности регистрации. Первое и основное, учет и контроль за владельцами!!!

[Naska]

Если кому интересно, было еще и Постановление Правительства РК.

там про другое: содержание животных в неволе и полувольных условиях

Сообщение отредактировал Naska: 24.10.2012, 13:52:35

[megadeath]

Если кому интересно, было еще и Постановление Правительства РК.

там про другое: содержание животных в неволе и полувольных условиях

Как про другое?
Собака, кошка - животные? Да, животные.
Содержатся в неволе? Да, в неволе.
Все совпадает, Постановление Правительства про них, и про аквариумных рыбок.

[megadeath]

У меня три собаки во дворе, и две кошки дома. Содержатся в полуневольных условиях ночью, днем в невольных (на цепь сажаю)

[seri-kz-han]

есть ощущение, что приведенное постановление шибко общее. оно определяет общие принципы содержания животных. относительно собственно домашних животных нужны дополнения. и сабж таковым является, буде он опубликован.

[megadeath]

есть ощущение, что приведенное постановление шибко общее. оно определяет общие принципы содержания животных. относительно собственно домашних животных нужны дополнения. и сабж таковым является, буде он опубликован.

Так и есть, Правительство РК не будет же отдельно по каждому виду домашних животных, птиц и рыб составлять отдельные Постановления.
Оно сделало свою работу, издало Общее постановление, и про рыбок и про шиншил. Далее местные исполнительные органы, издадут Правила, не противоречащие данному Постановлению Правительства.

[Richy]

Если кому интересно, было еще и Постановление Правительства РК.

там про другое: содержание животных в неволе и полувольных условиях

Как про другое?
Собака, кошка - животные? Да, животные.
Содержатся в неволе? Да, в неволе.
Все совпадает, Постановление Правительства про них, и про аквариумных рыбок.

что вы чушь несете ? неужели так трудно зоопарк от домашних животных кошек и собак отличить?

Вот "О правилах содержания животных в городе Алматы"
А нового законопроекта в сети еще нет.
Так что истерика в теме на пустом месте.

[megadeath]

что вы чушь несете ? неужели так трудно зоопарк от домашних животных кошек и собак отличить?

Мадам, давайте не будем собачиться в этой святой ветке. (или говоря по человечески, слова подбирайте )
Где в ПП РК указано деление на животных и животных
Собака, кошка, осел, баран, корова - все это животные, более того они все еще и ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ. т.е правила относятся к ним так же как и к другим.
Кстати, вот тут про Актау. http://www.forum.zoo...hp?t=294&page=9

[Speransa]

По поводу регистрации, согласен, надо регистрировать.
Во первых, в целях безопасности самих животных, завтра с переписью придут, а у Вас нет собаки, возникнут вопросы, куда дели. Возможно уголовку заведут, за жестокое обращение. Будут регистрировать животных, тот же Беспалый вряд ли будет их брать и топить.
Во вторых, как выше сказали, налоги платить нужно.
В третьих, опять же во благо животных, например, по Правилам, животным нужно оборудовать достаточно комфортные условия, а не заводить в одной квартире стопицот собачек. или, то же разведение чихуахуа, сколько примеров, вольера на балконе. это негуманно по отношению к животным.
Много можно привести примеров полезности регистрации. Первое и основное, учет и контроль за владельцами!!!

На вопрос "куда дели" ответ будет в зависимости от фантазии конкретного индивидуума. это НИКАК не скажется на заведении уголовных дел, поскольку на вопрос куда дели и для заведения у.д. нужны доказательства. Того же участкового я имею право не пускать в дом, а переговорить с ним на пороге. Просто так, по своей воле и желанию, никто не может пройти в мой дом, не имея соотвествующей бумаги. Есть исключения, если ведется следствие и есть факты и подозрения, что в моем доме засел преступник, там террорист, только тогда сотрудники органов могут ворваться ко мне и иметь весомые доказательства и оправдания для данного поступка .
Кто тут верит, что ради несчастной собаки или кошки (опять же по словам соседа, и т.п.) к вам в дом будет врываться ОМОН?
Ничего не измениться, только будет законный повод содрать с людей больше денег. Опять одни обязанности и никаких прав. Что, на эти деньги будут открыты плащадки для выгула? (хотя бы те, которые есть на бумаге и в это всято верит тот же маслихат, а де факто, там стоит или магазин или еще что то). Или кто то озаботится открыть приют для животных или хотябы оказывать финансовую поддержку уже существующим? И в это здесь кто то верит?

[Speransa]

раз нет единого на всю страну положения, значит означенные правила ничему противоречить не могут.

Очень даже могут.. Как прошлые ...

пример в студию!

Почитайте прошлые правила, которые, кстати и были отменены по этим причинам.