Весьма распространенное явление к сожалению. Тогда надо исходить из имеющихся возможностейНе, лучше искать еще варианты по увеличению возможностей.!
Это явление менее распространено, но весьма полезное. А то так можно и вообще никогда ничего не купить.
Из предпочтений что-нибудь хорошо звучащее, желательно со стеклянными головами или аморфными. Ну и размер катушек минимум 22, а лучше 27.
Весьма распространенное явление к сожалению. Тогда надо исходить из имеющихся возможностейНе, лучше искать еще варианты по увеличению возможностей.Из предпочтений что-нибудь хорошо звучащее, желательно со стеклянными головами или аморфными. Ну и размер катушек минимум 22, а лучше 27.
Ну так Акай какой нибудь. В Европе есть 600, 630, Японии 635, это из не дорогих относительно. Думаю меня поправят люди с форума, кто получше меня разбирается в катушечниках, не много не моё это 
Продолжение про Союз - сейчас опять поковырялся, вернулся к своей схеме, даже нарисовал ее. Это опять КП-шка. Или я дохлую поставил или сжег при установке. Но запас КП-шек благодаря Алексею теперь хороший. Исключил эти ключи и вывел с их входа сразу на предварительный. Я был прав, даже даунгрейд перелопаченной схемы дает на порядки лучший звук, чуть хуже чем у серьезного Акая, кто слышал пока всё работало подтвердят. На днях снова поменяю КП-шку.
И задумался я опять, ну почему в Союзе делали такие отстойные детали, особенно конденсаторы. Если кто еще будет восстанавливать что-то старое, советую менять не только электролиты, а вообще все конденсаторы в звуковом тракте на что-нибудь более приличное. И подстроечные резисторы по возможности тоже. Разница будет как небо и земля.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Потому плюнул на это дело, пошел в обычный современный шоп и выбрал чистый новодел в виде панасоника формафактора микроцентр в одном, т.е. и CD и MP3 и USB и радио и плюс до кучи совместимость со всякими айпадами и айфонами в виде станции.
Обошлось все это что-то около 150 долларов.
Дизайн футуристический, рояльный лак, лоток CD эффектно отодвигается в сторону, пульт ДУ, в общем вполне сносно...
Но! Я точно знаю, что у него ничего не хрипит и не захрипит в ближайшее время. Звук вполне на уровне тех японских магнитол из 80-х за эту же цену с учетом инфляции.
И главное, не жаль если ушатаю, т.к. переплаты за ностальгию нет, а получаю современные форматы аудио.
Ну и нафига спрашивается мне магнитола 80-х, которая может разве радио воспроизводить, которая плюс еще и значительно дороже если меня в магнитолах вполне устраивает звучание MP3?
Недавно передо мной стояла похожая задача. Слушал я этот порнослоник. Инфляция звука налицо. Я переслушал все, что стояло в Алсере, Технодоме и Сулпаке. Не впечатлило ничего ни на грамм. Ни за 100, ни за 300 баксов. Оно хрипит и трещит, визжит и сипит. Короче, старый древний Вега120 с родными колонками и сидюк филипс переиграли все это барахло так сильно, что больше и сомнений нет. А уж цена!... Самая привлекательная. 0 тенге. Без процентов, рассрочек и прочего дерьма.
Недавно передо мной стояла похожая задача. Слушал я этот порнослоник. Инфляция звука налицо. Я переслушал все, что стояло в Алсере, Технодоме и Сулпаке. Не впечатлило ничего ни на грамм. Ни за 100, ни за 300 баксов. Оно хрипит и трещит, визжит и сипит.
Ты прав. Единственное в чем там прогресс - это замена кассетного лентопротяга на оптический привод. По источнику и съему сигнала большой шаг вперед. В остальном регресс - вся остальная схема направлена на убиение этого сигнала в полное дерьмо.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Совершенно верно, такая система будет играть качественнее этого Шарпа несомненно. Только вот я никак "не пойму", почему за работы некоторых старых художников просят большие деньги, ведь можно сейчас при развитии новых технологий сделать картину намного качественнее и достоверность будет на три головы выше, без каких либо огрехов как на старой картине, только вот эти новые картины никто не покупает, а старую известного мастера берут, да еще как и за какие деньги. Так вот винтажная техника примерно то же самое, только конечно эсли слово винтажная понимать правильно, где то раньше мы уже обсуждали слово "винтаж"!!! Да и люди все разные со своими разными вкусами. Кому то нравится одно, кому то другое. Я бы не стал утверждать столь категорично по поводу того что лучше , а что хуже. По поводу качества воспроизведения звука это один вопрос, а по поводу эстетики это уже другой вопрос, да еще и историческая ценность добавляется. Это как подойти к оценки конкретной вещи. Ну а если гнуть цену так эта вещь и не продастся никогда, здесь тоже рынок диктует цены.
Игорь, не мне тебе говорить, что звук не бывает универсальным. Что ни одна система не запоет одинаково в разных помещениях. Ни одна балалайка не сыграет "Калинку" одинаково дважды.
Вот ежели мы с тобой сядем и будем обсуждать винтаж потягивая "Шабли" или "Шато Ле Брюль" сложив ноги на красный и желтый диски Дос Мукасана, то мы договоримся. Но когда туда придет человек с "Хайникеном" и принесет с собой компакт диск со всей дискографией Скорпионс и предложит заценить старых мастеров, я пойду спать.
Игорь, не мне тебе говорить, что звук не бывает универсальным.
Вот в этом мне кажется и засада современного ширпотреба. Врядли TDA-шки получаются все сплошь одинаковыми. А во многих схемах даже ничего подстроечного нет. То есть наверняка делают роботом и далее не следует никакой настройки. А ведь и остальные детали не одинаковые. Как заиграло - так и сойдет, пипл схавает.
Совершенно верно, такая система будет играть качественнее этого Шарпа несомненно. Только вот я никак "не пойму", почему за работы некоторых старых художников просят большие деньги, ведь можно сейчас при развитии новых технологий сделать картину намного качественнее и достоверность будет на три головы выше, без каких либо огрехов как на старой картине, только вот эти новые картины никто не покупает, а старую известного мастера берут, да еще как и за какие деньги. Так вот винтажная техника примерно то же самое, только конечно эсли слово винтажная понимать правильно, где то раньше мы уже обсуждали слово "винтаж"!!! Да и люди все разные со своими разными вкусами. Кому то нравится одно, кому то другое. Я бы не стал утверждать столь категорично по поводу того что лучше , а что хуже. По поводу качества воспроизведения звука это один вопрос, а по поводу эстетики это уже другой вопрос, да еще и историческая ценность добавляется. Это как подойти к оценки конкретной вещи. Ну а если гнуть цену так эта вещь и не продастся никогда, здесь тоже рынок диктует цены.
Игорь, не мне тебе говорить, что звук не бывает универсальным. Что ни одна система не запоет одинаково в разных помещениях. Ни одна балалайка не сыграет "Калинку" одинаково дважды.
Вот ежели мы с тобой сядем и будем обсуждать винтаж потягивая "Шабли" или "Шато Ле Брюль" сложив ноги на красный и желтый диски Дос Мукасана, то мы договоримся. Но когда туда придет человек с "Хайникеном" и принесет с собой компакт диск со всей дискографией Скорпионс и предложит заценить старых мастеров, я пойду спать.
Ну бывают же взрослые дяди. все понимают и не надо писать целый абзац.
Игорь, не мне тебе говорить, что звук не бывает универсальным.Вот в этом мне кажется и засада современного ширпотреба. Врядли TDA-шки получаются все сплошь одинаковыми. А во многих схемах даже ничего подстроечного нет. То есть наверняка делают роботом и далее не следует никакой настройки. А ведь и остальные детали не одинаковые. Как заиграло - так и сойдет, пипл схавает.
Вообще любой усилительный каскад легко рассчитывается по формулам под желаемые параметры. Получается что-то типа такого 19.3 КОм, 49.2 мкФ и т.д. В бытофухе вместо рассчетных ставятся близкие по номиналу, у которых самих погрешность может достигать 10-20%, ну а поскольку транзисторы и ИМС тоже не одинаковые, то в критичных местах ставятся подстроечные элементы. То есть теоретически можно вообще идеал создать, вопрос лишь во времени и цене такой затеи.
А вот современный усилитель на TDA:
Как он будет работать? Как повезет с TDA-шкой, но для большинства слушателей сойдет, особенно если лучше ничего не слышали. Хотя наверное не очень корректно сравнивать УНЧ, с ними как раз не настолько уж и плохо. Если кто подкинет схему современного муз.центра целиком, то можно сравнить уже в целом.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Что-то не впечатлило. Внешним видом. А звук эти динамики с рождения не умели давать.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Что-то не впечатлило. Внешним видом. А звук эти динамики с рождения не умели давать.
Ты в корень зри. Динамики я никогда такие не найду. Да это ваще не важно. И ожидать от них озвучки Карнеги Холл тоже неумно
Начало системы. потребуется - атолл с лагуной 1шт. пальмы 3-9шт. и нег.... ох афроамериканцев с десяток.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
