Сообщений в теме: 5005

[Surf@ed]

Последний комментарий вызывает лишь ухмылку, потому что человек так и не понял что к чему, к сожалению.

 

Куда уж нам сирым?!

"Якин. С удовольствием. Вы меня не поняли!!! Не поняли!..
Иоанн. Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!
Якин. Языками не владею, ваше величество!"

(С) Булгаков М. А. "Иван Васильевич"

 

Когда нечего ответить, ваш брат предпочитает высокомерно бурчать о неправильном понимании (правильное видимо доступно только посвященным в неписанные тайны учения).

Чего тут понимать, господин хороший?!

Очконула верхушка германского отделения, когда забрезжила ужасная перспектива прикрытия шарашки, а то и конфискации всего нажитого "непосильным трудом" на ниве затуманивания мозга - и давай лизать усердно новой власти, не противоречит же тезису, что она, власть от бога... А зверства, а что зверства - не видели, не знали, доверяли.

Вы все, кто утверждает, что озарен божьим откровением, на самом деле обычные приматы рода хомо, со всеми присущими этому роду пороками - трусливые, злобные, жадные, а еще более лживые, чем остальные и потенциально опасные, т.к. ваша идеология деструктивна и коварна.

 

На конкретные факты, приведенные Sapientiam, от вас, как и следовало ожидать, последовали лишь беспомощные, ничего не значащие отписки. В очередной раз подтвердилось то, о чем уже здесь говорили, что ни один религиозный деятель, чье учение подразумевает активный прозелитизм, не выдерживает публичной дискуссии, и, как только, происходит громкий слив, начинают доноситься истерические вопли об ущемленном и оскорбленном религиозном чувстве, публичном унижении, отвратительном атеистическом сарказме - все до боли знакомо!

Прошу ответить, а за что вас уважать? За пацифизм? Но ведь он нивелируется ложью и агрессией к инакомыслию.

Сообщение отредактировал Surf@ed: 12.12.2013, 19:15:10

[solomonek]

Притчи 10:19 При многословии не избежать греха

Сообщение отредактировал solomonek: 12.12.2013, 20:18:29

[settan]

Человек это творение, причем недолговечное, поэтому отталкиваться от него это глупо.

Человек недолговечен, а человечество (цивилизация) вполне так себе жизнеспособно. И отталкиваться от одной из легенд, продукта человеческой фантазии не менее глупо.

Речь шла о том что все появилось благодаря чему-то вечному или кому-то вечному, но судя по тому насколько сложен мир, то тот кто его создал явно обладает высочайшим интеллектом.

Не кому-то, а чему-то. Почему нельзя ставить телегу впереди лошади указывал выше. Насколько понял, у верующих мозг все-таки отключается в этом месте, поскольку циклическая логическая ошибка попросту проигнорирована.

Из этого отрывка видно, что смерть это не конец, будет воскресение мертвых и вы не первый и не последний кто задавался подобными вопросами. Повторюсь смысл жизни связан напрямую с Богом, отвергаете его, лишаетесь ответа

Твердое доказательство! Отрывок из Библии, для подтверждения слов в ней же. 

А колобок тоже был живой и умел ходить, в отрывке сказано "от бабушки ушел и от дедушки ушел". Чем опровергнете?

 

Если невозможно представить жизнь без некоего высокого смысла, ваше дело. По крайней мере, если это заставляет читать и открывать грандиозные прописные истины из моралистских копипаст "Толстого" о вреде курения или скотоложства, и следовать им, какая-то польза в этом есть.

[solomonek]

Человек это творение, причем недолговечное, поэтому отталкиваться от него это глупо.

Человек недолговечен, а человечество (цивилизация) вполне так себе жизнеспособно. И отталкиваться от одной из легенд, продукта человеческой фантазии не менее глупо.

Это же все спорно, человечество сейчас на грани самоуничтожения и это печальный факт. Согласен отталкиваться от легенд о Зевсах и подобных божеств - это глупо. Вопрос в другом что появилось или существовало первым: Бог или человек со своими фантазиями?

Речь шла о том что все появилось благодаря чему-то вечному или кому-то вечному, но судя по тому насколько сложен мир, то тот кто его создал явно обладает высочайшим интеллектом.

Не кому-то, а чему-то. Почему нельзя ставить телегу впереди лошади указывал выше. Насколько понял, у верующих мозг все-таки отключается в этом месте, поскольку циклическая логическая ошибка попросту проигнорирована.

Ну хорошо, благодаря чему все появилось? Причем это обладатель высочайшего интеллекта!

Из этого отрывка видно, что смерть это не конец, будет воскресение мертвых и вы не первый и не последний кто задавался подобными вопросами. Повторюсь смысл жизни связан напрямую с Богом, отвергаете его, лишаетесь ответа

Твердое доказательство! Отрывок из Библии, для подтверждения слов в ней же. 
А колобок тоже был живой и умел ходить, в отрывке сказано "от бабушки ушел и от дедушки ушел". Чем опровергнете?
 
Если невозможно представить жизнь без некоего высокого смысла, ваше дело. По крайней мере, если это заставляет читать и открывать грандиозные прописные истины из моралистских копипаст "Толстого" о вреде курения или скотоложства, и следовать им, какая-то польза в этом есть.

А какие у человека перспективы после смерти?

[Surf@ed]

Это же все спорно, человечество сейчас на грани самоуничтожения и это печальный факт. Согласен отталкиваться от легенд о Зевсах и подобных божеств - это глупо. Вопрос в другом что появилось или существовало первым: Бог или человек со своими фантазиями?

 

settan, разрешите ответить? ))

 

solomonek, это вы на пророчество об апокалипсисе намекаете? Прямо какое-то маниакальное ожидание! Создается устойчивое ощущение, что больше всего к самоуничтожению людей толкают такие вот идеологически, вернее религиозные (как разновидность идеологии) фанаты, которые готовы в угоду своему извращенному пониманию мироздания на любые крайности, в т.ч. уничтожение цивилизации, например, под предлогом её ухода от бога и его воли. А что, выступить в качестве карающей десницы божьей - это же мечта любого религиозного фанатика, не так ли? Руку с ножом над горлом собственного чада заносили, народы истребляли, землю, деревья выжигали - ведь все уже было отрепетировано, пусть и в меньших масштабах. Готовы уничтожить все, что не укладывается в рамки вашего примитивного понимания блага для людей.

Интересно, а чем опора на легенды о Зевсе и, как вы выразились подобных божеств глупее опоры на легенды о Иегове, его бравых пророках, творящих великие в представлении верующих чудеса? Можете разъяснить? Для меня, например, языческие легенды намного более привлекательны и благородны, чем монотеистические. В данном случае не веду речь об их истинности, а только лишь о влиянии этих легенд на формирование менталитета людей. Менталитет язычника в апогее, например, развития греческой, римской, древнерусской, индийской и некоторых других цивилизаций, на мой взгляд во многом противоположен менталитету ближневосточного монотеиста, причем противоположен в отношении основных и ключевых понятий о чести, истине, справедливости. И с точки зрения язычника зачастую глупыми и абсурдными выглядят как раз монотеистические трактовки этих понятий. Так что не нужно так вот запросто говорить о глупости одних религиозных верований, не имея никаких аргументов в отсутствии глупости в собственных. Надеюсь вы понимаете о чем я?

Сообщение отредактировал Surf@ed: 13.12.2013, 00:41:10

[solomonek]

Сюрфаед надеюсь правильно произнес ваше "имя".
Вы ослеплены ненавистью и ваши комментарии в основном схожи. Сеттан более разумный собеседник, по крайней мере в его выводах присутствует логика и хоть какой-то смысл, в ваших же комментариях одни эмоции.

Сообщение отредактировал solomonek: 13.12.2013, 11:29:55

[Surf@ed]

Вы ослеплены ненавистью и ваши комментарии в основном схожи. Сеттан более разумный собеседник, по крайней мере в его выводах присутствует логика и хоть какой-то смысл, в ваших же комментариях одни эмоции.

 

да нет, земляк, ничего личного, я не злой на самом деле...

ненависть...? Скорее неприязнь к идеологии - причины комплексные и глубокие.

ненависть? Много чести, для вас и вам подобным, да и как можно ненавидеть человека, не зная его лично, на это способны, по-моему, только религиозные фанатики?

бросьте, если и ненависть, то к результатам и плодам распространения всех ветвей ближневосточного монотеизма, а результаты эти более, чем красноречиво говорят сами за себя.

 

просто, логику вы не видите, и не хотите видеть.

отмотайте страницы темы и почитайте доводы сторон, сравнив уровень аргументации - все поймете.

не увидел особой логики не то, что у вас, у оппонентов посильнее, которые здесь были

 

PS: А комментарии были разные и конкретные по теме, на которые внятного ответа никем дано не было, повторяю, отмотайте назад и почитайте.

Сообщение отредактировал Surf@ed: 13.12.2013, 11:56:31

[settan]

же все спорно, человечество сейчас на грани самоуничтожения и это печальный факт. Согласен отталкиваться от легенд о Зевсах и подобных божеств - это глупо. Вопрос в другом что появилось или существовало первым: Бог или человек со своими фантазиями?

Человечество не на грани самоуничтожения, вас неверно проинформировали. Наверное этим слухам более 2 тысяч лет, а мы все еще живы. Ученики Иисуса тоже ждали конца света еще при их жизни "истинно говорю, стоящие здесь не вкусив смерти увидят..." кто-то явно соврамши.

Нелепо современному человеку строить мировоззрение на легендах каких-то ни было. Зевс, Яхве, Посейдон, Вицлипуцли, Перун, Амон в основе суть одно и то же, не вижу оснований для выделения кого-либо из ряда. 

хорошо, благодаря чему все появилось? Причем это обладатель высочайшего интеллекта!

Эволюционный взгляд предполагает постепенный переход от простого к сложному. По видимому появилась сначала элементарная материя, а затем тела. А вот откуда взялся обладатель высочайшего интеллекта совсем непонятно. Из ниоткуда? Всегда был?

А какие у человека перспективы после смерти?

Небольшие. Распад на молекулы и атомы физ тела. Продолжение "жизни" в генах потомков. 

Некоторых это удручает и пугает, они хотят сидеть на облаках и тренькать на арфах вечность.

[solomonek]

 

же все спорно, человечество сейчас на грани самоуничтожения и это печальный факт. Согласен отталкиваться от легенд о Зевсах и подобных божеств - это глупо. Вопрос в другом что появилось или существовало первым: Бог или человек со своими фантазиями?

Человечество не на грани самоуничтожения, вас неверно проинформировали. Наверное этим слухам более 2 тысяч лет, а мы все еще живы. Ученики Иисуса тоже ждали конца света еще при их жизни "истинно говорю, стоящие здесь не вкусив смерти увидят..." кто-то явно соврамши.
Нелепо современному человеку строить мировоззрение на легендах каких-то ни было. Зевс, Яхве, Посейдон, Вицлипуцли, Перун, Амон в основе суть одно и то же, не вижу оснований для выделения кого-либо из ряда.

 

Это сообщения исходят независимо от Библии. Возрождение опасных заболеваний, ядерная угроза, вымирание некоторых видов животных, которые поддерживают жизнедеятельность человека и много подобных причин. Вы считаете если люди уничтожив все оружие в мире, они прекратят войны? Я говорил что человечество на грани САМОуничтожения.
 

 

хорошо, благодаря чему все появилось? Причем это обладатель высочайшего интеллекта!

Эволюционный взгляд предполагает постепенный переход от простого к сложному. По видимому появилась сначала элементарная материя, а затем тела. А вот откуда взялся обладатель высочайшего интеллекта совсем непонятно. Из ниоткуда? Всегда был?

 

Всегда был, как и время всегда шло.
Аминокислоты это материал необходимый для существования живых клеток и они были получены в лабораторных условиях в 1953 году, но возникает следующий вопрос: если совокупность элементов представляла в эксперименте первичные условия на Земле, а получаемые молекулы представляли строительный материал для жизни, то что или кого представлял ученый, который проводил этот эксперимент,— слепой случай или разумную личность?
 

 

А какие у человека перспективы после смерти?

Небольшие. Распад на молекулы и атомы физ тела. Продолжение "жизни" в генах потомков. 
Некоторых это удручает и пугает, они хотят сидеть на облаках и тренькать на арфах вечность.

 

В общем никаких перспектив, никакого смысла. Мрачная картина однако.
Библия объясняет почему человек не может смириться, что со смертью кончится все, люди даже предполагают что есть "бессмертная" душа, но Библия НЕ подтверждает этого (Иезекииль 18:4). Экклезиаст 3:11: ...Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он ВЛОЖИЛ ВЕЧНОСТЬ в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца...
(Иов 14:14, 15) Библия обещает, что будет воскресение мертвых.

Сообщение отредактировал solomonek: 17.12.2013, 12:01:41

[solomonek]

Иакова 3:2: ...Мы все часто оступаемся. Если кто-то не оступается в слове, то он человек совершенный, способный обуздать и всё тело...

Этот стих привел к тому, что я мог задеть словом на этой ветке кого-нибудь, поэтому я хотел извиниться. 

[Tolstoy]

Возможно кому-то будут полезными советы из этой статьи

 

Как улаживать разногласия

 

Он: «Когда мы с Сарой поженились, мы стали жить в доме моих родителей. Однажды девушка моего брата попросила меня отвезти ее домой. Я согласился и вместе с сыном повез ее. Но когда я вернулся, Сара устроила мне скандал. Мы начали ссориться, и прямо в присутствии моих родных она назвала меня бабником. Я вышел из себя и наговорил ей такого, от чего она расстроилась еще больше».

Она: «Наш сын серьезно болен. Также в то время у нас были финансовые трудности. Когда я увидела, что Фернандо вместе с сыном и девушкой его брата уехал, я была очень расстроена. Когда он вернулся, я вылила на него все, что было у меня на душе. Мы сильно поссорились и стали обзывать друг друга. После этого я чувствовала себя ужасно».

 

ЕСЛИ супруги ссорятся, означает ли это, что они перестали любить друг друга? Вовсе нет! Фернандо и Сара, слова которых приведены выше, искренне любят друг друга. Однако даже в самых счастливых браках иногда бывают разногласия.

 

Почему возникают ссоры и как не допустить того, чтобы они разрушили ваш брак? Поскольку брак основал Бог, стоит обратить внимание на то, что по этому поводу говорится в его Слове, Библии (Бытие 2:21, 22; 2 Тимофею 3:16, 17).

 

Из-за чего возникают разногласия

 

В большинстве случаев супруги желают обращаться друг с другом с любовью и добротой. Однако Библия правдиво отмечает, что «все согрешили и лишены славы Бога» (Римлянам 3:23). Поэтому, когда возникают разногласия, сдерживать свои чувства бывает нелегко. И если вспыхивает ссора, то очень трудно не дать волю плохим привычкам, например крику и оскорбительной речи (Римлянам 7:21; Эфесянам 4:31). Но что еще может создавать напряженную обстановку?

 

Муж и жена нередко выражают мысли по-разному. «Когда мы поженились,— говорит Мичико,— я поняла, что мы по-разному подходим к обсуждению вопросов. Я люблю говорить не только о том, что случилось, но также почему и как это произошло.А мужа, кажется, интересует лишь чем все закончилось».

 

С подобными трудностями сталкивается не только Мичико. Во многих семьях один супруг любит обсуждать разногласия в мельчайших подробностях, тогда как другой не любит спорить и склонен все обходить стороной. Иногда, чем настойчивее один пытается обсудить вопрос, тем упорнее другой старается уйти от разговора. Наблюдается ли подобное в вашей семье? Любит ли один из вас все обсуждать, а другой всячески избегает таких обсуждений?

  

Также стоит обратить внимание на то, в какой семье воспитывался каждый из супругов,— это может влиять на их общение друг с другом. Вот что говорит Джастин, который состоит в браке пять лет: «Я вырос в спокойной семье, и мне трудно открыто говорить о своих чувствах. Это расстраивает мою жену. Она выросла в очень общительной семье, поэтому ей свойственно делиться со мной своими чувствами».

 

Почему стоит разрешать трудности?

 

По данным исследователей, то, как часто супруги говорят друг другу: «Я тебя люблю», вовсе не служит верным показателем счастливого брака. Сексуальная совместимость и финансовая стабильность тоже не играют решающей роли. Счастье в браке главным образом зависит от того, насколько умело муж и жена улаживают разногласия.

 

К тому же Иисус сказал, что, когда мужчина и женщина вступают в брак, их соединяет не человек, а Бог (Матфея 19:4—6). Поэтому хороший брак прославляет Бога. Но если муж не считается со своей женой и не относится к ней с любовью, то Иегова Бог, возможно, не будет слушать его молитвы (1 Петра 3:7). И если жена не уважает мужа, то она, по сути, проявляет неуважение к Иегове, который назначил мужа главой семьи (1 Коринфянам 11:3).

 

 

... продолжение следует....

 

[Tolstoy]

  Секрет успеха — избегать пагубной манеры общения   Независимо от того, как мы привыкли выражать свои мысли и в какой семье выросли, нам нужно избегать пагубной манеры общения. Чтобы применять библейские принципы и успешно разрешать разногласия, задайте себе следующие вопросы:

 

«Стараюсь ли я не ранить в ответ?»

 

В одной мудрой притче говорится: «При ударе в нос течет кровь, так и при вспышке гнева происходит ссора» (Притчи 30:33). Что это означает? Давайте рассмотрим пример. Простое расхождение во мнениях по поводу семейного бюджета может быстро перерасти в критику. Вместо того чтобы сказать: «Нам нужно разумнее пользоваться кредитной картой», мы иногда говорим: «Ты просто безответственный». Если ваша супруга или супруг, критикуя вас, образно говоря, наносит вам «удар в нос», у вас может появиться желание нанести ответный «удар». Но такое поведение лишь вызывает гнев и усиливает разногласия.

 

Библия предупреждает: «Посмотри, как мало нужно огня, чтобы поджечь огромный лес! Да, язык — это огонь» (Иакова 3:5, 6). Если супруги не умеют сдерживать свой язык, из-за незначительных разногласий может быстро разгореться настоящий конфликт. А когда в браке постоянно бушуют эмоциональные пожары, в нем нет условий для процветания любви.

Можете ли вы, не отплачивать тем же, а подражать Иисусу, который, когда его злословили, «не злословил в ответ»? (1 Петра 2:23). Самый быстрый способ погасить ссору — это с уважением отнестись к мнению супруги или супруга, а также попросить прощения, признав, что конфликт вспыхнул и по вашей вине.

 

 

СОВЕТ. Когда в следующий раз в вашей семье разгорится спор, спросите себя: «Разве мне сложно принять во внимание беспокойства моей супруги или супруга? Не возникла ли эта проблема и по моей вине? Что удерживает меня от того, чтобы извиниться за свои ошибки?»

 

 

 

«Не умаляю ли я чувства своей супруги или супруга?»

 

 

Слово Бога повелевает: «Будьте все единомысленными, сочувствующими» (1 Петра 3:8). Обратите внимание, по каким двум причинам у вас может не получаться применить этот совет. Одна из них заключается в том, что вы, возможно, не вникаете в мысли и чувства своего спутника жизни. К примеру, если что-то волнует вашу супругу или супруга больше, чем вас, то вы склонны говорить: «Ты слишком остро на это реагируешь». Скорее всего, вы хотите побудить своего спутника жизни приобрести уравновешенный взгляд на проблему. Однако мало кому приятно слышать подобные замечания. Каждому из супругов необходимо знать, что люди, которых они любят, относятся к ним с пониманием и сочувствием.

 

 

Также человек может умалять чувства своей супруги или супруга из-за чрезмерной гордости. Гордые люди стремятся возвысить себя, постоянно унижая других. Нередко они обзывают окружающих и приводят нелестные сравнения. Возьмем, к примеру, книжников и фарисеев, которые жили во времена Иисуса. Когда кто бы то ни было — даже такой же фарисей — высказывал мнение, которое отличалось от мнения этих гордецов, они прибегали к обзывательствам и уничижительным замечаниям (Иоанна 7:45—52). Но Иисус так не поступал. Он сопереживал тем, кто обращался к нему за помощью (Матфея 20:29—34; Марка 5:25—34).

 

 

Подумайте о том, как вы реагируете, когда ваш спутник жизни делится с вами своими беспокойствами. Отражается ли в ваших словах, тоне голоса и выражении лица сочувствие? Или же вы сразу отмахиваетесь от его чувств?

 

 

 

СОВЕТ. На протяжении следующих недель обратите внимание на то, как вы разговариваете со своим спутником жизни. Если вы проявили равнодушие или сказали что-то уничижительное, немедленно извинитесь.

 

 

 

 

 

«Часто ли я прихожу к выводу, что моим спутником жизни движет эгоизм?»

 

«Разве Иов боится Бога бескорыстно? Не ты ли со всех сторон оградил его, его дом и все, что у него есть?» (Иов 1:9, 10). Такими словами Сатана поставил под сомнение мотивы верного Иова.

 

Если супруги не будут проявлять осторожность, они тоже могут приписывать друг другу неправильные мотивы. К примеру, если ваш супруг или супруга делает вам что-то приятное, не появляется ли у вас подозрение, что он или она хочет что-то получить или что-то скрывает? Если ваш спутник жизни совершает ошибку, считаете ли вы это доказательством того, что он эгоистичен и бессердечен? Вспоминаете ли вы сразу же подобные ошибки, которые он совершил в прошлом, добавляя к этому списку еще одну?

 

СОВЕТ. Составьте список добрых дел, которые ваш спутник жизни сделал для вас, и перечислите правильные мотивы, которые могли стоять за ними.

 

 

Апостол Павел писал: «Любовь... не ведет счет обидам» (1 Коринфянам 13:4, 5). Настоящая любовь не слепа и не злопамятна. Павел также сказал, что любовь «всему верит» (1 Коринфянам 13:7). Такая любовь не легковерна, а открыта к доверию. Она не цинична и не подозрительна. Любовь, которую побуждает проявлять Библия, готова прощать и старается видеть в других только хорошее (Псалом 86:5; Эфесянам 4:32). И если между супругами будет такая любовь, они будут счастливы в браке.

 

[Tolstoy]

Интересная статья на злобу дня. 
Надеюсь никого не обидит, просто размышления.


Новая жизнь вместо нового года

Новый год – это какой-то светский аналог благой вести. Все готовы поверить в светлое будущее, в улучшение жизни. Об этом твердят все новогодние пожелания и поздравления. Даже самым закоренелым пессимистам хочется верить в мантру про осуществление всех желаний в новом году – такой же обязательный атрибут праздника, как елка с салатом. Для дополнительной достоверности лично президент заверит по телевизору, что новый год будет лучше старого.

В воздухе разливается волшебная атмосфера, и во всех просыпается не до конца задавленная материализмом жажда чуда. Тему новогодних и рождественских чудес эксплуатируют все новогодние фильмы. Ни один из них не обходится без чудес, ангелов, летающих оленей, исполнения желаний и т.п. «Под новый год все сбывается». Современное городское фэнтези.

На самом деле это просто игра. Все вокруг, как по тайному сговору, становятся верующими, идеалистами, романтиками. Люди хотят создать вокруг себя сказку и хоть немного пожить в ней, чтобы отвлечься от унылой действительности. Они хотят поиграть в сказку, потому что на самом деле не верят в нее. Если бы они верили, они бы увидели, как нелепо выглядят эти бесконечные пожелания, поздравления, тосты, куранты и прочее.

Наблюдая новогоднюю вакханалию вокруг, это бессмысленное языческое веселье, я вижу людей, которые нуждаются в подлинных духовных ценностях, в подлинной благой вести. Я не люблю слово «бездуховность», но оно очень точно характеризует все то, что происходит. Не имея настоящей духовной опоры в жизни (духовных скреп, как сегодня модно говорить), ни во что не веря, ненавидя собственное унылое существование, люди хватаются за иллюзию радости, которую они называют праздником. Они хотят пожить в виртуальном мире хотя бы несколько дней в году, чтобы было не так тяжело жить оставшиеся.

Потом все резко кончается, и уже никто не верит ни в чудо, ни в исполнение новогодних пожеланий. Забудьте о том, что говорил президент – он играл вместе с нами, с трудом сдерживая улыбку. Мы протрезвеем, вынесем елки, вымоем гору посуды и вернемся к привычной серой повседневности. Все хорошо понимают, что поговорка «как встретишь Новый год, так его и проведешь» в корне ошибочна, потому что Новый год специально делается как можно более непохожим на остальные 364 дня.

Зачем игра, если есть реальность? Откройте Библию, и вера в чудо и надежда на все лучшее станут для вас повседневной жизнью, а не сезонным маскарадом. Хоть Бог и не Дед Мороз, он приготовил для человечества такие подарки, о которых не пишут в новогодних открытках. Некоторые он дарит нам уже сейчас, например Библию. «Библия является наилучшим подарком, которым Бог когда-либо наделил человека» – это слова не мои, а Авраама Линкольна. В Библию сложно поверить? Ничуть не сложнее, чем в новогоднее обращение президента.

[Surf@ed]

Tolstoy

интересно, а вы свои мысли выражать умеете?

или у вас миссия такая - транслировать только чужое?

[zvesda]

Судя по всему - нет..Очень понравилась следующая статья:

  "Простите за банальность, но от сравнений организации СИ с советской системой уйти практически невозможно! Ведь сходство моделей просто поразительное! То же самоизбранное стариковское "политбюро" во главе, та же идея о превосходстве "нашей" системы над всеми остальными, тот же "враждебный мир" вокруг. А ещё: борьба с инакомыслием, воспитание "нового человека", идея о светлом будущем, которое постоянно откладывается, липовое "единство" на словах и "откровенные разговоры" на кухнях - перечисление можно продолжать очень долго; этому, возможно стоит даже посвятить отдельный пост.

       А в схожих системах у людей развивается и похожее мышление. Одна из его черт - быть довольным всем, что делает партия  Рук.Совет, "единогласно одобрять" все его решения, хотя бы и на словах. В общем, снова "пускать пыль в глаза"  "давать хорошее свидетельство".

      Например, нужно постоянно восхищаться качеством и количеством подаваемой идеологической стряпни  "духовной пищи", какие бы изменения не происходили с ней со временем. То есть, любые телодвижения организации-матери, чем бы они ни были продиктованы, должны вызывать слёзы благодарности у "овец" с "правильным складом ума" и рассматриваться, как нечто судьбоносное, дарованное самим Господом.

 Открываю "брошюру для изучения" (bw529 - U)  на стр. 29 и читаю название статьи:"Упрощённое издание удовлетворяет потребности читателей". Тут же вижу подзаголовок: "Отзывы благодарных читателей". Ну, а как же иначе-то?! 

     Скажите честно, вы считали когда-нибудь язык публикаций ОСБ "сложным для чтения"? Вряд ли, ведь он рассчитан на усреднённую аудиторию. Давайте же посмотрим, как современные, местами образованные люди, вероятно в развитых англоязычных странах (это "упрощённое" издание начало выпускаться с июля 2011 г. на английском языке) рукоплескают "верному рабу" за то, что он сделал свою "пищу" ещё более примитивной  "легкоусвояемой". И запаситесь иронией, потому что на вас обрушится шквал пафоса!

     "...Одна сестра, в своё время окончившая университет в Соединённых Штатах, сказала: "Восемнадцать лет я говорила и писала на абстрактном языке, понятном лишь людям с высшим образованием(что это?!-прим.автора). Я привыкла говорить и думать так, что другим сложно понять ход моих рассуждений(это возможно, только, если ты сам его не особенно понимаешь). Я поняла, что мне нужно во многом изменить свой образ мышления и манеру изъясняться". Она поделилась, что упрощённое издание помогает ей проповедовать: "Его язык служит прекрасным примером того, как выражать мысли просто".

      Вот, оказывается, что должно стать для людей ориентиром в том, как понятно изъясняться! Долой высшее образование, после которого твои уста начинают говорить, а рука - писать(?!) на таинственном "абстрактном языке"! Отныне словесностью "рулит" упрощённое издание, выпускаемое религиозной организацией Свидетели Иеговы! То самое, которое в этой же статье хвалят... дети, потому что оно "помогает им готовить комментарии ко встречам".

      А знаете, кто на самом деле автор этой идеи об "упрощении"? Думаете, Рук. Совет? Ни в коем случае! По-настоящему преданные овцы всё понимают "правильно", даже, если им об этом и не говорят напрямую...

     "Одна сестра из Англии, которая крестилась в 1972 году, написала об упрощённом издании следующее: "Когда я читала первый выпуск, мне казалось, что Иегова сидел рядом, обняв меня, и мы читали вместе. Было такое чувство, словно отец читал на ночь своему ребёнку".

      Оказывается, автор этого "упрощённого издания" - не престарелые самоучки из Бруклина, а сам Господь! Ну, по крайней мере, так "чувствует" эта сестра. А не знаете, почему она, и миллионы других "овец" приучены чувствовать именно так? 

      Потому что реальный, фактический "Бог" для СИ - это "организация". В сознании рядовых членов под действием целенаправленной пропаганды давно произошла подмена понятий и стёрлась граница между "делами Бога" и инициативами организации. Это отмечают все сколько-нибудь осведомлённые наблюдатели со стороны. Конечно, напрямую в публикациях об этом никогда не говорится, напротив, сей факт всячески отрицается, но откройте любой выпуск журнала и вы встретите массу высказываний, подобных вышеупомянутому  отзыву "сестры из Англии". Всё, что делают обычные смертные люди, обладающие властью в организации воспринимается, как "исходящее от Бога". "Иегова руководит через свою организацию","конгресс - духовный стол, накрытый Иеговой", "новый песенник - подарок от Иеговы","новое понимание - свет от Иеговы","Иегова вынес правовое решение" - такие фразы нескончаемым потоком промывают сознание СИ.

      В результате: и "овцы" понимают всё именно так, как хочет Рук.Совет и, если что, всегда можно, извините, цинично отбрехаться:"Да, мы не это имели ввиду! Мы прямо об этом не говорим...Мы - не пророки...Мы - не вдохновлены...Мы - всего лишь сторож, нам показалось...Ложная тревога..." и тому подобная безответственная чушь.

      Ну, а если, всё что делается, делается от Бога, то разве можно быть этим недовольным? Наш девиз:"Будь доволен!Всегда доволен!".

      Раньше журналы были толще, их было больше и ты не успевал их вовремя прочитывать?

      Спасибо, Иегова, что не давал мне времени отвлекаться на дела этого мира! 

      Сейчас журналы "похудели"?

      Благодарность Иегове за то, что у меня теперь больше времени на другие дела!

      Конгрессы проводили в черте города, на открытом стадионе?

      Как хорошо, Иегова, что не нужно тратить много времени и денег на дорогу!

      Теперь конгрессы проходят за городом?

      Иегова, я могу показать тебе свою преданность тем, что откладываю деньги заранее!  Да, и ещё... жара там не такая, как на стадионе!  Здорово ты "поруководил"!

      У нашего старейшины мягкий характер?

      Спасибо, Иегова, что у нашего старейшины мягкий характер!

      Наш старейшина - хам?

      Благодарю тебя, Иегова, что ты помогаешь вырабатывать мне терпение!

      Хочу подчеркнуть, что большинство СИ на самом деле не думает именно так, но так нужно стараться говорить, чтобы создавать атмосферу радости и удовлетворённости всем, что происходит в организации. Очередная почва для когнитивного диссонанса...А если все так говорят, то обязательно появятся те, кто и вправду так начнёт думать. В итоге, взрослые люди потихоньку становятся  маленькими безропотными детьми, которые восхищаются "упрощёнными изданиями", на полном серьёзе разбирают мультфильмы Общества при помощи вопросов и ответов, выбирают путь намеренного невежества и которыми можно управлять без видимых усилий. Что будет дальше - представить страшно! Журналы - всё тоньше, картинок - всё больше, смотри теократические мультики каждый день?! И за всё - спасибо партии родной "верному рабу"!

       

       "...Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что онувеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. "А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов", - подумал Уинстон. "Неужели в это поверят — через какие-нибудь сутки? Верят..."( Дж.Оруэлл. "1984")

        Да, пока верят..."

[Surf@ed]

zvezda

 

Это все очень хорошо согласуется с "Не судите, да не судимы будете", - ведь не сказано в каких случаях не нужно судить/осуждать, например, опрометчиво при неполной/недостаточной осведомленности, а сказано не судить вообще, чего и пытаются добиться от своих овец пастухи. Оговорок, если заметили, в заповедях делать не принято, для оговорок требуется некоторое напряжение извилин, а этого допустить никак нельзя.

 

В современном мире считаю, что одной из основных заповедей должна стать:

Имей собственное суждение по любому интересующему тебя вопросу, при этом убеждай других в правоте своих суждений, будучи уверенным в достаточной осведомленности о предмете суждения.

Чтобы это понять, не обязательно быть пророком

 

Кстати, как насчет вышеозначенной заповеди, а, верующие? Я ее опять неправильно понял, опять бог не то имел в виду? Тогда почему же он не сделал оговорок, кроме лишь одной, обещав не судить тех кто не судит... Возможно слишком обобщил до суждений в целом, но и в отношении людей и их поступков не ежедневно ли мы судим/осуждаем, формируем свое мнение о людях? Не этим ли, именем бога, занимаетесь в т.ч. и вы, верующие, когда обличаете людей с позиции своего мировосприятия?

[IGK]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от IGK)

Пользователю zvesda вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Судя по всему - нет..Очень понравилась следующая статья:

  "Простите за банальность, но от сравнений организации СИ с советской системой уйти практически невозможно! Ведь сходство моделей просто поразительное! То же самоизбранное стариковское "политбюро" во главе, та же идея о превосходстве "нашей" системы над всеми остальными, тот же "враждебный мир" вокруг. А ещё: борьба с инакомыслием, воспитание "нового человека", идея о светлом будущем, которое постоянно откладывается, липовое "единство" на словах и "откровенные разговоры" на кухнях - перечисление можно продолжать очень долго; этому, возможно стоит даже посвятить отдельный пост.

       А в схожих системах у людей развивается и похожее мышление. Одна из его черт - быть довольным всем, что делает партия  Рук.Совет, "единогласно одобрять" все его решения, хотя бы и на словах. В общем, снова "пускать пыль в глаза"  "давать хорошее свидетельство".

      Например, нужно постоянно восхищаться качеством и количеством подаваемой идеологической стряпни  "духовной пищи", какие бы изменения не происходили с ней со временем. То есть, любые телодвижения организации-матери, чем бы они ни были продиктованы, должны вызывать слёзы благодарности у "овец" с "правильным складом ума" и рассматриваться, как нечто судьбоносное, дарованное самим Господом.

 Открываю "брошюру для изучения" (bw529 - U)  на стр. 29 и читаю название статьи:"Упрощённое издание удовлетворяет потребности читателей". Тут же вижу подзаголовок: "Отзывы благодарных читателей". Ну, а как же иначе-то?! 

     Скажите честно, вы считали когда-нибудь язык публикаций ОСБ "сложным для чтения"? Вряд ли, ведь он рассчитан на усреднённую аудиторию. Давайте же посмотрим, как современные, местами образованные люди, вероятно в развитых англоязычных странах (это "упрощённое" издание начало выпускаться с июля 2011 г. на английском языке) рукоплескают "верному рабу" за то, что он сделал свою "пищу" ещё более примитивной  "легкоусвояемой". И запаситесь иронией, потому что на вас обрушится шквал пафоса!

     "...Одна сестра, в своё время окончившая университет в Соединённых Штатах, сказала: "Восемнадцать лет я говорила и писала на абстрактном языке, понятном лишь людям с высшим образованием(что это?!-прим.автора). Я привыкла говорить и думать так, что другим сложно понять ход моих рассуждений(это возможно, только, если ты сам его не особенно понимаешь). Я поняла, что мне нужно во многом изменить свой образ мышления и манеру изъясняться". Она поделилась, что упрощённое издание помогает ей проповедовать: "Его язык служит прекрасным примером того, как выражать мысли просто".

      Вот, оказывается, что должно стать для людей ориентиром в том, как понятно изъясняться! Долой высшее образование, после которого твои уста начинают говорить, а рука - писать(?!) на таинственном "абстрактном языке"! Отныне словесностью "рулит" упрощённое издание, выпускаемое религиозной организацией Свидетели Иеговы! То самое, которое в этой же статье хвалят... дети, потому что оно "помогает им готовить комментарии ко встречам".

      А знаете, кто на самом деле автор этой идеи об "упрощении"? Думаете, Рук. Совет? Ни в коем случае! По-настоящему преданные овцы всё понимают "правильно", даже, если им об этом и не говорят напрямую...

     "Одна сестра из Англии, которая крестилась в 1972 году, написала об упрощённом издании следующее: "Когда я читала первый выпуск, мне казалось, что Иегова сидел рядом, обняв меня, и мы читали вместе. Было такое чувство, словно отец читал на ночь своему ребёнку".

      Оказывается, автор этого "упрощённого издания" - не престарелые самоучки из Бруклина, а сам Господь! Ну, по крайней мере, так "чувствует" эта сестра. А не знаете, почему она, и миллионы других "овец" приучены чувствовать именно так? 

      Потому что реальный, фактический "Бог" для СИ - это "организация". В сознании рядовых членов под действием целенаправленной пропаганды давно произошла подмена понятий и стёрлась граница между "делами Бога" и инициативами организации. Это отмечают все сколько-нибудь осведомлённые наблюдатели со стороны. Конечно, напрямую в публикациях об этом никогда не говорится, напротив, сей факт всячески отрицается, но откройте любой выпуск журнала и вы встретите массу высказываний, подобных вышеупомянутому  отзыву "сестры из Англии". Всё, что делают обычные смертные люди, обладающие властью в организации воспринимается, как "исходящее от Бога". "Иегова руководит через свою организацию","конгресс - духовный стол, накрытый Иеговой", "новый песенник - подарок от Иеговы","новое понимание - свет от Иеговы","Иегова вынес правовое решение" - такие фразы нескончаемым потоком промывают сознание СИ.

      В результате: и "овцы" понимают всё именно так, как хочет Рук.Совет и, если что, всегда можно, извините, цинично отбрехаться:"Да, мы не это имели ввиду! Мы прямо об этом не говорим...Мы - не пророки...Мы - не вдохновлены...Мы - всего лишь сторож, нам показалось...Ложная тревога..." и тому подобная безответственная чушь.

      Ну, а если, всё что делается, делается от Бога, то разве можно быть этим недовольным? Наш девиз:"Будь доволен!Всегда доволен!".

      Раньше журналы были толще, их было больше и ты не успевал их вовремя прочитывать?

      Спасибо, Иегова, что не давал мне времени отвлекаться на дела этого мира! 

      Сейчас журналы "похудели"?

      Благодарность Иегове за то, что у меня теперь больше времени на другие дела!

      Конгрессы проводили в черте города, на открытом стадионе?

      Как хорошо, Иегова, что не нужно тратить много времени и денег на дорогу!

      Теперь конгрессы проходят за городом?

      Иегова, я могу показать тебе свою преданность тем, что откладываю деньги заранее!  Да, и ещё... жара там не такая, как на стадионе!  Здорово ты "поруководил"!

      У нашего старейшины мягкий характер?

      Спасибо, Иегова, что у нашего старейшины мягкий характер!

      Наш старейшина - хам?

      Благодарю тебя, Иегова, что ты помогаешь вырабатывать мне терпение!

      Хочу подчеркнуть, что большинство СИ на самом деле не думает именно так, но так нужно стараться говорить, чтобы создавать атмосферу радости и удовлетворённости всем, что происходит в организации. Очередная почва для когнитивного диссонанса...А если все так говорят, то обязательно появятся те, кто и вправду так начнёт думать. В итоге, взрослые люди потихоньку становятся  маленькими безропотными детьми, которые восхищаются "упрощёнными изданиями", на полном серьёзе разбирают мультфильмы Общества при помощи вопросов и ответов, выбирают путь намеренного невежества и которыми можно управлять без видимых усилий. Что будет дальше - представить страшно! Журналы - всё тоньше, картинок - всё больше, смотри теократические мультики каждый день?! И за всё - спасибо партии родной "верному рабу"!

       

       "...Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что онувеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. "А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов", - подумал Уинстон. "Неужели в это поверят — через какие-нибудь сутки? Верят..."( Дж.Оруэлл. "1984")

        Да, пока верят..."

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[чебак]

В предверии затяжных праздников возникает вопрос: пить или не пить?)) Если пить, то сколько? Что написано об этом в Священном Писании? 
Есть и такая точка зрения, особенно у неокоторых правомерных мусульман, что алкоголь- это харам, т.е. в вообще нельзя употреблять. Некоторые протестанские течения тоже учат, что в Библии алкоголь осуждается, а Иисус и ученики пили несброженный виноградный сок. И пить алкоголь по их учению недопустимо. Итак, что-же говорит Писание?
 

НАШ Создатель, который заинтересован в нашем благе, не запрещает умеренное употребление алкоголя. Более того, среди Божьих даров упоминаются «вино, которое веселит сердце человека, и оливковое масло, от которого сияет его лицо, и хлеб, который подкрепляет сердце человека» (Псалом 104:15). Однажды на свадьбе Иисус Христос превратил воду в «лучшее вино» (Иоанна 2:3—10).

Разумно заключить, что наш Создатель знает наверняка, как алкоголь влияет на мозг и организм в целом. На страницах Библии наш небесный Отец «учит... нас полезному» и предостерегает против злоупотребления крепкими напитками (Исаия 48:17). Вот некоторые из предостережений.

«Не напивайтесь допьяна вином, от чего предаются разгулу» (Эфесянам 5:18).
«Пьяницы... не наследуют царства Бога» (1 Коринфянам 6:9—11).
Божье Слово осуждает «пьянство, дикие оргии и тому подобные вещи» (Галатам 5:19—21, Современный перевод).
Согласитесь, есть разница, между умеренным употреблением и злоупотреблением алкоголем. Как узнать, что у меня перебор, или зависимость, и чем оно опасно?
 

Хотя от алкоголя есть какая-то польза, следует помнить, что он содержит сильнодействующие вещества, которые влияют на мозг и организм в целом. Чрезмерное употребление алкоголя может привести к следующим проблемам.

Чрезмерное употребление алкоголя лишает человека способности здраво мыслить, поэтому его «разум... будет мутнеть» (Притчи 23:33, СоП). Вот как это обьясняет один зависимый от алкоголя: «Алкоголизм — это не просто болезнь. Это проблема мышления и настроя. Ты просто отмахиваешься от мысли, что из-за тебя страдают окружающие».

Чрезмерное употребление алкоголя ослабляет самоконтроль. Священное Писание предостерегает: «Старое вино и молодое вино лишает добрых побуждений» (Осия 4:11). Каким образом? Алкоголь коварен: мысли и желания, которые мы обычно держим под контролем, становятся приемлемыми — и даже заманчивыми. Наше стремление поступать правильно может ослабеть. Алкоголь может пошатнуть нашу моральную устойчивость, и мы духовно падем.

Чрезмерное употребление алкоголя ведет к непристойной речи и поведению. «У кого это ссоры да жалобы? У кого синяки невесть откуда? — спрашивает Библия и отвечает: — У тех, кто засиживается за вином, все выискивает вина пряные» (Притчи 23:29, 30, Ветхий Завет. Перевод с древнееврейского).

Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью. Алкоголь «как змея кусает, жалит как гадюка» (Притчи 23:32, СмП). Медицина подтверждает эту древнюю мудрость. В больших количествах алкоголь — это смертельно-опасный токсин, который вызывает рак, гепатит, цирроз печени, панкреатит, пониженное содержание сахара в крови у диабетиков, алкогольный синдром плода, паралич и сердечную недостаточность,— и это еще не все. Даже единичный случай злоупотребления алкоголем или запой может привести к коме и даже смерти. Однако самые тяжкие последствия пристрастия к алкоголю не описываются в медицинских справочниках.

Самая большая опасность. Даже если человек не пьянеет, пристрастие к алкоголю наносит духовный вред. В Библии прямо говорится: «Горе тем, кто встает рано утром, чтобы искать крепких напитков, кто, засиживаясь до позднего вечера, разгорячает себя вином!» Как такое поведение влияет на отношение людей к Богу? Пророк Исаия объясняет: «На действия Иеговы они не смотрят и дело его рук не видят» (Исаия 5:11, 12).

Слово Бога предупреждает, что находиться «среди тех, кто упивается вином» опасно (Притчи 23:20). Пожилым женщинам дается совет не быть пристрастными к «большому количеству вина» (Титу 2:3). Почему? Постепенно — часто незаметно для себя — человек начинает пить больше и чаще. В конце концов он будет говорить, дожидаясь утра: «Когда же я проснусь, чтобы снова напиться?» (Притчи 23:35, СмП). Если человек с самого утра тянется за алкоголем, чтобы прийти в себя после вчерашнего, это сигнал тревоги.

Библия предупреждает, что тот, кто предается «излишеству в вине, кутежам, попойкам», даст отчет Богу (1 Петра 4:3, 5). Зная, в какое время мы будем жить, Иисус Христос оставил такое предостережение: «Внимательно следите за собой, чтобы ваши сердца не отягощались перееданием, пьянством и житейскими заботами и... день Господа не оказался для вас неожиданным, как ловушка» (Луки 21:34, 35).

Итак, хотя Писание не осуждает алкоголь, как таковой, оно предупреждает об опасности употребления. Т. е важно количество, частота и с кем ты пьешь. Многие христиане, у кого были проблемы с алкоголем до изучения Библии,  вообще решили прекратить употреблять алкоголь. Другие же, не предлагают им выпить и принимая во внимание их совесть и сами стараются не пить в их присутствии.

Сообщение отредактировал чебак: 30.12.2013, 11:51:45

[Tolstoy]

Уникальная книга

 

Библия — самая распространенная книга в истории человечества. Энциклопедия «Уорлд бук»

 

БОЛЕЕ 550 лет назад немецкий изобретатель Иоганн Гутенберг создал печатный станок с наборной формой. Первой значительной книгой, которую он напечатал, была Библия. С тех пор было издано немало книг на всевозможные темы. Однако ни одна из них не сравнится с Библией.

 

▪ На сегодняшний день напечатано более 4,7 миллиарда Библий или ее отдельных книг. Это в пять раз больше общего тиража второй по распространенности книги — цитатника Мао Цзэдуна.

▪ Только за последний год было распространено более 50 миллионов экземпляров всей Библии или ее частей. «Из года в год Библия остается бестселлером»,— говорится в журнале «Нью-Йоркер».

▪ Полностью или частично Библия переведена более чем на 2 400 языков. Как минимум, 90 процентов населения земли могут читать Библию или отдельные ее книги на родном языке.

▪ Примерно половина писателей Библии завершили свои труды до того, как родились известный китайский мыслитель Конфуций и основатель буддизма Сиддхартха Гаутама.

▪ Библия оказала мощное влияние на искусство, вдохновив создание величайших произведений живописи, музыки и литературы.

▪ Библия прошла много испытаний: ее запрещали, сжигали на кострах, пытались опорочить. Ни одна книга в истории не была так ненавидима и гонима. И тем не менее она сохранилась.

 

Разве не поразительны указанные здесь сведения? Конечно, впечатляющие факты и цифры сами по себе не доказывают, что Библии можно доверять. 

но все таки эти факты показывают, что эта книга заслуживает доверия.

 

[Tolstoy]

1. Историческая точность

 

Трудно доверять книге, в которой то и дело выявляются неточности. Представьте, что вы читаете учебник по современной истории, в котором Вторую мировую войну относят к XIX веку, а президента Соединенных Штатов называют царем. Разве такие погрешности не вызовут у вас недоверия к этой книге?

 

 

ЕЩЕ никому не удавалось опровергнуть историческую точность Библии. В ней повествуется о реальных людях и реальных событиях.

 

Люди. Было время, когда критики Библии подвергали сомнению историчность Понтия Пилата — римского наместника в Иудее, который предал Иисуса Христа на казнь (Матфея 27:1—26). Однако в 1961 году в Средиземноморье близ города Кесария был найден камень с надписью, свидетельствующей, что такой правитель в Иудее действительно был.

 

До 1993 года Библия была единственным источником, где упоминался Давид — царь Израиля, который в юности был смелым пастухом. Однако в том году археологи обнаружили в северной части Израиля базальтовый камень, датированный IX веком до н. э. Эксперты разобрали на нем слова «дом Давида» и «царь Израиля».

 

События. До недавних пор многие специалисты сомневались в достоверности библейского повествования о народе Эдом, который враждовал с Израилем во времена Давида (2 Самуила 8:13, 14). По их мнению, в то время эдомитяне были простыми скотоводами и лишь намного позднее стали достаточно организованы и сильны как народ, чтобы представлять угрозу для Израиля. «Однако... недавние раскопки... показали, что Эдом стал развитым обществом гораздо раньше [чем думали до того], как это следует из Библии»,— говорится в журнале «Библейское археологическое обозрение».

 

Названия и титулы. За 16 веков, в течение которых писалась Библия, на мировой арене сменилось множество правителей. И когда в Библии говорится о каком-либо правителе, то всегда точно называется его титул. Например, Ирод Антипа в ней верно называется «правителем области», а Галлион — «проконсулом» (Луки 3:1; Деяния 18:12). В Ездры 5:6 упоминается Фафнай, «правитель Заречья» — персидской провинции за рекой Евфрат. На монете, изготовленной в IV веке до н. э., тоже упоминается провинция «Заречье» и ее правитель, некий персидский наместник Мазэус.

 

Точность, казалось бы, в незначительных деталях — факт немаловажный. Если писателям Библии можно доверять даже в мелочах, то разве не стоит с доверием относиться и ко всему, что они написали?