Сообщений в теме: 5005

[Вася Куролесов_475129]

Вы речь ведете о новомодном новоязычестве вкупе с кармическим то ли буддизмом то ли индуизмом.

Крепко поддерживаю что надо если и верить то в своих богов. Перун лучше во сто крат любых Яхве. Потому что Яхва чужой чуждый а посему вредный и опасный. Из двух зол. Закабалился чужому богу все пиши пропало. Продал душу меркантильным инородцам навсегда. Беда!

 

8-)))) я ж вроде раньше родновером был(меня тут кто-то так назвал), вот те на стал новоязычником, а какие ярлыки можно пришить Булгакову, Толстому, Гоголю и возможно многим другим людям, разобравшимся в вопросах религия\вера и сделавшим свой выбор.

Причем Булгаков в "Мастер и Маргарита" не навязчиво показывает наличие иных миров, тут вам  и вампиры, и ведьмы, и сам Воланд собственной персоной, и русалки, и т.д.

Мало того, всем участникам событий было роздано "по вере его". 

Даже в тщательно отобранных 4-х Евангелиях, можно найти слова Иисуса о других мирах.

Если мы их не видим(другие миры) -это не значит, что они не существуют. Мы и не можем их видеть своим грубым физическим телом. Чтоб видеть их нужно "надеть" тело, приемлемое для того мира.  

Атеист Берлиоз попал туда, во что верил, т.е в  НЕБЫТИЕ, короче, исчез навсегда, а мог бы попасть в иной мир, но он в это не верил. 

Наши предки тоже были знакомы с другими мирами. В сказках герой\героиня иногда проходят портал иномирья -колодец, например, пообщались с предками многомудрыми и с дарами возвратились домой.

т.е. ничего нового  нет, все это давно уже известно. Толстой вообще разругался с церковниками, обвинив их в колдовстве и уводе людей от истинного учения Христа. 

Сообщение отредактировал Вася Куролесов_475129: 24.02.2015, 17:14:43

[mrpumpkin]

Пример - СССР и современные постсоветские республики. При атеизме люди были в миллион раз лучше, чем нынешние одухотворенные донельзя, которые глотку друг другу перегрызть готовы за полтеньгушки.

 

Советское общество в значительной степени жило по криминальной лагерной этике. Точнее так жил простой народ. Конечно, в Советах создавались оазисы интеллигентной жизни, которые производили ложное впечатление благополучия. Когда Союз распался и люди, закабаленные пропиской, получили способность свободного перемещения, когда дикари ринулись в города и начали обсирать все вокруг, накаляя криминальную обстановку, тогда стало понятно, что Союз создавал жесткие зоны, как в ЮАР. Союз разделял слои общества глухой стеной и создавал оазисы благополучия вокруг центральной городской интеллигенции-элиты. Быдло же обитало в сельской местности и не могло подступиться к городу из-за жесткой системы прописки. Чтобы быдлу из села получить квартиру в городе, нужно было пройти жесткий отсев. Либо получить высшее образование и еще не факт, что тебя не отправят в провинцию по распределению, либо устроиться на фабрику, которых было ограниченное количество. 

 

Когда после распада Советов и отмены прописки крестьянин ринулся в города, тогда мы увидели, что такое настоящий народ и в каком состоянии этот народ находился все это время. Мы увидели дикарей, которые живут по законам криминала и по праву силы. 

 

То, что кривомозглый маразматик Маркс склеил идеологию коммунизма и анти-религиозную риторику, так этот буржуа до мозга костей и теоретик тем и занимался, что склеивал абстрактные разнородные идеи в одну систему. Перекинул идеи Дарвина на общество ( социальный дарвинизм) - высосанное из пальца теоретизирование. На этом не остановился и пошел еще дальше. Довел борьбу видов-классов людей до идей массового уничтожения и терроризма. 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 24.02.2015, 20:23:10

[Вася Куролесов_475129]

Даже если первооткрыватели сделали аж их оцифровку. Которая, правда, всё равно так вовремя сгорела бесследно, поэтому теперь врать об этом можно совсем беззастенчиво.   

 

 Кто сказал, что оцифровка сгорела, вовсе нет, А.Асов наоборот ее даже выставлять собирается на всеобщее обозрение в каком-то южном городе. А вот вопросы к сотрудникам библиотеки есть, почему ничего не оцифровано??? Им на это, скорей всего, и средства выделяли.

Вы немножко попутали. История - это наука, а то, о чём вы здесь пишете - это неумелые фантазии заигравшихся интеллектуалов, или просто жуликов.  

 

История наука???? А по мне так сборище сказочников, хотя, сказочники такого вреда не наносят, короче просто вредители(чего только стоят Миллер и К!). Видите ли, если бы мы все знали истинную историю, то, зная настоящее прошлое, будешь понимать, что происходит сегодня и более менее  будет понятно  какое будущее нас ожидает. История вся переписана и продолжают переписывать. Но все тайное все равно становится явным. 

Вроде летом Путин рассекретил архивы о Великой Тартарии? А что, раньше никак? 

Сообщение отредактировал Вася Куролесов_475129: 24.02.2015, 18:23:57

[Вася Куролесов_475129]

А вы сами видели чёрное? Сами отталкивались от древних хроник, где описаны землетрясения, извержения, кометы? Или всё-таки почерпнули всё это из тех же книжечек фрик-хисториков? То-то вы так сказки любите.  

Да пожалуйста, совсем свежие, по историческим меркам, события -референдум в Крыму(и события 20-22.02.14 в Крыму). Хотелось бы  сначала ваши соображения и видение событий услышать, конкретно - под дулами или все таки свободное волеизъявление народа? 

[Им'ашхътыц]

История наука???? А по мне так сборище сказочников, хотя, сказочники такого вреда не наносят, короче просто вредители

Кому как. Кому и Левашов - авторитет.
 

Видите ли, если бы мы все знали истинную историю, то, зная настоящее прошлое, будешь понимать, что происходит сегодня и более менее будет понятно какое будущее нас ожидает.

Видите ли, если бы мы все хорошо учились в школе, то таких проблем как фрик-фолк-хистори у нас всех бы вообще не было. Но увы, это не так. Поэтому кое-кому теперь приходится гадать о том, какое будущее нас ожидает, путём серьёзного анализирования выдумок, над которыми потешается весь нормальный мир.
 

Но все тайное все равно становится явным

Мы даже знаем, как это обычно делается

Скрытый текст

 

Вроде летом Путин рассекретил архивы о Великой Тартарии?

Никаких упоминаний о "рассекречивании Путиным архивов великой Тартарии" найти в интернете не смог. Нашел только его интервью о необходимости поддержки русского географического общества, где упоминалось, в том числе, о передаче их новому офису редких старинных книг (и была показана не привязанная ни к какому контексту старая картинка с названием Тартария). Так что никто ничего не рассекречивал, вас, наверное, опять кто-то сознательно дезинформировал.
 

Да пожалуйста, совсем свежие, по историческим меркам, события - референдум в Крыму (и события 20-22.02.14 в Крыму). Хотелось бы сначала ваши соображения и видение событий услышать, конкретно - под дулами или все таки свободное волеизъявление народа?

Ещё один казачок? Или даже тот же самый?

[Им'ашхътыц]

Советское общество в значительной степени жило по криминальной лагерной этике.

И примеры можете привести? Именно "в значительной степени", а не сюжеты из жизни отдельных семей рецидивистов.
 

Когда Союз распался и люди, закабаленные пропиской, получили способность свободного перемещения, когда дикари ринулись в города и начали обсирать все вокруг, накаляя криминальную обстановку, тогда стало понятно, что Союз создавал жесткие зоны, как в ЮАР.

Сказки про советский апартеид лучше рассказывать в других частях форума. Здесь не оценят.
Кто мешал этим "дикарям" до распада накалять криминальную обстановку по месту своей личной прописки? Может быть, ваши влажные фантазии про СССР?

[Им'ашхътыц]

Когда после распада Советов и отмены прописки крестьянин ринулся в города, тогда мы увидели, что такое настоящий народ и в каком состоянии этот народ находился все это время. Мы увидели дикарей, которые живут по законам криминала и по праву силы.

Настоящий народ (эти самые "дикари") - ваших "продвинутых" родителей и их родителей хлебушком кормили всё это время. И вы тоже это не забывайте, когда хлебушек снова будете кушать.

[Вася Куролесов_475129]

Никаких упоминаний о "рассекречивании Путиным архивов великой Тартарии" найти в интернете не смог.

Да ладно!! У нас летом по TV по кругу этот факт показывали. Может вы в информационной блокаде??? 

[Им'ашхътыц]

Да ладно!! У нас летом по TV по кругу этот факт показывали. Может вы в информационной блокаде???

Факт о том что рассекретили, или факт о передаче старых книг, а всё остальное уже вы сами (или ваши "авторитетные источники") додумали?
TV не только смотреть надо, нужно ещё и осознавать, что вы видите.

[Вася Куролесов_475129]

Вася Куролесов_475129 сказал(а) 24 Фев 2015 - 15:38: Да пожалуйста, совсем свежие, по историческим меркам, события - референдум в Крыму (и события 20-22.02.14 в Крыму). Хотелось бы сначала ваши соображения и видение событий услышать, конкретно - под дулами или все таки свободное волеизъявление народа?

Ещё один казачок? Или даже тот же самый?

Я смотрю вы мастер ярлыки развешивать, а сами скажите "А", а "Б" забываете договорить!!!! Давайте договаривайте раз уж сами начали, я вас за язык не тянул.

1. автора или авторов у кого Левашов с плагиатил, сказали А договаривайте и Б, а то пока пустая болтовня.

2. о ситуации в Крыму вы, естественно ни сном ни духом, информация только из СМИ и не более, так бы сказали хоть что нибудь.

3. вы, видимо, исТОРЫк. 

Сообщение отредактировал Вася Куролесов_475129: 24.02.2015, 20:54:18

[Вася Куролесов_475129]

TV не только смотреть надо, нужно ещё и осознавать, что вы видите.

8-)))), %-))) 100 человек будут смотреть одно и тоже , а видеть по разному. Одному будет все в чёрном цвете, другому - в белом. Я уже догадался, какой ответ у вас будет о ситуации в Крыму. Можете не парится.  

[Им'ашхътыц]

1. автора или авторов у кого Левашов с плагиатил, сказали А договаривайте и Б, а то пока пустая болтовня.

1. Библия (с автором и переводчиками определяйтесь сами, кто вам больше по душе), некоторые апокрифы
2. Веды и отдельные упанишады индуистов (в переводах Крушевского, Ларина, Кочергина, Елизаренковой и др)
3. Бхагавад-гита (переводы Новикова, Смирнова, Липкиной и др.)
4. Лазарев "Диагностика кармы"
5. Г.И. Гурджиев
6. Даниил Андреев "Роза мира"
7. Е.П. Блаватская
8. Н.К. и Е.И. Рерихи
9. Основы дзэн-буддизма (Судзуки Дайсэцу)
10 Карлос Кастанеда (в ассортименте)
11 Ряд действительно научных статей, безбожно перевранных толстопузиком в объёмах своих хотелок.

И так далее и тому подобное. Наверняка что-то упустил из того винегрета, который впаривал своим обожателям богоподобный бегемотик.
 

3. вы, видимо, исТОРЫк.

Я просто образованный человек. Способный отличить научные данные от ахинеи. Чего и вам желаю (впрочем, видимо, уже запоздало)
 

100 человек будут смотреть одно и тоже , а видеть по разному. Одному будет все в чёрном цвете, другому - в белом.

Всё правильно. Тут дело в образовании. Или в его отсутствии.
 

Я уже догадался, какой ответ у вас будет о ситуации в Крыму. Можете не парится.

И не собираюсь. Потому что никакой ситуации нет. Поезд ушел, и о ситуации не парится уже даже большинство свидомых.

[mrpumpkin]

 

Советское общество в значительной степени жило по криминальной лагерной этике.

И примеры можете привести? Именно "в значительной степени", а не сюжеты из жизни отдельных семей рецидивистов.

 

Я жил в этой атмосфере. Весь город был в 80-е поделен на преступные подростковые группировки. Потом в армии я видел, как работала лагерная тюремная иерархия на петухов и элиту в виде дедовщины. Причем, весь этот беспредел шел из гражданки. Подростки приходили в армию уже с идеей уничтожения и подавления ближнего. Так их воспитывала жизнь. Никакой идеи справедливости даже и близко, в головах шакальи законы. Я видел, как такие качества, как доброта воспринимаются совесткими молодыми людьми, как чмошество и признак терпилы-петуха. Уничтожить и унизить слабого-терпилу - это было заложено в их головах на гражданке. Эти молодые люди с таким пониманием мира не были узкой прослойкой общества. Они представляли ВСЕ общество. Все общество было построено на жестокости и страхе. 

 

Кто мешал этим "дикарям" до распада накалять криминальную обстановку по месту своей личной прописки?

 

В городе они попадают в ситуацию стресса и выживания. Они занимаются грабежом и воровством, тогда как у себя они бы воздержались это делать. 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 24.02.2015, 21:25:00

[Им'ашхътыц]

Я жил в этой атмосфере. Весь город был в 80-е поделен на преступные подростковые группировки. Потом в армии я видел, как работала лагерная тюремная иерархия на петухов и элиту в виде дедовщины. Причем, весь этот беспредел шел из гражданки. Подростки приходили в армию уже с идеей уничтожения и подавления ближнего. Так их воспитывала жизнь. Никакой идеи справедливости даже и близко, в головах шакальи законы.

История вашей изломанной жизни, с её "шакальими законами", может быть, и весьма интересна, но не стоит все-таки проецировать её на всё общество. Особенно её отроческий период, когда простые пацанские разборки "за раён" казались вам аж целыми преступными подростковыми группировками. На самом деле, для взрослых людей это было не так. И уж тем более это было не так в более ранние исторические периоды СССР (по крайней мере - после войны) - даже для тогдашних подростков.
То же самое и с армейкой. То, что вам не повезло попасть в неё именно в пост-перестроечный беспредел, отнюдь не отражает ситуацию нормального советского времени.
 

В городе они попадают в ситуацию стресса и выживания. Они занимаются грабежом и воровством, тогда как у себя они бы воздержались это делать.

Сейчас - возможно. Однако во времена СССР они не попадали в городе "в ситуацию стресса и выживания", потому что лозунг "человек человеку - волк" был в тогдашнем советском обществе малость, эээ... непопулярен. И заниматься грабежом и воровством не было ни возможности, ни главное - необходимости.

[mrpumpkin]

История вашей изломанной жизни, с её "шакальими законами", может быть, и весьма интересна, но не стоит все-таки проецировать её на всё общество. Особенно её отроческий период, когда простые пацанские разборки "за раён" казались вам аж целыми преступными подростковыми группировками. На самом деле, для взрослых людей это было не так. И уж тем более это было не так в более ранние исторические периоды СССР (по крайней мере - после войны) - даже для тогдашних подростков. То же самое и с армейкой. То, что вам не повезло попасть в неё именно в пост-перестроечный беспредел, отнюдь не отражает ситуацию нормального советского времени.

 

Да, да. В вашей параллельной розовой реальности все не так. Это такое общество по сути. Человек от природы жесток.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 24.02.2015, 21:33:24

[Им'ашхътыц]

Это такое общество по сути. Человек от природы жесток.

Общество по сути всегда такое, каким мы его сами делаем. Вы его делаете сейчас таким (поэтому вам и кажется, что всегда так было), а советские граждане его делать таким не хотели, и делали совсем другим. Но вы про это спонтанно или сознательно уже забыли (если, конечно, вообще знали, учитывая специфику упомянутых особенностей личной жизни и сложившихся вследствие этого императивов, вроде веры в природную жестокость человеческой сущности)

[mrpumpkin]

 

Это такое общество по сути. Человек от природы жесток.

Общество по сути всегда такое, каким мы его сами делаем. Вы его делаете сейчас таким (поэтому вам и кажется, что всегда так было), а советские граждане его делать таким не хотели, и делали совсем другим. Но вы про это спонтанно или сознательно уже забыли (если, конечно, вообще знали, учитывая специфику упомянутых особенностей личной жизни и сложившихся вследствие этого императивов, вроде веры в природную жестокость человеческой сущности)

 

 

Во все времена человек был жесток и в вашем розовом Союзе он был жесток. 

[Free_Thinker]

Не идеализирую и не романтизирую совок, там своего Г хватало. Простой, очевидный и совершенно правдивый ФАКТ что атеистический народ был ГОРАЗДО, НЕСРАВНИМО лучше чем народ сейчас под колпаком религий и прочих духовных идеологий. Речь шла о приравнивании религии к морали, что це неверно. Только и всего.

[mrpumpkin]

Простой, очевидный и совершенно правдивый ФАКТ что атеистический народ был ГОРАЗДО, НЕСРАВНИМО лучше чем народ сейчас под колпаком религий и прочих духовных идеологий. Речь шла о приравнивании религии к морали, что це неверно. Только и всего.

 

 

Я всегда пишу, что целью религии является не мораль сама по себе. Нельзя приравнивать мораль и религию - это ошибка. Этика религии слишком радикальна и недоступна для большинства, чтобы служить примером для общества в целом. Центральной частью этики религии является самопожертвование ( способность отречься от тела в пользу духа) - это применимо только к небольшой кучке людей.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 24.02.2015, 22:29:49

[Free_Thinker]

Вы речь ведете о новомодном новоязычестве вкупе с кармическим то ли буддизмом то ли индуизмом.
Крепко поддерживаю что надо если и верить то в своих богов. Перун лучше во сто крат любых Яхве. Потому что Яхва чужой чуждый а посему вредный и опасный. Из двух зол. Закабалился чужому богу все пиши пропало. Продал душу меркантильным инородцам навсегда. Беда!

 
8-)))) я ж вроде раньше родновером был(меня тут кто-то так назвал), вот те на стал новоязычником, а какие ярлыки можно пришить Булгакову, Толстому, Гоголю и возможно многим другим людям, разобравшимся в вопросах религия\вера и сделавшим свой выбор.
Причем Булгаков в "Мастер и Маргарита" не навязчиво показывает наличие иных миров, тут вам  и вампиры, и ведьмы, и сам Воланд собственной персоной, и русалки, и т.д.
Мало того, всем участникам событий было роздано "по вере его". 
Даже в тщательно отобранных 4-х Евангелиях, можно найти слова Иисуса о других мирах.
Если мы их не видим(другие миры) -это не значит, что они не существуют. Мы и не можем их видеть своим грубым физическим телом. Чтоб видеть их нужно "надеть" тело, приемлемое для того мира.  
Атеист Берлиоз попал туда, во что верил, т.е в  НЕБЫТИЕ, короче, исчез навсегда, а мог бы попасть в иной мир, но он в это не верил. 
Наши предки тоже были знакомы с другими мирами. В сказках герой\героиня иногда проходят портал иномирья -колодец, например, пообщались с предками многомудрыми и с дарами возвратились домой.
т.е. ничего нового  нет, все это давно уже известно. Толстой вообще разругался с церковниками, обвинив их в колдовстве и уводе людей от истинного учения Христа.

Я вас никем не обзывал, лишь назвал предмет ваших бесед, о чем вы спрашивали. Кстати, оффтоп, по-моему.

Канеш иные миры - измерения - существуют. Факт науки неопровержммый. Я ж не об том. А о том что религии это вранье потому что дилетантские выдумки и инструмент манипуляции.

Истина шире, глубже, сложнее или порой проще и т.д, чем все религии и учения вместе взятые.