не надо забывать про стандарт
Это типа --- выиграла выставку собака , несоответствующая стандарту ??? Интерееесно
!
Ну почему те, кто проиграл , всегда говорят, что "эксперт в породе не смыслит , породу "не видит""? Почему люди не дают право иметь эксперту собственное мнение
??? Почему его мнение ОБЯЗАТЕЛЬНО должно совпадать с вашим??? Ну нравятся эксперту собаки другого типа, отличного от типа вашей собаки -- почему обязательно его нужно обвинять в некомпитенции???
А о том , что собака не соответствует стандарту --это вообще "сильная" фразочка
. Если было действительно так --почему не обратились с жалобой в выставочный комитет( или куда там нужно обращаться
-- не знаю) ??? Если настолько уверены в своей правоте --не нужно кидаться такими фразами на форумах , нужно идти её , эту свою правоту, отстаивать ! Была свидетелем, когда человек , действительно знающий досконально стандарт "своей" породы, обращася с жалобой на эксперта , давшего положительную оценку собаке с дисквалифицирующем недостатком (чем закончилось--не знаю, если честно просто не поинтересовалась ). А вот на форумах его "выступлений" слышно почему-то не было ....
И еще ,
Anna88, зря Вы так про наших экспертов .... И чаще всего организаторы , видимо во избежание кривотолков от таких вот "анн88" , не ставят экспертов на те породы , какими они занимаются . Например , Дровосекова на "Фаворите" судила 6-ю группу , но не судила далматинов (хоть из её питомника на выставку не был зарегистрирован ни один далматин
), Кириллова на одном из "Ноябрьских" судила 7-ю группу , но не судила ирландцев и т.п. .
Так что давайте не будем "бежать впереди паровоза"
и обвинять экспертов во всех грехах еще ДО их "совершения"
.