Я считаю, что часы - это не просто "скока время" и "ух ты, какие у тебя".
Ну...в общем-то, часы - это инструмент для показания времени. В определенных группах, это удобный показатель статуса, т.к. всегда с собой. Но для показателя статуса следует обратить внимание на престижные часовые марки... у нас ими торгует Вилед вроде как. Кварц, за редким искючением статуса не добавляет, но зато является прекрасным способом отсчета времени. Неприхотлив, надежен и удобен в обслуживании. Механика не так надежна, не так неприхотлива, требует обслуживания и, что характерно проигрывает кварцу в основном свойстве, т.е. точности. Зато как показатель статуса и, то что вы называете поиграться с колесиками механика идеальна. В наше время очень мало осталось вещей, которые работают по таким кондовым физическим принципам... разве велосипед, да механические часы. Видимо это, т.е. толика простейших вечных ценностей и прельщает людей в механике. Но она дорога. Ее гораздо сложнее изготовить и еще сложнее сделать очень точной и функциональной. А там где сложнее, там и дороже. Потому и цены вплоть до астрономических...Например, то что можно за доллар получить в электронных часах, т.е. вечный календарь, будильник вы получите в механических часах за сотни тысяч долларов. Оно вам надо? Если вы ответили на этот вопрос утвердительно, то... значит вы уже олигарх, либо почти. Тем не менее, принто считать, что у мужчины после 30-ти какая никакая, а приличная механика на руке должна быть. Впрочем, никто не отменял и свободы от правил, т.е. забивание на то, что говорят маркетологи и журналы и жития в свое удовольствие не заморачиваясь всякой суетой сует. Каждый живет как хочет и иметь часы или не иметь решает в меру своих понятий. Тем более, если он не тусуется среди тех, для кого дорогие часы - один из инструментов бизнеса, наряду с остальными статусными предметами.