Глядя на эти примеры, взгрустнулось. Если это всё, на что способна зеркалка, то хорошая мыльница намного дешевле, компактней и ничуть не хуже по качеству.
Очень интересное и многообещающее утверждение..., а можно автору этих строк взять в собственные руки эту самую дешёвую и компактную мыльницу и подтвердить свои слова своими примерами фотографий с размытием фона?
Не понятно, причем тут размытие фона? Надеюсь Вы не считаете это критерием качества.
Вот, пожалуйста, фотографии со старой мыльницы:
Достопочтенный Коллега!
Если вы ещё раз и более внимательно перечтёте мой 3550 пост, в котором я дословно написал следующее:
"В общем-то, чтобы не вдаваться в особые дебри и фототермины можно обьяснить в чём, на мой собственный, достаточно искушённый в фотографировании и мыльницами, и зеркалками, и беззеркалками взгляд, главное отличие мыльниц от зеркальных фотокамер - любая мыльница почти никогда не размывает фон и ей неплохо можно снимать пейзажи - и передний, и средний, и задний план всегда достаточно чётко проработаны,
но вот если Вам востребовано размытие фона, что очень часто желательно в портретной фотографии, то сделать это достаточно эффективно можно в основном зеркальной камерой или беззеркалкой,
которая по сути является той-же зеркальной камерой, в которой для уменьшения размеров и веса, зеркало заменено на задний экран фотокамеры."
-----------------------------------------
Вы тут-же пишете:
"Глядя на эти примеры, взгрустнулось. Если это всё, на что способна зеркалка, то хорошая мыльница намного дешевле, компактней и ничуть не хуже по качеству."
Если я Вас правильно понял, то Вы берётесь утверждать что Вам грустно от того, что я неправ в своём утверждении о размытии фона зеркалкой и мыльница делает это ничуть не хуже по качеству, хотя и дешевле и компактней.
Вот ещё несколько примеров с зеркалки с размытием фона:
- сделаны все эти фотографии зеркалкой, в подтверждение моего утверждения что ИМЕННО ЗЕРКАЛКОЙ ФОН РАЗМЫВАЕТСЯ ЛУЧШЕ ЧЕМ МЫЛЬНИЦЕЙ.
Повторюсь ещё раз:
Если Вы отвечаете за свои слова, то просто приведите примеры, когда мыльница это делает качественне и в том числе в портрете, на чём я отдельно сконцентрировал внимание читателей.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П.С. Кстати, для тех начинающих фотолюбителей, кого интересует именно зеркальные фотокамеры, а не какие-то там... мыльницы, у Василия в продаже лежат Никоны Д3000 по цене всего 399 у.е. с КИТовым обьективом 18-55.
Это достаточно устаревшая модель, у неё нет возможности снимать киноролики, нет возможности наводиться в Лайв Вью, у неё не очень чуствительная матрица и при недостатке света Вы вынуждены будете использовать вспышку или мириться с шумами, в ней всего 10 мп., зато эти мегапиксели, как выражаются знатоки фототехники, жирные и матрица там стоит ещё ССД, которая по утверждению многих профессионалов даёт много более качественный цвет без пережогов и ядовитости, присущих последним моделям от Никона на быстрых и более чуствительных КМОП-матрицах... да и размерами и весом данная камера достаточно невелика - тем людям кто действительно ценит в фотографии красивые и натуральные цвета, данная модель подойдёт как нельзя лучше.
Сообщение отредактировал Wladimir: 24.09.2013, 01:03:47
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
