Сообщений в теме: 5002

[Dimitris Kerwood]

Некий малоизвестный фотограф продал профессиональные единички и снимает на:

 

телефон Nokia Lumia 1020

http://www.mywed.ru/forum//view/64096/

 

беззеркалки Fujifilm X-Pro1 и Fujifilm X-M1

http://www.mywed.ru/forum//view/61468/

[kaven]

К сожалению, во всех ссылках в подавляющем большинстве - больше обработки, чем фотографий.

Вывод - учить фотошоп и поф на что снимать)

[Виктор Ольхин]

На то она и художественная фотография Изобразительное искусство ведь не измеряется толщиной кисточек тушки и стоимостью краски объективов

[kaven]

На то она и художественная фотография Изобразительное искусство ведь не измеряется толщиной кисточек тушки и стоимостью краски объективов

как всегда кратко емко и по делу. лайк.

[Dimitris Kerwood]

больше обработки, чем фотографий

Это даже не смешно, зайдите что ли посмотрите портфолио авторов и что они снимают.

Вывод - учить фотошоп и поф на что снимать)

 

Вы так ничего и не поняли.

Медведев не использует фотошоп, он юзает бесплатную мини-программку на Mac, посмотрите хотя бы пару вебинаров, а еще лучше задайте вопросы напрямую. В сериях с беззеркалок идет внутрикамерный JPEG, хорош нести чушь.

[kaven]

хорош нести чушь.

  

[kaven]

и что они снимают

 

никакой обработки!

 

я бы не стал сильно доверять человеку, который позиционирует себя фотографом с нокией. думаете, он просто так, да? знаете, сколько денег платят тому же стиву хаффу за его обзоры? или Урганту, когда он айфон в руках держит.

Сообщение отредактировал kaven: 31.01.2014, 13:54:43

[Лейтенант Шмидт.]

Dimitris Kerwood.

Добрый день. Совсем не хочу оспорить ваши умение и примеры,но иногда вы, как, не от мира сего)))).Пётр Карасёв тоже замечательно снимает в JPEG,и отдаёт свадебную серию практически в день торжества, а Jerry Ghionis имеет полный рюкзак различного оборудывания,и дорогущих фотоаппаратов,что не мешает ему снимать свадьбу за 70000 евро))), так же, как и гений репортажа Эмин Кулиев.Каждому своё))).Профессионал на то,и профессионал,что бы делать качественный результат. Но только врядли, заказчики-журналы,или National Geographic будут покупать результат из телефона...если только иногда.

Сообщение отредактировал Лейтенант Шмидт.: 31.01.2014, 14:12:28

[Dimitris Kerwood]

Вы еще сами не разобрались, что такое обработка. Ургант с айфоном мне не интересен, не слежу за его фото-творчеством. Дураку понятно, что камеры пиарят, смысл сообщений не в этом.

Рекомендую почитать комментарии, наверняка, Вы один из фанатов такой "чудесной" обработки. Тогда говорить не о чем.

http://www.mywed.ru/...611058?from=day

http://www.mywed.ru/...912819?from=day

 

 

[Dimitris Kerwood]

Пётр Карасёв тоже замечательно снимает в JPEG,и отдаёт свадебную серию практически в день торжества

Не надо утверждать то, чего не знаете  . У Карасева заявлено на его сайте, что он отдает фотографии через 5 дней после свадьбы и что он начал снимать в JPEG.

Он снимает на 5D Mark III и на Olympus OM-D EM-5, до этого активно снимал на Sony NEX. Также он на вопросы "чем снимаете?", любит отвечать, что only 24-105 мм f/4, 24-70 mm f/2.8 и 85 mm f/1.8 хотя большая часть кадров снята на тилт-шифт. Вы меньше ведитесь, что пишут фотографы, потомушто эти однообразные вопросы их порядком задрали.

заказчики-журналы,или National Geographic

Не вы, ни я не работаете с National Geographic, у Вас все упирается в мифических заказчиков , эдакие размышления о мире фотографов.

Женщина сняла на телефон из иллюминатора самолета запуск ракеты, пока все спали и причем тут заказчики-журналы? Вы серьезно думает, что фотографы снимают сугубо для закзчиков-журналов?

[Лейтенант Шмидт.]

 

Пётр Карасёв тоже замечательно снимает в JPEG,и отдаёт свадебную серию практически в день торжества

Не надо утверждать то, чего не знаете  . У Карасева заявлено на его сайте, что он отдает фотографии через 5 дней после свадьбы и что он начал снимать в JPEG.

Он снимает на 5D Mark III и на Olympus OM-D EM-5, до этого активно снимал на Sony NEX. Также он на вопросы "чем снимаете?", любит отвечать, что only 24-105 мм f/4, 24-70 mm f/2.8 и 85 mm f/1.8 хотя большая часть кадров снята на тилт-шифт. Вы меньше ведитесь, что пишут фотографы, потомушто эти однообразные вопросы их порядком задрали.

 

 

заказчики-журналы,или National Geographic

Не вы, ни я не работаете с National Geographic, у Вас все упирается в мифических заказчиков , эдакие размышления о мире фотографов.

Женщина сняла на телефон из иллюминатора самолета запуск ракеты, пока все спали и причем тут заказчики-журналы? Вы серьезно думает, что фотографы снимают сугубо для закзчиков-журналов?

 

Нуу, я не писал какое оборудывание у Карасёва))).Только про JPEG. И по поводу отдачи фото,5 дней, тоже знаете ли))).  

Я уже даавно на мелочи не ведусь))))).

Всякое искусство не просто,и не только для себя.

Заказчики не только миф,но и люди,для которых,кстати,и вы снимаете.И они нас с вами кормят))).

А о двух других? нечего сказать?

А вообщем...как, об стенку горохом...

[Dimitris Kerwood]

Всякое искусство не просто,и не только для себя. Заказчики не только миф,но и люди,для которых,кстати,и вы снимаете.И они нас с вами кормят))).

Вам виднее, видимо, Вас они кормят. Да вот только, если бы все слушали заказчиков, так бы и снимали до сих пор, как в 90-х невесту на ладошке.

Просто не всем смелости хватает, а вдруг не покормят?

[Лейтенант Шмидт.]

 

Пётр Карасёв тоже замечательно снимает в JPEG,и отдаёт свадебную серию практически в день торжества

Не надо утверждать то, чего не знаете  . У Карасева заявлено на его сайте, что он отдает фотографии через 5 дней после свадьбы и что он начал снимать в JPEG.

 

 

 

[Dimitris Kerwood]

Kain_ сказал(а) 20 Дек 2013 - 00:28: Добрый день! Простите,но вы сами себе такие оценки ставите? Ведь плоская и сухая картинка с пародией на средний формат...

Всякое искусство не просто

 

Вам про формы изобразительного искусства почитать бы, для расширения кругозора, а не про содержимое рюкзака Джерри Гиониса и его гонорары рассказывать.

[kaven]

наверняка,

обожаю вот такие вот утверждения.

нет у меня таких работ.

и терпеть не могу зализанный фотожоп.

у не умею им пользоваться - а зря. да и поф.

а подмена понятий и уход от собственных слов - этому тоже в фотошколе учите?

композиция, золотое сечение и как отказаться от А, если говоришь Б.

Апплодисменты. Гонорар.  

 

да и причем тут, какую обработку люблю я?

вы хотите сказать, что в цитированных мною работах, ссылки на которые скинули вы - нет фотошопа. там бесплатная мифическая мак-программка или внутрикамерный жипег?

Тогда, действительно, 

Тогда говорить не о чем.

 

Верьте вебинарам и всему написанному, ага.

И продолжайте удивляться, как это у вас на нокию 3310 так не выходит.

[Лейтенант Шмидт.]

 

Kain_ сказал(а) 20 Дек 2013 - 00:28: Добрый день! Простите,но вы сами себе такие оценки ставите? Ведь плоская и сухая картинка с пародией на средний формат...

Всякое искусство не просто

 

Вам про формы изобразительного искусства почитать бы, для расширения кругозора, а не про содержимое рюкзака Джерри Гиониса и его гонорары рассказывать.

 

И не лень же было копаться))) ,вы дима,мелкий и гадкий,беру свои слова о вашем умении назад(((,только и можете,что чужие ссылки скидывать,дитя природы...

[Виктор Ольхин]

 

Не забывай про десятое правило крутого фотографа - Говори всем, что фотошопом ты не пользуешься принципиально! И гноби всех, кто им пользуется

 

Если серьёзно, то обработка бывает двух видов - коррекция и ретушь. Так вот даже во всяких строгих к этому делу нейшинал джеографик запросто допускается коррекция, а вот за ретушь сразу нагибают. Коррекцию легко можно делать всякими простенькими программами не пользуясь тяжеловесным фотошопом, некоторые вещи они делают не хуже и заметно проще.

 

Можно обойтись вообще без коррекции, но тогда надо заранее тщательно выставлять профили и параметры экспозиции, а так же грамотно ловить либо выставлять свет. В плёночные времена грамотный фотограф выбирал удачный свет и подходящую плёнку, ставил экспозицию по экспонометру, использовал цветные фильтры для чб и вдумчиво подходил к процессу проявки и печати. Многие из этих действий являются аналогом коррекции. Без этих действий плёнкофотки становились плёнкохламом.

Есть два недостатка такого подхода - теряется оперативность и возможность получить эффектный кадр в неподходящих условиях. Чисто для примера захотел ты пофотать на Медео, а оказывается что в течение дня для этого есть подходящий свет на протяжении всего лишь 20 минут и то при подходящей погоде. В любое другое время фотки без коррекции будут так себе. Попросит девушка сфотать её на плотине, ты начнёшь ей жевать про контровой свет и дымку, а она скажет что ты просто не умеешь снимать. И будет права При подходящих условиях и на сотку можно клёво снять, а большой и чёрный фотик позволяет работать в любых условиях.

[VD]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от VD)

Пользователю Лейтенант Шмидт. вынесено замечание за нарушение пункта 2.1.6 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Kain_ сказал(а) 20 Дек 2013 - 00:28: Добрый день! Простите,но вы сами себе такие оценки ставите? Ведь плоская и сухая картинка с пародией на средний формат...

Всякое искусство не просто

 

Вам про формы изобразительного искусства почитать бы, для расширения кругозора, а не про содержимое рюкзака Джерри Гиониса и его гонорары рассказывать.

 

И не лень же было копаться))) ,вы дима,мелкий и гадкий,беру свои слова о вашем умении назад(((,только и можете,что чужие ссылки скидывать,дитя природы...

2.1. Не разрешается создавать новые темы, которые:
2.1.6. Обращены к конкретным участникам Форума, за исключением поздравлений с днём рождения в Общем. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др.

[kaven]

а большой и чёрный фотик позволяет работать в любых условиях.

+ 

[БоцманЪ]

Беззеркальщики, хелп: nex 3nl или canon eos m ?