Афера мирового масштаба,вот что это! В сговоре с центробанками, и правительством!!
Мне тоже так кажется. как-то уж очень последовательно происходит: Китай заявляет о падении ВВП, Сорос говорит о переоцененности золота, Евросоюз заявляет о принуждении Греции к распродажи золотого запаса, США заявляет о возможности запуска печатного станка и т.п. В итоге все "вздрогнули": золото, нефть, прогнозы рушаться, недвига в хаосе и т.д. "Бедный" алматинец и так затравлен всякими страхами, инвесторы не то что от рынка шарахаются, они собственного отражения пугаются))) А прикольно придумали управлять миром))
Америке нужна новая война, или капитализм умрет – MarketWatch
Скрытый текст
Америке нужна новая война? Она нужна экономике, чтобы выжить? И реанимировать рынок труда? Возможно. И вот почему. Forbes сообщил, что показатели по ВВП "упали в первый раз за последние три с половиной года в четвертом квартале, снизившись на 0,1%, а экономисты ожидали увеличения ВВП на 1%". "Крутое падение государственных расходов на 15% оказало давление на экономическую активность. Оборонные расходы упали сильнее всего - на 22,2%. Это наибольшее снижение в оборонном секторе с конца войны во Вьетнаме в 1972 году", - пояснил журнал.
Войны стимулируют экономику: не Вторая ли мировая война вытащила США из Великой депрессии? Войны в Ираке и Афганистане также стимулировали экономику. Военная машина Пентагона выросла в два раза с $260 млрд в 2000 г. до примерно $550 млрд в прошлом году. ВВП увеличился на 50% с $10 трлн до $15 трлн... и федеральный долг утроился, составив более $15 трлн против менее $5 трлн во времена, когда наши лидеры считали, что "долг не имеет значения."
Но больше всего войны влияют на количество капиталистов: список мировых миллиардеров Forbes вырос с 322 человек в 2000 г. до 1426 человек в последнее время. При этом скорректированный доход домашних хозяйств остальных американцев выровнялся в прошлом поколении.
Там ванны маленькие ещё с советского периода стоят. Не подходят для крупных элементов. Гальванизация элементов защищает от коррозии. Это "фишка" некоторых зарубежных поставщиков строительного оборудования. Мы в целях удешевления хотели изготавливать габаритные элементы здесь (дорожки для производства пустотных плит, формы для свай и т.п.). Длина 9 м. Нет такой длины ванн для обработки или не берутся.. В России есть, но транспортировка и стоимость услуг, которые выше, чем в Европе, съедает разницу в затратах. Грустно.
А там точно длина 9 м.? Производили на данных предприятиях оцинковку опор освещения высотой 11 м.
Поэтому принимаемые ОПЕКом решения о сокращении объемов добычи нефти для РК абсолютно фиолетовы. И при снижении среднегодовых цен на нефть значительное увеличение объемов добычи нефти обеспечит нам дальнейший рост ВВП, что, вполне возможно, мы и увидим по итогам этого года.
МВФ снизил прогноз роста ВВП Казахстана в 2013 году
Скрытый текст
Автор: КазТАГ 17.04.2013 Международный валютный фонд (МВФ) снизил прогноз роста валового внутреннего продукта (ВВП) Казахстана в 2013 году с 5,7% до 5,5%, указывается в апрельской редакции доклада «Глобальный экономический прогноз».
Согласно документу, рост экономики Казахстана в 2014 году прогнозируется на уровне 5,6%. Безработица в 2013—2014 годах ожидается на уровне 5,3%.
Уровень инфляции в 2013 году прогнозируется в пределах 7,2%, в 2014 году — 6,4%. Ранее МВФ прогнозировал, что в текущем году инфляция составит 6,6%.
Источник: КазТАГ
У меня складывается впечатление, что вы либо не понимаете элементарной разницы между понятиями "снижением роста ВВП" и "отрицательным ВВП", либо невнимательно читаете мои сообщения. Я говорил, что "увеличение объемов добычи нефти обеспечит нам дальнейший рост ВВП". Также дальнейший рост ВВП Казахстана прогнозирует и Международный Валютный Фонд. Подчеркиваю, именно "дальнейший рост ВВП" Казахстана, несмотря на снижение темпов роста.
Я не берусь оценивать умственные способности людей, "сидящих в ОПЕКе". Но для меня совершенно оцевидно, что ОПЕК - это нефтяной картель и решения там принимаются коллегиально на основании договоренностей между всеми входящими в него странами. Каждой отдельной входящей в него стране увеличение объемов добычи нефти выгодно, поскольку это увеличивает поступление валютной выручки. Но если картелем в целом принимается решение о сокращении объемов добычи, чтобы подстигнуть рост цен на нефть, то отдельно взятая страна тоже вынужденна это делать. Именно вынуждена. Казахстан в ОПЕК, слава богу, не входит.
Объясните, если ОПЕК ущемляет интересы каждой отдельно взятой страны входящей в данную организацию, то как она до сих пор существует? Это во-первых.
Во-вторых, если страна вынуждена подчиниться решению ОПЕК, то каким механизмом принуждения обладает организация для усмирения "непокорной" страны?
P.S. подсказка - ответ на второй вопрос даст Вам автоматически ответ на первый.
Во-первых, никто не говорил об "ущемлении", не нужно выдумывать. Говорилось о том, что "Каждой отдельной входящей в него стране увеличение объемов добычи нефти выгодно, поскольку это увеличивает поступление валютной выручки." Что вам не понятно в этом утверждении? Во-вторых, при вступлдении в ОПЕК каждая входящая в него страна обязуется подчиняться принимаемым этим картелем коллегиальным решениям. Это и есть тот самый "механизм принуждения". В-третьих, ваши фантазии на счет "подсказок" и "неудобств" можете оставить при себе.
Сообщение отредактировал Pref: 18.04.2013, 10:13:42
Однако это реально похоже на заговор.
Есть знакомые греки, так вот они говорят о том,что зажимают и банкротят страны,расположеные вокруг средиземного моря.
Есть какие то страны у которых долг превышает ярд ,но их как будто не замечают.
А в грециях, на самом деле,уже скуплено всё банком амерским,не помню названия,то ли сити то ли х.з.
Уход с Каспия, это по-моему предвестник падения цен на нефть. Добывающие компании это видят и не хотят участвовать в дорогих проектах, где себестоимость добычи очень высокая.
Вот только китайцы и индусы, наоборот, рвутся в Кашаган и мечтают получить там свою долю.
Только им пока никто не дает и в правительстве просчитывают, хватит ли у Казмунайгаза собственных финансовых ресурсов, чтобы взять долю Коноко-Филипс себе.
Но, думаю, что в конечном итоге китайские товарищи предложат столько денег за долю в Кашагене и сделают такое предложение, от которого новозможно будет отказаться...
"дальнейший рост ВВП" Казахстана, несмотря на снижение темпов роста.
лучше на пальцах - первая производная положительная, а вот вторая - отрицательная... так бывает... плохо то, что если вторая производная будет долго отрицательной, то и первая уйдет в минус...
Сообщение отредактировал NiX-373: 18.04.2013, 12:34:44
"дальнейший рост ВВП" Казахстана, несмотря на снижение темпов роста.
лучше на пальцах - первая производная положительная, а вот вторая - отрицательная... так бывает... плохо то, что если вторая производная будет долго отрицательной, то и первая уйдет в минус...
Да, так тоже может быть. Но цены на сырье в долгосрочной перспективе могут только расти. Причин здесь много - сокращение запасов извлекаемого сырья, огромный рост численности населения в развивающихся странах и, соответственно, повышение объемов потребления, ну, и конечно, печатание ничем не обеспеченных денежных знаков, чем сейчас в огромных объемах грешат центробанки всех ведущих мировых экономик - США, Евросоюза, Великобритании, а скоро к ним присоединится еще и Япония. Поэтому хотя в краткосрочной перспективе падение ВВП, в принципе, теоретически возможно (хотя и маловероятно - здесь уместнее говорить именно о снижении темпов роста ВВП, а не о его падении), в долгосрочной перспективе запуск Кашана в промышленную эксплуатацию обеспечит стабильно положительное сальдо торговового баланса и дальнейший рост экономики РК.
Сообщение отредактировал Pref: 18.04.2013, 12:50:32
Нефть - это не семечки на базаре. Тут проекты на десятилетия рассчитаны. Тут не квартальная волатильность, как некоторые привыкли.
Просто там есть минимальная цена при которой рентабельна добыча нефти на шельфе каспия,вроде бы на сланцах была цена себестоимости около 70 долларов,на кашагане точно не знаю но думаю тоже немалая,так что если есть прогнозы что грядет всеобщее замедление то спрос упадет и соответственно цена на сырье тоже упадет ниже черты рентабельности вот наверное такие еще соображения есть при разработке кашагана.Вот и фиксируют позиции западные инвесторы,плюс неопределенность ближайшей политической перспективы тоже давят на нервы инвесторам.Имхо.
Нефть - это не семечки на базаре. Тут проекты на десятилетия рассчитаны. Тут не квартальная волатильность, как некоторые привыкли.
вот именно! Настает время дешевой нефти, и это не на квартал, а на десятилетие! Уж они в этом уверены, раз сворачивают проекты. Было бы иначе, остались бы.
Уход с Каспия, это по-моему предвестник падения цен на нефть. Добывающие компании это видят и не хотят участвовать в дорогих проектах, где себестоимость добычи очень высокая.
По моему мнению, уход Conoco из Кашагана может быть обусловлен разными причинами, в т.ч. и делами в самой компании. Вот если Shell или Exxon выйдут из проекта, тогда можно будет говорить о рентабельности Кашагана. По поводу цены на нефть, читал, что мир вступил в новый цикл, когда цены на нефть будут только снижаться. Поживем увидим.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
