Сообщение отредактировал kisonchik: 08.11.2017, 11:35:06
Скрыл видео под спойлер
GREEN CARD [часть 2]
#34328135
Отправлено 28.09.2016, 18:57:08
Закреплено
#35205694
Отправлено 08.11.2017, 11:32:57
Закреплено
[ex]
Уважаемые посетители ветки.
Начиная с сегодняшнего дня прекращаем бесцельные дискуссии по фотографиям в анкетах.
Все необходимые ссылки и советы здесь уже есть.
Хотите обсуждать дальше, пожалуйста: https://vse.kz/topic...etu-green-card/ - и только тут.
Еще одно в слово в этой теме - БАН.
[/ex]
Сообщение отредактировал kisonchik: 08.11.2017, 11:33:10
#3681
Отправлено 04.11.2017, 22:03:01
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.8. Личные обращения к участникам Форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.[/ex]
#3682
Отправлено 04.11.2017, 22:05:01
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.[/ex]
#3683
Отправлено 04.11.2017, 22:06:01
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.[/ex]
#3684
Отправлено 06.11.2017, 04:58:31
Вот поучительная история, особенно для тех, кто считает, что фотографии - пустая формальность: http://greencard.by/.../#message410505
Сообщение отредактировал octet: 06.11.2017, 04:58:41
#3685
Отправлено 06.11.2017, 09:17:53
Вот поучительная история, особенно для тех, кто считает, что фотографии - пустая формальность: http://greencard.by/.../#message410505
Тут скорее всего были внешние отличия по фото. Человек мог сильно поправиться, изменить прическу и т.д. В итоге финал истории все равно положительный.
Я на фото, на начало 2012 года и на конец 2013 года, абсолютно другой человек)
Сообщение отредактировал Twisterkz: 06.11.2017, 09:18:03
#3686
Отправлено 06.11.2017, 18:23:07
Проверял в фотошопе пропорции, как обрезает официальная прога с сайта, там очень легко выпасть из требуемых параметров.
Чуть сдвинул, даже не выйдя за зеленые кружочки, и глаза выпадают из требуемой зоны, или размер головы будет меньше или больше требуемого.
Наверное, эти требования не такие жесткие, и никто там с линейкой не измеряет реально ли соблюдены параметры, лишь бы было близко к требуемым.
#3688
Отправлено 06.11.2017, 23:31:50
Наверное, эти требования не такие жесткие, и никто там с линейкой не измеряет реально ли соблюдены параметры, лишь бы было близко к требуемым.
С линейкой? Да уж точно, с линейкой никто не измеряет. Для этого есть программы. А для программы не существует понятия "близко к требуемым".
В программе заложено конкретное пороговое значение - вышел за границы и гуд бай.
Сообщение отредактировал octet: 06.11.2017, 23:42:10
#3689
Отправлено 07.11.2017, 02:38:29
Всем доброго вечера! Кто может скинуть ссылку на офиц сайт где можно подать заявление? Спасибо
Отправлено с моего SM-J510FN через Tapatalk
#3690
Отправлено 07.11.2017, 09:20:21
Наверное, эти требования не такие жесткие, и никто там с линейкой не измеряет реально ли соблюдены параметры, лишь бы было близко к требуемым.
С линейкой? Да уж точно, с линейкой никто не измеряет. Для этого есть программы. А для программы не существует понятия "близко к требуемым".
В программе заложено конкретное пороговое значение - вышел за границы и гуд бай.
Я думаю, тогда бы было много отказов. Программа проверяет на соответствие параметрам файла 600х600 пикселей, 24 глубина цвета итд. Она не видит что изображено в самом файле.
А вот на соответствие композитным требованиям типа фон, положение и размер головы (от 50 до 69%), глаза на уровне от 56 до 69% от нижнего края, наверное уже при собеседовании смотрят. Вот я и думаю, что никто из консулов не измеряет эти фотки линейкой.
#3691
Отправлено 07.11.2017, 10:08:21
Я думаю, тогда бы было много отказов. Программа проверяет на соответствие параметрам файла 600х600 пикселей, 24 глубина цвета итд. Она не видит что изображено в самом файле.
А вот на соответствие композитным требованиям типа фон, положение и размер головы (от 50 до 69%), глаза на уровне от 56 до 69% от нижнего края, наверное уже при собеседовании смотрят. Вот я и думаю, что никто из консулов не измеряет эти фотки линейкой.
Ваше упорство в желании убедить всех, что фото почти не проверяются, выходит за все рамки разумного.
На сколько дотошно проверяются фотографии, легко убедиться самому, почитав в интернете материалы, например, вот этот http://www.medianagl...ecognition.html
Сообщение отредактировал octet: 07.11.2017, 10:10:54
#3692
Отправлено 07.11.2017, 10:19:11
Я думаю, тогда бы было много отказов. Программа проверяет на соответствие параметрам файла 600х600 пикселей, 24 глубина цвета итд. Она не видит что изображено в самом файле.
А вот на соответствие композитным требованиям типа фон, положение и размер головы (от 50 до 69%), глаза на уровне от 56 до 69% от нижнего края, наверное уже при собеседовании смотрят. Вот я и думаю, что никто из консулов не измеряет эти фотки линейкой.
Ваше упорство в желании убедить всех, что фото почти не проверяются, выходит за рамки разумного.
На сколько дотошно проверяются фотографии, легко убедиться самому, почитав в интернете материалы, например, вот этот http://www.medianagl...ecognition.html
Я читал про эту программу, однако я не вполне уверен, что она проверяет композиционные требования, скорее всего она только ищет совпадения лиц, что бы выявить дубликатные заявки. При этом, на сколько мне известно, даже выявив дубликатные заявки, эти анкеты не удаляются, а только помечаются, решение принимает консул при собеседовании, он будет видеть, что программа выявила два одинаковых лица, на случай если вдруг у заявителя есть брат близнец или просто двойник.
Я не убеждаю никого, я высказываю свое предположение. Мы все тут можем только предполагать, потому что достоверно никто не знает как там происходит, и вы в том числе. Поэтому прошу вас перестать писать в утвердительной форме.
Свои предположения я строю и обосновываю тем, что при обрезании программой на официальном сайте, размещая фото для обрезки строго по инструкции и в указанных границах (двух зеленых овалах), есть вероятность не соблюдения параметров по размеру головы и уровню глаз. При этом, не встречал ни одного случая отказа, по причине того что размер головы или положение глаз на фото не соответствовало требуемым.
#3693
Отправлено 07.11.2017, 10:32:07
Свои предположения я строю и обосновываю тем, что при обрезании программой на официальном сайте, размещая фото для обрезки строго по инструкции и в указанных границах (двух зеленых овалах), есть вероятность не соблюдения параметров по размеру головы и уровню глаз. При этом, не встречал ни одного случая отказа, по причине того что размер головы или положение глаз на фото не соответствовало требуемым.
То, что вы не встречали ни одного случая отказа, как раз и говорит о том, что такие фотографии отсеиваются ещё до проведения лотереи, и в результате просто некому потом рассказывать вам, как ему отказал консул из-за неправильной фотографии.
Ваши предположения и домыслы остаются только тем, чем они являются - вашими собственными фантазиями.
#3694
Отправлено 07.11.2017, 10:37:02
есть вероятность не соблюдения параметров по размеру головы и уровню глаз. При этом, не встречал ни одного случая отказа, по причине того что размер головы или положение глаз на фото не соответствовало требуемым.
Фото моей дочки с ее прической было сделано дома на фоне стены с простыней и выходило за все рамки официального "обрезателя" от госдепа. Однако... однако. А люди продолжают искать в фото какой-то тайный смысл и причину для отказа.
Не отказывайте людям в этом извращении, пусть ищут тени, ретушированный фон и т.д. А еще можно предложить тисками голову зажать, дабы вписаться в валидатор.
#3695
Отправлено 07.11.2017, 10:45:29
Фото моей дочки с ее прической было сделано дома на фоне стены с простыней и выходило за все рамки официального "обрезателя" от госдепа. Однако... однако. А люди продолжают искать в фото какой-то тайный смысл и причину для отказа.
Не отказывайте людям в этом извращении, пусть ищут тени, ретушированный фон и т.д. А еще можно предложить тисками голову зажать, дабы вписаться в валидатор.
Белая простынь - не нарушение. А все изложенные требования к фотографии - это требования программы, которая проверяет фото, и нужны они для обеспечения правильной работы программы. Фото, не соответсвующие этим требованиям, будут отсеяны программой, как на обеспечивающие возможность провести необходимые проверки.
#3696
Отправлено 07.11.2017, 11:10:53
есть вероятность не соблюдения параметров по размеру головы и уровню глаз. При этом, не встречал ни одного случая отказа, по причине того что размер головы или положение глаз на фото не соответствовало требуемым.Фото моей дочки с ее прической было сделано дома на фоне стены с простыней и выходило за все рамки официального "обрезателя" от госдепа. Однако... однако. А люди продолжают искать в фото какой-то тайный смысл и причину для отказа.
Не отказывайте людям в этом извращении, пусть ищут тени, ретушированный фон и т.д. А еще можно предложить тисками голову зажать, дабы вписаться в валидатор.
Да это точно, прямо секта какая то.
Поздравляю вас. Давно выиграли? Как прошла адаптация, быстро работу нашли?
Сообщение отредактировал SkyShark: 07.11.2017, 11:14:04
#3698
Отправлено 07.11.2017, 21:38:34
Открываем фотошоп и вставляем "Well Composed Photo Composition Examples" в шаблоны с сайта ( https://travel.state...n-template.html ) Смотрим, что получилось!
Теперь заходим по этой ссылке ( https://travel.state...photo-page.html ) и сравниваем "Acceptable Visa Photos", с примерами из первой ссылки! И снова смотрим, что получилось!
О чем спор?)) Какие строгие пропорции?)) Главное, чтобы ваша голова поместилась меж двух овалов! ))
Сообщение отредактировал Rataries: 07.11.2017, 23:05:50
#3699
Отправлено 07.11.2017, 23:36:28
Открываем фотошоп и вставляем "Well Composed Photo Composition Examples" в шаблоны с сайта ( https://travel.state...n-template.html ) Смотрим, что получилось!
Теперь заходим по этой ссылке ( https://travel.state...photo-page.html ) и сравниваем "Acceptable Visa Photos", с примерами из первой ссылки! И снова смотрим, что получилось!
О чем спор?)) Какие строгие пропорции?)) Главное, чтобы ваша голова поместилась меж двух овалов! ))
Кроппер и его овалы - это не инструмент для проверки, а средство, призванное помочь вам обрезать фото так, чтобы оно более-меннее соответсвоало требованиям.
Но он только помогает, но не гарантирует, что результат обязательно будет правильным.
Поэтому бессмысленно проверять фото Кроппером. И по этой же причине после обрезки фото кроппером нужно проверять полученный результат на соответствие требованиям.
Каким спсобом вы будете это делать - руками в фоторедакторе, линейкой или фотовалидатором - это уже на ваш выбор.
Сообщение отредактировал octet: 07.11.2017, 23:37:05
#3700
Отправлено 08.11.2017, 04:03:32
Мда уж. Тема фото ну просто через чур пережевана :-) Хорошо что когда мы подавались что на гринку не было столько постов о фото. Иначе бы мы наверное не решились бы подать. А так тупо дома около стены, примерно посмотрели какие пропорции и загрузили на сайт. Ни о каком валидаторе не знали или не придали значения уже точно не помню. И вот как бы уже больше года в Калифорнии :-) Так что через чур много внимания этим фото уделяете. Мы больше парились о заполнении анкеты. В плане всех мест наших проживания, названий организации бывших, где работали, имен начальников ( да да кто-то вот также начал мусолить что не дай Бог, вы неправильно напишете имя на латинице имя начальника у которого вы работали 10 лет назад, сразу дисквалификаця :-) Как говорится у страха глаза велики :-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0