Сообщений в теме: 3033

[Wladimir]

 

 

 

Гелиос 40 кстать да, хорош. Но стоит не 100 баксов)
Тем более у балды он уже на никоне, как ннадо!

И у него же есть Jupiter9, говорит что безумно ресскай экземпляр, буду смотреть и его тоже.
Вот он как раз около 100-150$ стоит.

А давай потом как нить встретимся и сравним стекла? Хочу глянуть на одной камере свой и безумно резкий)

 

Короче купил Юпитер 9, сорокет не понравился.

У гелиоса на мой взгляд юзабилити никакое.

 

 

- меня тоже в своё время Гелиос 40 не раскумарил - как-то не люблю я кручёное боке гелиосовского образца и ещё в совдеповские времена подсел на Юпитер-9, хотя на моём, брошенном в гараже лет на 15 и процарапана задняя линза и когда-то он зарос грибком - отчистил, вроде снимает...

[Wladimir]

у меня есть еще один 9-й, в нем что-то болтается правда, но зато он белый) пойду гляну что там.

 

- чёт в тех Ю-9, которые прошли через мои руки, постоянно были откручены внутри линзы - разберёшь, всё подтянешь и вроде-бы дальше работает... наверное это их так качественно делали в эСэСэСээРе...

[.ctor]

у меня есть еще один 9-й, в нем что-то болтается правда, но зато он белый) пойду гляну что там.

 
- чёт в тех Ю-9, которые прошли через мои руки, постоянно были откручены внутри линзы - разберёшь, всё подтянешь и вроде-бы дальше работает... наверное это их так качественно делали в эСэСэСээРе...

Там склейка внутренняя на пол сантиметра ходит внутри… на воздужной подушке амортизирует как поршень)

[Замирка-сан]

Доброго дня !

Посоветуйте пожалуйста,не могу определиться в покупке :Canon 60d+ canon 85 mm f/1.8 или  Canon 60d+ sigma 17-70 mm f/2.8-4

Объекты съемки: свадьба,портрет,винетьки,репортаж и т.д. 

За ранее спасибо!

[erkur]

Из этих двух Сигма, потому что не очень представляю как вы сборы на 85-й фикс снимать будете )

[Wladimir]

- одним фиксом свадьбу снимать очень сложно - по крайней мере, если речь идёт о фиксах, можно обойтись на Кропе 35мм шириком, но уж никак не одним портретником на 85мм, который при сьёмках свадеб используется в некоторых отдельных сценах, но уж никак не при постоянной сьёмке внутри Загса или в зале кафе и ресторана.

 

Поэтому, если стоит альтернатива или 85 мм, или Зум, то однозначно Зум и при сьёмке свадеб я лучше-бы взял  светосильный Тамрон 17-50/2,8 за 350 у.е, нежели тёмную Сигму 17-70/2,8-4 макро  за 470 у.е... или даже на первое время обошёлся КИТовым 18-135/3,5-5,6 с внешней вспышкой, пыхающей в потолок, тем более что в самую первую очередь стоит озаботиться именно вспышкой к ЗУМу, а уж потом думать о фиксах ...

 

Можно прикупить ещё к ЗУМу портретник, даже на первое время тот-же дешёвенький  полтинник 1,8 на роль портретника на кропе, но уж никак не портретник 85мм на кропе в качестве единственного обьектива для сьёмки свадеб, а уж при проведении репортажей использовать один  портретник не получится никак - просто угробите репортаж, потому что бегать по залу туда-сюда и мельтешить перед глазами людей, вместо того чтобы крутить трансфокатор, будет накладно и для ног и для окружающих людей..

[Maestro_ST]

тамрон ни чем не светосильнее Сигмы, во первых у него вообще нет этих дополнительных 20 мм на длинном конце, (а скорей всего именно там и поджимается дырка) да и чуточку шире Сигма. Сигма всегда была красивее оптически безликого Тамрона. и 2.8 там не рабочие..  

85-ка как дополнение - для лицевых портретов.

[Dimitris Kerwood]

и 2.8 там не рабочие

[Rock-star-Alex]

тамрон ни чем не светосильнее Сигмы, во первых у него вообще нет этих дополнительных 20 мм на длинном конце, (а скорей всего именно там и поджимается дырка) да и чуточку шире Сигма. Сигма всегда была красивее оптически безликого Тамрона. и 2.8 там не рабочие..  

85-ка как дополнение - для лицевых портретов.

 

Может не повезло с экземпляром? Был такой Тампон, на 2.8 вполне себе резок, уж более резкий чем 18-135 на открытых. 

[Wladimir]

тамрон ни чем не светосильнее Сигмы, во первых у него вообще нет этих дополнительных 20 мм на длинном конце, (а скорей всего именно там и поджимается дырка) да и чуточку шире Сигма. Сигма всегда была красивее оптически безликого Тамрона. и 2.8 там не рабочие..  

85-ка как дополнение - для лицевых портретов.

- не, у этой Сигмы на 24мм уже дырка 3,2, а на полтинике и 70мм уже 4,0, к тому-же я снимал чуток вот этим самым Тамроном, он очена-ма резкий обьектив на 5,6 и отлично кроет края, позволяя снимать групповые портреты, поэтому чем брать эту Сигму, лучше уж остаться на КИТовом 18-135 или 18-105...

 

Конечно на Тамрон многие матерятся в плане разброса качества и долговечности, но у старой Сигмы с оптическими характеристиками полная задница - это они в последнее время резко подняли оптические характеристики новейших обьективов, а с этой старой сигмочкой я предпочёл-бы всё-таки Тамрон, особенно учитывая низкую его цену - первое время на свадьбах он свою стоимость отработает, а там можно будет подумать и о брендовой оптике, которой и стоит снимать свадьбы, учитывая надёжность и оптические характеристики, которыми славятся профстёкла от Кэнона и Никона.

[Замирка-сан]

- одним фиксом свадьбу снимать очень сложно - по крайней мере, если речь идёт о фиксах, можно обойтись на Кропе 35мм шириком, но уж никак не одним портретником на 85мм, который при сьёмках свадеб используется в некоторых отдельных сценах, но уж никак не при постоянной сьёмке внутри Загса или в зале кафе и ресторана.

 

Поэтому, если стоит альтернатива или 85 мм, или Зум, то однозначно Зум и при сьёмке свадеб я лучше-бы взял  светосильный Тамрон 17-50/2,8 за 350 у.е, нежели тёмную Сигму 17-70/2,8-4 макро  за 470 у.е... или даже на первое время обошёлся КИТовым 18-135/3,5-5,6 с внешней вспышкой, пыхающей в потолок, тем более что в самую первую очередь стоит озаботиться именно вспышкой к ЗУМу, а уж потом думать о фиксах ...

 

Можно прикупить ещё к ЗУМу портретник, даже на первое время тот-же дешёвенький  полтинник 1,8 на роль портретника на кропе, но уж никак не портретник 85мм на кропе в качестве единственного обьектива для сьёмки свадеб, а уж при проведении репортажей использовать один  портретник не получится никак - просто угробите репортаж, потому что бегать по залу туда-сюда и мельтешить перед глазами людей, вместо того чтобы крутить трансфокатор, будет накладно и для ног и для окружающих людей..

Спасибо за ответы!

Но меня еще интересует какой из них хорошо рисует и у кого картина резкая:Canon 60d+ canon 85 mm f/1.8 или  Canon 60d+ sigma 17-70 mm f/2.8-4?

[Wladimir]

- естественно 85/1,8 и рисует и кртинкой много лучше ЗУМа.

 

В общем-то во всех Зумах и резкость, и картинка приносятся в жертву удобству работы с трансфокатором - даже дорогущие профессиональные ЗУМы очень часто проигрывают в плане резкости, пластики и картинки достаточно дешёвым фиксам...

 

Именно поэтому многие фотографы-профессионалы,  кроме двух профобьективов 24-70/2,8 и 70-200/2,8 часто используют в работе полтинник, кстати в студиях частенько достаточно дешёвый 50/1,8 и портретник 85/1,2-1,4-1,8...

[Виктор Ольхин]

естественно 85/1,8 и рисует и кртинкой много лучше ЗУМа

Недавно один парень обращался именно с комплектом 60д и 85 1.8. Ему показалось объектив неисправен, сильно уж он хроматил. Ничего удивительного, это на полном кадре он не плох, а на кропе уже так себе.

 

у кого картина резкая

У сигмы. Правда хорошо рисует и резкая картинка это практически антонимы

Сообщение отредактировал Виктор Ольхин: 05.10.2014, 22:37:47

[Wladimir]

- может у этого парня болезнь открытой дыры?

 

На моей 85-ке, если я снимаю той-же диафрагмой, что и у ЗУМа, с хроматикой и резкостью проблем не наблюдается... конечно если снимать не людей а деревья портретником на F1,2, тогда даже у меня возникает насущная потребность открыть РАВ в лайтруме и нажать кнопку  исправления сего дерьма...

[Виктор Ольхин]

На моей 85-ке, если я снимаю той-же диафрагмой, что и у ЗУМа

В темноте все кошки серы все объективы на прикрытой одинаковы

[Maestro_ST]

Спасибо за ответы!

Но меня еще интересует какой из них хорошо рисует и у кого картина резкая:Canon 60d+ canon 85 mm f/1.8 или  Canon 60d+ sigma 17-70 mm f/2.8-4?

 

--------------

 

Ты бы сказал, что у тебя есть в наличии...   

 

[Замирка-сан]

Извините за глупый вопрос,советские объективы через переходник на Кэноне работает на автофокусе или настроим в ручную на резкость

[Maestro_ST]

 

и 2.8 там не рабочие

 

  'это кроп широкого угла, причём перешарпленный..   

[Maestro_ST]

Извините за глупый вопрос,советские объективы через переходник на Кэноне работает на автофокусе или настроим в ручную на резкость

 

не работают, только в ручную...   

[Dimitris Kerwood]

это кроп широкого угла, причём перешарпленный..

Это не кроп. Резкость добавлена при алгоритме подготовки файла для размещения в интернете. Перешарп не наблюдаю, оригинал резкий.