Сообщений в теме: 3033

[iegudi]

Я к тому, что человек хочет взять флешку большим объёмом, маленьким размером и за копейки.

Взял себе СД Сандиск Экстрим 45 Мб/сек 32 Гб за 28 баксов на Амазоне и нифига не переживаю, что она за копейки ))) У нее еще и температурный рабочий интервал от Сахары до Арктики ))) Так что есть варианты )))

[Serge@NT]

Вы что-то путаете. Это не фотолюбитель, это профессионал.

да нет, не путаю. просто иным "профи" ой как далеко до продвинутых любителей. пример для сравнения я уже приводил.

И не спешите судить пока не посмотрите фотографии классиков фотоискусства

действительно?! это мне?
лана, хоть и не в кассу, но таки спасибо за заботу.
любопытно вот только, и как же сея рекомендация коррелирует с Вашим же заявлением:

А меня Картье-Брессон впечатляет гораздо меньше чем Шамиль Жуматов и что?

уже путаемся в показаниях?
хотя не суть важно. в общем в ответ могу лишь посоветовать тоже самое, но не просто "посмотреть", а внимательно изучать и анализировать их работы.
только осторожнее - бытует мнение, что от этого может развиться хороший вкус.

[Виктор Ольхин]

уже путаемся в показаниях?

Ваша проблема в том что вы путаете личное с общественным Брессон снимал то что интересно ему и французам. Снимал с присущим ему любопытством, сентиментальностью, видением сцены. Само действие в его фотографиях меня не трогает, за редким исключением. Не моё. Но это не значит что фотографии плохие.
Вообще это детский сад оценивать фотографию по собственному впечатлению. Типа если клёвая картинка, значит крутой фотограф, а если "нипанятная", значит фотограф УГ.

В мире тысячи фотографов, технически снимающих не хуже Брессона, ведь он ведь всего лишь родоначальник жанра. Сотни фотографов, снимающих в этом жанре, имеют свою яркую индивидуальность. Кому-то может нравиться эта индивидуальность, кому-то именно запечатлённый момент. Всё это одинаково хорошо, правда люди с неопределившимся вкусом предпочитают любить фамилию в уголке фотографии.

[Wladimir]

В общем-то все эти СД-эшки продолжают делиться на профессиональные, которые не могут стоить дёшево и оправдывают свою высокую цену отличной крепостью корпуса, который не развалится внутри камеры и надёжностью записи/чтения которая так-же максимально востребована профессионалам...

Я-же пользуюсь обычными, средней стоимости, главное что покупать их надобно в компьютерных магазинах с приличным именем, дающим соответствующие гарантии на свой товар, или выписывать с того-же Амазона или подобных интернетмагазинов, зарекомендовавших себя как надёжных продавцов.

В принципе я продолжаю пользоваться двумя старыми флэшками PQI. на 8ггб 10класс производства Тайвань - такого обьёма вполне хватает для работы в городе, хотя и прикупил парочку таких-же, но по 16ггб для сьёмки в поездках. Сегодня проверил скорость записи-чтения прямо на картридере - пишет 10мб/сек, а читает в 2 раза быстрей - 20 мб/сек.

Думаю не стоит гоняться за абсолютной дешевизной, экономя 3 - 4 сотни теньге на достаточно дешёвом товаре, памятуя о том, что самый дешёвый сыр в мышеловках, а самый дешёвый товар из подворотни дядюшки Лю, слепленный на коленке методом стопроцентной подделки под продукцию солидных брендов.

[SergeiR]

Это снято с помощью объективов LensBaby.

http://www.vlador.com/lens/lensbaby/

уау, спасибо за ссылку...поизучаю что это за зверь такой!
наверное такому новичку как мне еще рановато)

Как вариант вы можете взять кусочек пластика прозрачного/полупрозрачного и вырезать в нем дырочку в центре (ну или где хочется чтобы все резко было) и прицепить это дело все на объектив. Резинками, изолентой, жвачкой - чем угодно. Совсем схожего с игрой плоскости резкости не будет, но эффект раздергивания края и резкой зоны (а подозреваю что именно это вам и нравится, а не хитрые детали того как плоскость меняется) - будет.

[SergeiR]

Я к тому, что человек хочет взять флешку большим объёмом, маленьким размером и за копейки.

Взял себе СД Сандиск Экстрим 45 Мб/сек 32 Гб за 28 баксов на Амазоне и нифига не переживаю, что она за копейки ))) У нее еще и температурный рабочий интервал от Сахары до Арктики ))) Так что есть варианты )))

Они виснут очень нехило когда на улице +30, и в камере еще выше, если снимать долго.
Если что.
При минусах все нормально.

Лучше купить несколько поменьше, если предстоит температурный режим дурацкий. Тогда их можно менять в ротации.

Сообщение отредактировал SergeiR: 18.04.2013, 21:43:59

[-=lOW=-]

Они виснут очень нехило когда на улице +30, и в камере еще выше, если снимать долго.
Если что.
При минусах все нормально.

Лучше купить несколько поменьше, если предстоит температурный режим дурацкий. Тогда их можно менять в ротации.

вам наверное не повезло с экземляром, я отснял на них весь трип по ЮВА в жесточайших условиях (+35 и 98% влажности), оставлял камеру на солнце когда снимал таймлапсы и все работало правильно и без сбоев.

[iegudi]

Согласен с Лоу, у этого конкретного экстрима гарантированный интервал от -20 до +60, она у меня пережила Иорданию, Крит и Тай без единого сбоя, не считая местных вылазок. Зимой при температурах меньше -17 не снимал, но при такой температуре после ночи в палатке фотоаппарат начинает глючить, а не флэшка... )))

[Тушканчик Бургузинский]

Новый лайтрум5
Куча видосов с фишечками
http://kaddr.com/201...be-lightroom-5/

[Rock-star-Alex]

Вчера был немного удивлён, сравнивал объективы гелиос 44м-6 и 44м-7. И заметил, что фотографии с одного объектива (при 100% одинаковых условиях) были светлее. Ну думаю просветление там разное или ещё что, но тут я решил потестить объективы на одном переходнике, и что в итоге вышло, фотки получились одинаковы. О_о

А вот когда оставлял один и тот же объектив, но менял переходные кольца (по EXIF одно 1.4, втрое 2.0) вот тут уже фотки с кольцом на 1.4 были светлее.

Вот в чём вопрос, это как так информация о диафрагме может влиять на картинку? Я специально тестил в М режиме, ISO естественно тоже, свет в комнате не менялся, но вот фотки с 1.4 были светлее, хотя объектив был всегда одинаков...

[BMG1971]

А баланс белого,не на автомате?

[Rock-star-Alex]

А баланс белого,не на автомате?

Вот кстати да, авто стоял, но сцена не менялась и объектив не менялся.

Чуть позже попробую ещё раз, только и ББ вручную. ))

[BMG1971]

обратите внимание на индикатор величины экспозиции.

Сообщение отредактировал BMG1971: 23.04.2013, 21:03:10

[Rock-star-Alex]

Сейчас проделал всё ещё раз, теперь всё было вручную, вышло точно так же, на 1.4 картинка светлее. Индикатор показывает лёгкое переэкспонирование, на 2.0 ровно показывает. Гистограма естественно отличается.

Сейчас ещё на 40д попробую. )

[Rock-star-Alex]

Попробовал на 40д, всё так же. =)

Попробовал ещё третий переходник, без чипа - там слегка темнее, чем на 2.0 получается. =)

Весело получается. Интересно. как же информация о диафрагме может повлиять на формирование картинки. =\

[BMG1971]

Я заметил это когда купил новые переходники(незаточенные под определённую диафрагму),но как-бы не стал задаватся поиском истины.Пока в фото я чайник,думал это нормально)))

[БарыгА.]

изо чего это появилось и как с этим боротся.

[Виктор Ольхин]

Назовите хотя бы модель фотоаппарата, а то дежурный экстрасенс ушёл в запой.

Сообщение отредактировал Виктор Ольхин: 27.04.2013, 21:46:41

[БарыгА.]

Назовите хотя бы модель фотоаппарата, а то дежурный экстрасенс ушёл в запой.

ивеняюсь.
canon550d оптика18-200mm

[Виктор Ольхин]

Проблема не характерная для данной техники, поэтому нужна проверка тушки с другим объективом и этого объектива с другой тушкой.