Сообщений в теме: 3033

[Rock-star-Alex]

Урррааааа!!!!!
вы мой спаситель!

Думаю всё-таки не я, Мурат А. Сапенов, про подсветку фокусировки всё же первее написал. )))

[Марек]

Спасибо выше за ответы.

Еще вопрос, стоит ли увлекаться удалением шумов в стороннем плагине в ФШ?
Вроде, излишнее увлечение устранять шумы сказывается на резкости кадра из-за сглаживания.
Плагин кажется называется Dfine HDR.

[Wladimir]

Сторонних плагинов по удалению шумов для фотошопа очень много - естественно что любой шумадав вносит определённые искажения при своей работе и в идеале было-бы снимать на минимальных ИСО и выдержках покороче пары минут, чтобы шумов было изначально поменьше, но если уж шумы надобно давить и без этого никак то надобно ещё и смотреть как это фото будет выглядеть в том размере который вы будете печатать после финальной обработки на готовом фото или для размещения в интернете - часто при рассматривании в полноразмеров на экране монитора шумы выглядят ужасающими, а на отпечатанном фото в размере 10х15 а то и А4 этих шумов вообще не видно...

так, что при работе с шумодавами сильно востребован компромис и перебарщивать, конечно-же не стоит.

П.С. Порекомендую парочку из лучших шумодавов для фотошопа на сегодняшний день - называются Noiseware_4.1.1.0_Professional и второй NoiseNinjaPlugin - работают по заданным профилям или на автомате, определив модель камеры и обьектив их ЕКСИВа - возможна и ручная настройка...

[Радуга:)]

скажите, а в d7000 можно выбрать 1 точку фокусировки? или ток 11?

[Wladimir]

11 только в динамическом следящем режиме, а если поставите, допустим приоритет выдержки или диафрагмы, а Автофокус А или S то джойстиком можно будет выбрать любую востребованную вам точку...

[Алматинский Кабачок]

Интересует аппарат для съемки видео киношного качества. Что посоветуете, уважаемые профессионалы?

[-=lOW=-]

Интересует аппарат для съемки видео киношного качества. Что посоветуете, уважаемые профессионалы?

RED Epic или Arri Alexa.

[Радуга:)]

11 только в динамическом следящем режиме, а если поставите, допустим приоритет выдержки или диафрагмы, а Автофокус А или S то джойстиком можно будет выбрать любую востребованную вам точку...

спасибо, Владимир, точно, я все недоумевала, где там 1 точка

[Wladimir]

Интересует аппарат для съемки видео киношного качества. Что посоветуете, уважаемые профессионалы?

Выбор зависит от суммы, которую вы планируете потратить на приобритение подобного аппарата - в принципе сегодня киношное качество - по сути, это формат HD - даёт даже мыльница, стоимостью в баксов 200 - наилучшими в данном секторе на сегодняшнийдень считаются мыльницы Сони, среди зеркалок любая зеркалка так-же способна снимать в данном стандарте, ну а обычная кинокамера стоимостью от 200 долларов или специализированная под профессиональную работу стоимостью так тысяч до 10 этих самых долларов, позволит всё это снять ещё и с максимальным удобством.

Сообщение отредактировал Wladimir: 03.03.2013, 16:48:56

[Wladimir]

11 только в динамическом следящем режиме, а если поставите, допустим приоритет выдержки или диафрагмы, а Автофокус А или S то джойстиком можно будет выбрать любую востребованную вам точку...

спасибо, Владимир, точно, я все недоумевала, где там 1 точка

Со стандартным КИТовым обьективом 18-55/3,5-5,6 или 18-105/3,5-5,6 удобней всего снимать с приоритетом диафрагмы в режиме S - диафрагму ставишь открытую - на открытой диафрагме в КИТовой оптике наилучшее разрешение обьектива, затем полунажатием спусковой кнопки наводишь резкость по центральной точке, которая работает лучше всех остальных точек и которая после наводки фиксируется до следующего полунажатия, а потом уже кадрируешь кадр, смещая обьект сьёмки влево или вправо, держа кнопку полунажатой, если требуется кадр не в центарльной композиции, а с использованием, допустим правила третей...

[Алматинский Кабачок]

Интересует аппарат для съемки видео киношного качества. Что посоветуете, уважаемые профессионалы?

RED Epic или Arri Alexa.

Очень крутые камеры, но, к сожалению, не для моего нынешнего бюджета.

[Алматинский Кабачок]

Интересует аппарат для съемки видео киношного качества. Что посоветуете, уважаемые профессионалы?

Выбор зависит от суммы, которую вы планируете потратить на приобритение подобного аппарата - в принципе сегодня киношное качество - по сути, это формат HD - даёт даже мыльница, стоимостью в баксов 200 - наилучшими в данном секторе на сегодняшнийдень считаются мыльницы Сони, среди зеркалок любая зеркалка так-же способна снимать в данном стандарте, ну а обычная кинокамера стоимостью от 200 долларов или специализированная под профессиональную работу стоимостью так тысяч до 10 этих самых долларов, позволит всё это снять ещё и с максимальным удобством.

ещё раз спасибо!

[Тушканчик Бургузинский]

Может и не по теме, но тут больше народу сидит)
В аэропорту не хотели пускать со штативом в ручной клади - типа он металлический, а вышли новые правила перевозки.
Послал всех подальше, ибо в большинстве езжу без багажа на легке, а бегать искать сумку перед полетом мне совсем не нужно да и регистрация уже закончилась, так что в любом случае багаж не сдать.
Кто-то слышал об изменениях в правилах перевозки по КЗ?

[парабеллум]

Послал всех подальше,

а на практике как это выглядело? оставили штатив в аэропорту?

[Тушканчик Бургузинский]

Послал всех подальше,

а на практике как это выглядело? оставили штатив в аэропорту?

Нафига? Сказал приказа не видел, если он есть прошу показать. Пока что-то мыкали взял штатив и пошел дальше к самолету.

[uCrop]

Со стандартным КИТовым обьективом 18-55/3,5-5,6 или 18-105/3,5-5,6 удобней всего снимать с приоритетом диафрагмы в режиме S - диафрагму ставишь открытую - на открытой диафрагме в КИТовой оптике наилучшее разрешение обьектива

Наилучшее разрешение у этих объективов будет при диафрагме F/8

[uCrop]

И, насколько помню, режим S - это приоритет выдержки. Приоритет диафрагмы А.

[Wladimir]

речь идёт о выборе точек - и под S-подразумевается режим фокусировки для выбора единичных точек фокусировки вручную, что касаемо максимального разрешения то у современных обьективов оно наилучшее от 3,5 и до 8 - от 3,5 и вниз до полностью открытых, разрешение обьективов обычно более резко снижается - то что выше 8 так-же начинает терять чёткость из-за воздействия дифракции...

то что у вышеназванной тёмной оптики для снижения цены и веса открытая диафрагма на коротком конце начинается как раз с 3,5, а на длинном с 5,6, как раз и позволяет этим обьективам работать сразу-же с диапазона максимальных разрешений данных обьективов - в жертву принесены светосила и красивое боке...

Сообщение отредактировал Wladimir: 05.03.2013, 12:38:35

[Serge@NT]

то что у вышеназванной тёмной оптики для снижения цены и веса открытая диафрагма на коротком конце начинается как раз с 3,5, а на длинном с 5,6, как раз и позволяет этим обьективам работать сразу-же с диапазона максимальных разрешений данных обьективов - в жертву принесены светосила и красивое боке...

непонятно, о чем спор? разумеется на прикрытой диафрагме разрешение будет выше всегда и на всех объективах... в том числе и на бюджетных темнозумах.


вопрос только в том, критична ли такая разница для начинающих фотолюбителей?

[mamarazzi]

Назрел вопрос хранения фото где нибудь в сети. Какие ресурсы посоветуете?
Jus, просьба не пинать ногами, поиск выявил советы по хранению на различных носителях. , а мне нужно онлайн хранилище