Если снимать днём на Кэнон, можно включить режим приоритета светом - ДД станет шире, при том в отличии от подобного режима в Никон, этот режим действует даже на Рав, а у Никона только на Джипег. Видимо из-за заведомо более широкого ДД. Минус этого режима у Кэнон - это шумы сильнее лезут, и минимальное ИСО становится 200, хотя у Кэнона самый широкий ДД и есть на 200, как ни странно, но на ИСО 100 ДД уже.
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Любители спрашивают - профи отвечают [часть 2]
#2022
Отправлено 13.12.2014, 08:44:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
- там вроде-бы именно на 200 настраивается максимальная рабочее ИСО матрицы, а то что меньше, то просто загрубляется чувствительность - наподобие серого фильтра, только электронным способом... У Никона Д90 точно матрица настроена на 200 и ниже 200 шумы остаются те-же, а не уменьшаются.
#2023
Отправлено 13.12.2014, 12:38:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если снимать днём на Кэнон, можно включить режим приоритета светом - ДД станет шире, при том в отличии от подобного режима в Никон, этот режим действует даже на Рав, а у Никона только на Джипег.
У никона всё пишется в рав! Если пользоваться родным конвертором, то настройки камеры можно в нём можно как применить, так и отменить (изменить), к примеру тот же D-Light.
Никон под ночь лучше заточен, да и понадёжнее он. И ФФ конечно предпочтительней.
#2024
Отправлено 13.12.2014, 13:32:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У никона всё пишется в рав!
Абсолютно у всех фотоаппаратов настройки пишутся в раф. Не бывает и никогда не будет чистого рафа без указания настроек. Это как бы бессмысленно.
Тут тонкость в том что сам раф пишется по другому.
Необходимо понимать что раф это просто цифровой файл, а не прямая информация с матрицы. Фотоны, пролетевшие через объектив ведь не цифровые? И электроны, порождённые фотонами тоже не цифровые.
CCD матрицы на выходе давали вполне себе аналоговый сигнал. Вот это я понимаю прямая информация. Аналоговый сигнал потом усиливался и оцифровывался внешними микросхемами. CMOS матрицы, в отличие от CCD, уже содержат внутри себя микросхемы для оцифровывания аналогового сигнала с пикселей. Это удобно для ускорения считывания и для увеличения количества пикселей, но при этом ДД уменьшается примерно в два раза, по сравнению с CCD. Чтобы увеличить ДД применяются ухищрения с нелинейным усилением и квантованием. Много ещё хитростей придумано и каждая последующая модель фотоаппарата демонстрирует всё больше хитростей. Естественно разные бренды будут демонстрировать свои особенности. Это же не картошку чистить, тут простор для реализации шире.
Сообщение отредактировал Виктор Ольхин: 13.12.2014, 13:34:42
#2025
Отправлено 13.12.2014, 15:44:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну может какие новые ССД матрицы и имеют хороший ДД, но на моём опыте владения 10 мп и 14 мп от ССД , там был хилый по сравнению с КМОС. другое дело что там практически по цвету трогать ничего не требовалось... Хотя может поэтому КМОСы и имеют ДД шире в ущерб цвету, как раз эти ухищрения...
#2038
Отправлено 17.12.2014, 18:46:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
конвертил в лайтруме из nef-а никоновского в жепег. На процесс ушло в два раза больше времени чем если б делал raw(канон)->жепег . вопрос - с чем это может быть связано и почему размер выходного жпега больше чем из raw(канон)->жепег при тех же параметрах (разрешение, ширина, высота )? (лайтрум был 3тий)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0