Сообщений в теме: 4580

[Dimitris Kerwood]

львиная доля в хорошем фото - это обработка

Спорное утверждение. Снимать надо так, чтобы на обработку тратить как можно меньше времени.

редактор sylkiPix, но обрабатывает только свои снимки

SILKYPIX Developer Studio Pro5 v5 обрабатывает любые снимки, с любых последних камер.

снимаю в JPEG, до raw не дорос, в принципе, хватает возможностей pikasa

Надо уметь обрабатывать RAW, автоматизировать работу. Как правило, опытные фотографы обрабатывают в Фотошопе все меньше, затем вообще перестают его открывать и все делают в Лайтруме. Фотографы с огромным опытом, снимают уже так безупречно, что перестают вести съемку в RAW, снимают в JPEG - только хардкор.

Picasa уныла, она портит фотки. О ней надо забыть.

SILKYPIX славится тонкой работой с цветом, скинтоном, но в ней отсутствуют настройки микроконтраста, плохо реализован шумодав и сложно вытягивать белые, выбитые места.

Больше всего в инете уроков по LightRoom - он же самый популярный. Также второй по популярности конвертер - Phase One Capture One.

Это программы, по которым тонны обучающего материала и которые проще и быстрее освоить.

[Майор]

Спасибо. Пару лет назад там ночью проезжал. ЗЫ один знакомый в Австралии сказал что благодаря фотоаппарату он узнал о мире больше чем за жизнь без фотоаппарата. Для него фотик это инструмент познания мира, а не инструмент познания фотиков Даже завидно как-то

 

- с удовольствием плюсанул: сказано так, что по другому сказать невозможно...

[Майор]

Понял, что львиная доля в хорошем фото - это обработка. Нужен совет в выборе редактора. Камера Пентакс К-30, есть свой редактор sylkiPix, но обрабатывает только свои снимки. На Макбуке стоит iPhoto. Пока снимаю в JPEG, до raw не дорос, в принципе, хватает возможностей pikasa. На чем остановиться? Или сразу начать изучать LightRoom с прицелом на работу с RAW?

 

- согласен, что обработка далеко не последнее дело. Но согласен с оговоркой: если есть что обрабатывать.

 

Что касается редакторов, то..., пока сами не попробуете определиться не сможете. Здесь все индивидуально. Как с фотокамерой: нужна психологическая взаимная предрасположенность...))

К примеру, я практически никогда не углубляюсь в обработку..., но вот кроме как с ФШ с остальными редакторами у меня как-то не срослось. Увы...))

[Wladimir]

Плюс от меня Дмитрису Кервуду - снимать действительно надобно так, чтобы поменьше требовалось обработки.

 

Что касаемо самих редакторов, то вот мне лично всегда был близок Камера RAW, кстати в который сегодня  есть выход через меню Фильтры  непосредственно из последнего фотошопа СС - в нём достаточно легко подправить цвет, поднять резкость, придавить шумы и подкорректировать тени.

 

Лайтрум, по алгоритмам обработки, работает на том-же движке, что и Камера РОУ и хотя несколько понавороченней в плане каталогизации и обработок, тем не менее принципиальной разницы в обработке между двумя этими конверторами нет.

 

В последнее время очень много уроков в интернете стало появляться по Капчурвану - этот конвертер несколько по другому работает с цветом, и хотя на мой взгляд несколько перегружен настройками и непривычен в работе, тем не менее для любителей работать с цветом он работает несколько поделикатней - тем более что сам сайт  Капчурвана  даёт возможность скачать этот редактор вполне официально и в течении 60 дней пробного срока пользоваться им вполне легально без всяких ограничений в функциональности, чтобы решить нужен-ли он вам или стоит переходить на что-то другое.

 

Ну и естественно фотошоп - кое-что фотошопом делать лучше чем любым другим фоторедактором - допустим те-же простейшие операции по очистке от небольшого количества угрей на портретах...

 

П.С. считаю наилучшим сайтом для обучению работе с фоторедакторами и техникой сьёмки для начинающих вот этот сайт:

 

http://photo-monster.ru/videolessons

 

Здесь есть много видеоруков и просто статей - можно подписаться и на бесплатную рассылку и тогда вам в почту будут приходить ссылки на новые материалы, которые действительно бывают интересны.

Сообщение отредактировал Wladimir: 16.12.2013, 01:31:53

[eugene_bis]

Всем спасибо за советы. Решил поюзать SilkyPix 3.0.
Понимаю, что лучше снимать изначально прямо, но я новичок, соответственно много некондиции.
Надеюсь, что количество перейдет в качество.

[rubiroid13]

Всем привет!!! новеньких фотолюбителей принимаете?))

[kaven]

Всем привет!!! новеньких фотолюбителей принимаете?))

выкладывай!)

[Tim Kors]

Пока холода снимаю дома, авторскую работу супруги

Что можете сказать?

 

 

 

 

 

 

[kaven]

Что можете сказать?

1я нормально, остальные - переобработаны. 

[Tim Kors]

 

Что можете сказать?

1я нормально, остальные - переобработаны. 

 

хорошо, взял на заметку. 3 фото да, немного переработанно, но это по желанию было сделанно. было бы не плохо если немного конкретизировали, в чем именно переработка,

чтоб было ясней куда и на что обращать внимание.

[kaven]

 

 

Что можете сказать?

1я нормально, остальные - переобработаны. 

 

хорошо, взял на заметку. 3 фото да, немного переработанно, но это по желанию было сделанно. было бы не плохо если немного конкретизировали, в чем именно переработка,

чтоб было ясней куда и на что обращать внимание.

 

3е еще как раз... неплохо, разве что четкость задрана  и пересветы... имхо - по крайней мере есть стиль -а вот у 2й плохо с температурой - все розовое, хотя, м.б. так было задумано из-за розовых открыток.

 

сам прошу линча:

[Dimitris Kerwood]

сам прошу линча

Ну тесно же. "Девушка, трогающая рукой край кадра".

Вы на мир смотрите сквозь щель почтового ящика.

[kaven]

Ну тесно же. "Девушка, трогающая рукой край кадра". Вы на мир смотрите сквозь щель почтового ящика.

Эх, Дима...

1-е - не стать тебе педагогом. Высказывай точку зрение о предмете, субъект - не трогай. Неинтересно, что ты думаешь об авторе, интересно (все еще?), что думаешь о работе.

2-е - не край кадра... а загадку... неизвестно, что там, пусть играет воображение... продолжив фото, ты сделал его правильнее, академичнее, попсовее, красивее и... лишил загадки. 

3-е - я представил, как ты и плюсовавшие продолжили бы эту работу:

4. тебе будет трудно снять то самое фото. ты сделаешь много хороших, достойных работ, по правилам, композиции, чувству перспективы и прочему. но тот самый кадр ты убьешь фотошопом или выбросишь, потому что он будет... неправильным.

5. быть письмом - не так уж плохо.

 

спасибо за линч.

[meddok85]

жду критики ))))))))

Прикреплённые изображения:

• 
• 

Сообщение отредактировал meddok85: 20.12.2013, 10:38:52

[Лейтенант Шмидт.]

 

Ну тесно же. "Девушка, трогающая рукой край кадра". Вы на мир смотрите сквозь щель почтового ящика.

Эх, Дима...

1-е - не стать тебе педагогом. Высказывай точку зрение о предмете, субъект - не трогай. Неинтересно, что ты думаешь об авторе, интересно (все еще?), что думаешь о работе.

2-е - не край кадра... а загадку... неизвестно, что там, пусть играет воображение... продолжив фото, ты сделал его правильнее, академичнее, попсовее, красивее и... лишил загадки. 

3-е - я представил, как ты и плюсовавшие продолжили бы эту работу:

4. тебе будет трудно снять то самое фото. ты сделаешь много хороших, достойных работ, по правилам, композиции, чувству перспективы и прочему. но тот самый кадр ты убьешь фотошопом или выбросишь, потому что он будет... неправильным.

5. быть письмом - не так уж плохо.

 

спасибо за линч.

 

Добрый день. Ндааа))),посмеялся от души))). 1.Прикрыться от элементарной ошибки,любимым словом всех фокусников-"загадка",))) это надо взять на заметку))). 2 Сударь смените аватарку-писать такие громкие фразы о чувстве перспективы и композиции,с таким фото,нуу, как минимум- не комильфо(((.3.Когда к вам на -"ВЫ",соблаговолите писать в той же манере!!!

Сообщение отредактировал Лейтенант Шмидт.: 20.12.2013, 10:56:23

[Тушканчик Бургузинский]

Пока холода снимаю дома, авторскую работу супруги

Что можете сказать?

 

IMG_0743.jpg

чуть побольше диафрагму прикрыть, чтобы ноги в ресскасть попали

прикольный котейка - есть еще фотки работ супруги?)

[Тушканчик Бургузинский]

 

сам прошу линча

Ну тесно же. "Девушка, трогающая рукой край кадра".

Вы на мир смотрите сквозь щель почтового ящика.

 

только так и понял, что происходит))

В оригинале думал зомбо-апокалепсис чтоле)

[Kain_]

зачем выхватывать часть....

 

 

 

сами просили линча

Сообщение отредактировал Kain_: 20.12.2013, 10:54:58

[Тушканчик Бургузинский]

3-е - я представил, как ты и плюсовавшие продолжили бы эту работу:

 

Зачем резать Микеланджело??? Все это полотно целостное...

[Тушканчик Бургузинский]

зачем выхватывать часть....

 

одномоментно))