Сообщений в теме: 4580

[Ivanka]

А мне понравилась фотография. Я, конечно, не профессионал, но лакированные лица бездушных и неумных кукол, по-моему, не всегда приятны взгляду. Эта модель и красива, и умна. И физические недостатки, которые углядел критик, вообще не бросаются в глаза.

 Здесь речь шла абсолютно не о каких-либо достоинствах или недостатках модели, а об ошибках фотографа. Так как даже ооочень красивую девушку можно изуродовать одним нажатием пальца!

 И это, с чего вы взяли, что если девушка красива, то прям сразу не умна и бездушна?

[Alinex]

 

А мне понравилась фотография. Я, конечно, не профессионал, но лакированные лица бездушных и неумных кукол, по-моему, не всегда приятны взгляду. Эта модель и красива, и умна. И физические недостатки, которые углядел критик, вообще не бросаются в глаза.

 Здесь речь шла абсолютно не о каких-либо достоинствах или недостатках модели, а об ошибках фотографа. Так как даже ооочень красивую девушку можно изуродовать одним нажатием пальца!

 И это, с чего вы взяли, что если девушка красива, то прям сразу не умна и бездушна?

 

  Я не имела в виду, что все красивые девушки - глупые и бездушные. Имелось в виду именно искусство фотографирования - делать бездушных кукол. И в данном случае критике подвергались физические особенности модели (складки, красный нос, толстоватые! руки и пр.), а не свет, выдержка и прочие хитрости, как, например, в случае с капчагайским фото. Повторюсь, я - не профессионал, и это мое субъективное мнение, мне нравятся естественные фотографии. Извиняюсь, что влезла не в свой огород

[БарыгА.]

 

 

А мне понравилась фотография. Я, конечно, не профессионал, но лакированные лица бездушных и неумных кукол, по-моему, не всегда приятны взгляду. Эта модель и красива, и умна. И физические недостатки, которые углядел критик, вообще не бросаются в глаза.

 Здесь речь шла абсолютно не о каких-либо достоинствах или недостатках модели, а об ошибках фотографа. Так как даже ооочень красивую девушку можно изуродовать одним нажатием пальца!

 И это, с чего вы взяли, что если девушка красива, то прям сразу не умна и бездушна?

 

  Я не имела в виду, что все красивые девушки - глупые и бездушные. Имелось в виду именно искусство фотографирования - делать бездушных кукол. И в данном случае критике подвергались физические особенности модели (складки, красный нос, толстоватые! руки и пр.), а не свет, выдержка и прочие хитрости, как, например, в случае с капчагайским фото. Повторюсь, я - не профессионал, и это мое субъективное мнение, мне нравятся естественные фотографии. Извиняюсь, что влезла не в свой огород

 

вы не правы .я не профи я так чучуть учусь для себя.

но можно просто при правильной  постановки кадра подчеркнуть красоту человека

( и вам будит приятно показывать это фото друзьям)

а можно изуродовать(и вы выкинете это фото)

люди просто здесь спрашивают совет и делают выводы.

п.с.а красный нос. толстые руки и тд. это не минус модели эт чуть не правильная постановка .

[.ctor]

 

А мне понравилась фотография. Я, конечно, не профессионал, но лакированные лица бездушных и неумных кукол, по-моему, не всегда приятны взгляду. Эта модель и красива, и умна. И физические недостатки, которые углядел критик, вообще не бросаются в глаза.

 Здесь речь шла абсолютно не о каких-либо достоинствах или недостатках модели, а об ошибках фотографа. Так как даже ооочень красивую девушку можно изуродовать одним нажатием пальца!

 И это, с чего вы взяли, что если девушка красива, то прям сразу не умна и бездушна?

 

Я так же не согласен со многими комментариями критика.

Тема "учусь фотографировать" давно уже переросла в "учусь обрабатывать"

То кожа не та, то складка под мышкой.. Свет поставлен приятно, красный нос я не заметил. А дорисовывать потом в фотошопе не для меня.

[Ivanka]

Тема "учусь фотографировать" давно уже переросла в "учусь обрабатывать"

 Хотите вы того или нет, а профессиональная цифровая фотография подразумевает постобработку. Опять таки, если человек помещает свои фото в темы "учусь фотографировать", "хочу критики" и тому подобных, значит он нуждается в критике. Примет он что-то к сведению или нет, это уже его дело. Люди высказали свое мнение.

 При правильно поставленном свете, подобранной позе и прочих "мелочах", как вы выразились "дорисовывать что-то в фотошопе" не потребуется. Владение фотошопом на высоком уровне, по-любому даёт преимущества, но не просто "даётся", поэтому многие предпочитают ставить себя "выше этого".

[Blues master]

 

Тема "учусь фотографировать" давно уже переросла в "учусь обрабатывать"

 Хотите вы того или нет, а профессиональная цифровая фотография подразумевает постобработку. ...

 

И не только в фото. 

[.ctor]

 Хотите вы того или нет, а профессиональная цифровая фотография подразумевает постобработку.
 

Для начала надо научиться снимать так, чтобы обрабатывать не нужно было или по минимому.

Сейчас у начинающих фотографов создается стереотип о том, что любую пакость можно поправить в фотошопе. Плохая тенденция..

[БарыгА.]

 

 Хотите вы того или нет, а профессиональная цифровая фотография подразумевает постобработку.
 

Для начала надо научиться снимать так, чтобы обрабатывать не нужно было или по минимому.

Сейчас у начинающих фотографов создается стереотип о том, что любую пакость можно поправить в фотошопе. Плохая тенденция..

 

я просто новичок  любитель после покупки фотоаппарата я понел надо изучать чу чуть фотошоп и тому подобное. 

все скидываемые  фото на сайты для критики получал в обработки.

все советы были снимай в рафе.

потом я стал отличать обработанные фото от простых.(и последних очень мало)

я тоже против полной замены кожи на лице.но убрать несколько прыщей на лице я думаю надо.

на улице на природе где был человек очень тяжело  бывает что ни будь с фотографировать без мусора

и не могу я снять некоторые места одним кадром чтоб была и земля и небо.

ну и не дает мне фотоаппарат те цвета которые я хочу получить.

а на фотошоп новичков подсаживают профи.

просто есть профи старой закалки для них фотошоп чет космическое  и не понятное и как правило они его ругают.

на пленке была одна проявка на цифре другая проявка.

я согласен перебарщивать с фотошоп плохо. но в разумных пределах он нужен. 

Сообщение отредактировал БарыгА.: 22.07.2013, 12:49:33

[-=lOW=-]

В 95% все можно сделать в лайтруме, так-что я бы не заморачивался на фотошоп.

[-=lOW=-]

Жду критики господа)

Xteena by low_ryder, on Flickr

[.ctor]

Съемка в RAW нужна для того, чтобы после снимка можно было как раз таки сделать коррекцию баланса белого, вывести потерянные области (черный и белый), поправить контраст и добавить резкости. При съемке JPEG камера делает (старается) эти вещи на автомате и не всегда так, как нужно, потом еще компрессирует, от чего качество теряется.

На пленке было тоже множество различных приемов обработки (помимо процесса проявки) в том числе и ретушь во время печати (когда нужные участки лица, к примеру, закрывались специальными вырезками из бумаги, что позволяло осветить или наоборот затемнить нужную область.

[.ctor]

 

Жду критики господа)

Xteena by low_ryder, on Flickr

 

Чуть бросаются волосы на лице (у правого глаза, с левой стороны у губы, там же - у шеи)

Глаза - жесть, как бритва, цепляют. +от меня)

Чем снималось?

[Ivanka]

Для начала надо научиться снимать так, чтобы обрабатывать не нужно было или по минимому. Сейчас у начинающих фотографов создается стереотип о том, что любую пакость можно поправить в фотошопе. Плохая тенденция..

 Полностью согласна, хорошо снять - это основа. Сама предпочитаю изначально плохо снятое вообще в корзину, спасать брак дело неблагодарное.

[Хрун07]

Я так же не согласен со многими комментариями критика. Тема "учусь фотографировать" давно уже переросла в "учусь обрабатывать" То кожа не та, то складка под мышкой.. Свет поставлен приятно, красный нос я не заметил. А дорисовывать потом в фотошопе не для меня.

Спасибо за высказанные мнения.
Я тоже считаю, что фотография получилась выразительная и достаточно художественная! Да, где-то ретушь с блуром (а у кого из нас идеальная кожа?), где-то красного много (загар такой). Но в целом-то, согласитесь неплохо? Прошу учесть, что это мой дебют в студийном фото. Чуть позже выложу фото профессиональной модели (если она даст согласие), также снятой мною в той же самой студии. Сможете сравнить.
Как вариант - выложите фотографию ВАШЕЙ жены, или подруги.

[Ivanka]

Как вариант - выложите фотографию ВАШЕЙ жены, или подруги.

 Вай, вай, как не хорошо! Люди Вам помочь хотели, время тратили на разбор полётов, а Вы в позу становитесь! Нужны уси-пуси, показывайте свои работы своей маме. Поступили смело - выставили фото сюда, держите удар и получите максимальную пользу, а эмоции, они в любом деле только мешают.

[Хрун07]

глюк

Сообщение отредактировал Хрун07: 22.07.2013, 18:47:49

[Хрун07]

Вай, вай, как не хорошо! Люди Вам помочь хотели, время тратили на разбор полётов, а Вы в позу становитесь! Нужны уси-пуси, показывайте свои работы своей маме. Поступили смело - выставили фото сюда, держите удар и получите максимальную пользу, а эмоции, они в любом деле только мешают.

А что нехорошо? Критику я принял достойно, в драку не лез и плохими словами не обзывался. Просто попросил выставить ваши работы, чтобы посмотреть и оценить. И эмоции тут не при чем. И не надо со мной разговаривать в стиле, цитата: "уси-пуси". Со свои мужем так разговаривайте, если он есть.

[Ivanka]

А что нехорошо? Критику я принял достойно, в драку не лез и плохими словами не обзывался. Просто попросил выставить ваши работы, чтобы посмотреть и оценить. И эмоции тут не при чем. И не надо со мной разговаривать в стиле, цитата: "уси-пуси". Со свои мужем так разговаривайте, если он есть.

 Я же говорю - давайте, без эмоций!   Муж есть, если это вам так интересно, на провокации не ведусь, минусить в ответ не буду. Всего хорошего.

 P.S. А в следующий раз всё же, побольше подумайте, какую работу и в какую тему размещать!   Удачи!

[.ctor]

Лучшеб фотографию выложили, чем ругаться)))

[-=lOW=-]

 

Вай, вай, как не хорошо! Люди Вам помочь хотели, время тратили на разбор полётов, а Вы в позу становитесь! Нужны уси-пуси, показывайте свои работы своей маме. Поступили смело - выставили фото сюда, держите удар и получите максимальную пользу, а эмоции, они в любом деле только мешают.

А что нехорошо? Критику я принял достойно, в драку не лез и плохими словами не обзывался. Просто попросил выставить ваши работы, чтобы посмотреть и оценить. И эмоции тут не при чем. И не надо со мной разговаривать в стиле, цитата: "уси-пуси". Со свои мужем так разговаривайте, если он есть.

 

Зачем критику просили если не умеете ее воспринимать?