Сообщений в теме: 4580

[Сашко Чорний]

Опс, про Майора забыл, тоже ништяк, просто он редко выкладывает. Ну и действительно эпизодически бывает у других. ИМХО

[Netot]

Спасибо всем за комментарии ! Мне было очень полезно, я особенно не заморачиваюсь на негативные комменты, они конечно тоже полезны, но мне нравится сам процесс съемки, буду фотать дальше.

Благодарен @ dragonline за "курсы кройки и шитья" особенно, когда есть что сказать и есть как объяснить - большое и искреннее спасибо !

 

А у кого нет желания или не понравилось совсем, ну и ладно, всем не угодишь, пусть иногда вспоминают себя на начальном этапе, свои шаги в фото...

 

А теперь скажу я всем по секрету - любое произведение искусства можно обосрать, любое...начать с самого края, компоновка, композиция, построение, цвет, форма, модель и тд...у меня художественное образование и позволяет лично и обоснованно мне это делать, но я этим не пользуюсь...))

 

В этом мире многие очень слабы хоть в чем, гениев очень мало, я не претендую ни на что, мне просто хорошо и все...))

 

 

Кстати, то что некоторым нравится здесь, может быть высмеяно любыми другими людьми в другом месте, то есть если ты муравей, и силен и красив в своем муравейнике,

то в чужом муравейнике можешь стать и вообще просто тенью...)) 

 

**********

По поводу съемки, был хороший день, отличное настроение, решили поехать на природу в горы, кто то был 4 недели в гипсе и на костылях, недавно только сняли, поэтому взяли с домашними товарисчами два фотика - Сони Некс 6 (линза блинчик) и Канон 550Д (тоже блинчик) (один Канон 700Д 18-135  в запасе) и поехали на Табаган. А воодушевились идеей фоток с окошка авто с этого форума, и просто пейзажиками, по дороге и в горах снимали, приехали, подышали воздухом походили, пофотали природу, друг друга и довольные поехали дальше отмечать ДР в городе в кафешке. Все осталось на память...))

 

Конечно многие фотки за поездку слишком простенькие, не претендуют на премии, но которые понравились больше, те выставили тут...

[Netot]

@Wladimir

По поводу фотиков, специально решили попробовать фотать только блинчиками, поэтому все снимки были немного однотипными...

на Сони Некс 6 стоял блинчик Сони - 2,8/16, а на Каноне 550Д стоял блинчик Канон 40/2,8...)) Каноном 700Д 18-135 вообще не фотали...

[Elimoe]

пейзажики на выходных немножко вот... ))

не стоит снимать среднесерые пейзажи, если за этим нет определённой задумки - это что касается техники

по композиции - опять же если это не оправданно задумкой, то не стоит: снимать горки снизу вверх(1,2,4), лепить кучу разных объектов в один кадр(все), снимать так, что линии заходя в кадр с одной стороны выходили с другой разрезая кадр на куски(особенно 1,3,4)

прочее - самое лучшее время для съёмки пейзажа - это, за редким исключением, не то время когда туда едут обычные люди

[Netot]

 

пейзажики на выходных немножко вот... ))

не стоит снимать среднесерые пейзажи, если за этим нет определённой задумки - это что касается техники

по композиции - опять же если это не оправданно задумкой, то не стоит: снимать горки снизу вверх(1,2,4), лепить кучу разных объектов в один кадр(все), снимать так, что линии заходя в кадр с одной стороны выходили с другой разрезая кадр на куски(особенно 1,3,4)

прочее - самое лучшее время для съёмки пейзажа - это, за редким исключением, не то время когда туда едут обычные люди

 

 

1. не стоит снимать среднесерый пейзаж, если нет задумки ? а какая задумка, тут природа, мне нравятся горы, состояние, мало людей, солнца почти нет, было около 4 часов дня, спокойно...

снимали исключительно только на зеркалку канон кроп с блинчиком и на сони беззеркалку с блинчиком, чтоб посмотреть разницу между системами...а какая еще техника должна использоваться при съемке гор, ФФ или на хассельблад ?

2. если горки не надо снимать снизу-вверх, тогда как снимать их вообще, подняться на самый вверх и оттуда снимать? лепить кучу объектов в один кадр ? но это же не чисто горы как при восхождении скалолазов, это ж спортивно-развлекательный комплекс Табаган ?....НО..согласен насчет резки кадра на куски....

3. получается горки вообще не надо было снимать в тот будничный день, потому что там были люди ?

 

Ну что сказать, получается, сфотать надо, потом всех лишних и людей стереть, разрезать кадры как надо, выкрасить в цвета, какие приняты в фотоделе по инструкции для гор и что там еще...))

и вообще лучше забыть про этот день, все наброски в мусор вместе с фотиками, все вычеркнуть из своей жизни навсегда, больше туда не ездить когда там люди ходят, снимать только с самой верхней макушки...нууу, не знаю что сказать то, послушать, так и жить неправильно и вредно...нооо, спасибо за пожелания....

[HiTEX]

Тут не про людей было сказанно, а про время.

Хорошее время - утро, вечер. Солнце (когда народ прётся на природу) выжигает кадр.

[Netot]

Тут не про людей было сказанно, а про время.

Хорошее время - утро, вечер. Солнце (когда народ прётся на природу) выжигает кадр.

 

время нормальное, после обеда, солнца нету практически. а где там что толпа народу, может в кадре и есть пару человек, но думаю несмертельно, а где там увидели выжигающее кадр  солнце ? где то есть инструкции что природу нужно снимать без людей ? а может мне нравится с людьми, возможно родные края мне краше постановочных зачищенных и раскрашенных в фоторедакторе кадров ? видели старые фотки Алматы с людьми, их одеждой, телегами, всякими привычками, разве это не искусство, не история или это неинтересно ? или ок, правильнее было бы их стереть в редакторе, чтоб подчеркнуть не знаю там величие природы, горки и тд и тп...я понимаю, что возможно, люди отвлекают или слишком много инфо в этом наброске, поэтому трудно на чем то сосредоточиться ?

Сообщение отредактировал Netot: 04.03.2015, 09:51:22

[Сашко Чорний]

Вы вроде сами критики просили, как я понял, вот народ и даёт критику, больше похожую на советы. Разве не честно???

[HiTEX]

Вы так ни чего и не поняли. Я и не про солнце Вам толкую.

Подразумевается примерно так:- Хорошо снимать, когда людям неудобно гулять

[Maestro_ST]

если люди, то должно быть видно что это люди, а не точки и они там не зря.... Правильно, с людьми кадры живее.. но эти снимки несут совсем другую смысл.

Конечно композиции нету в кадрах, не за что ухватиться, оттолкнуться..   верхний правый снимок, хоть как-то с натяжкой смотрится.

Пейзаж это не совсем просто как кажется, для любителя проще сфотать красивую девушку, и эта фотография найдёт намного больше поклонников.

Пытайтесь моделировать снимки, после как увидели гору, закройте глаза и представьте кадр в голове...    Сочините (или вспомните) подходящую мелодию )))

После стройте кадр как вы его представили, пытайтесь..

[Netot]

Вы вроде сами критики просили, как я понял, вот народ и даёт критику, больше похожую на советы. Разве не честно???

 

я просил комментов, а не критики, но пойдет и так...) приветствуются любые адекватные и обоснованные советы, спасибо..) 

 

 

Вы так ни чего и не поняли. Я и не про солнце Вам толкую.

Подразумевается примерно так:- Хорошо снимать, когда людям неудобно гулять

 

ммм, получается, что хорошо снимать, если будет непогода что ли, там снег, буран или дождь...нууу, если получится, посмотрим, или будем ждать непогоды...))

[Сашко Чорний]

Ахтунг

[NLO]

ммм, получается, что хорошо снимать, если будет непогода что ли, там снег, буран или дождь...нууу, если получится, посмотрим, или будем ждать непогоды... ))

Хватит истерики, читайте уже, интернеты полны знаний. И про технику съёмки пейзажей, и про планы, и про режимное время, наконец. После усвоения всё получится.

[Сашко Чорний]

Я например учусь по системе "дёрнуть у кого нить идею", шарюсь часами по фотостокам и разглядываю то, что мне нравится, затем пытаюсь повторить и пофиг правильно это или нет. Ща вот хочу протестить идею и метод Бренайзера

[Netot]

если люди, то должно быть видно что это люди, а не точки и они там не зря.... Правильно, с людьми кадры живее.. но эти снимки несут совсем другую смысл.

Конечно композиции нету в кадрах, не за что ухватиться, оттолкнуться..   верхний правый снимок, хоть как-то с натяжкой смотрится.

Пейзаж это не совсем просто как кажется, для любителя проще сфотать красивую девушку, и эта фотография найдёт намного больше поклонников.

Пытайтесь моделировать снимки, после как увидели гору, закройте глаза и представьте кадр в голове...    Сочините (или вспомните) подходящую мелодию )))

После стройте кадр как вы его представили, пытайтесь..

 

спасибо, подумаем, попробуем, пейзажи мне нравятся и я хочу в этом направлении двигаться...насчет девушек снять на фотик, это немного непросто сейчас, если снимать то может "ню", но там конечно свои всякие прибамбасы, да, но я пока воздержусь, хотя хочется попробовать, но без лица или головы, то есть только фрагментарно, получается, типа опять пейзаж..)   

 

смотрел Ваши снимки на сайте, понравились, интересно разглядывать, действительно есть какое то ощущение музыкальной нотки или мелодии в композициях, возможно просто наслаждение самим процессом и творчеством ? и конечно больше заинтересовали все таки пейзажи, природа..)

[Netot]

Я например учусь по системе "дёрнуть у кого нить идею", шарюсь часами по фотостокам и разглядываю то, что мне нравится, затем пытаюсь повторить и пофиг правильно это или нет. Ща вот хочу протестить идею и метод Бренайзера

 

это хорошо - "дернуть у кого нибудь идею", попрактиковаться, да, надо, но дальше этого мало, нужно выработать свою какую то технику, свой бзык...все всегда с чего то начинали...

[Wladimir]

- да тут разный подход у людей - некоторые снимают, чтобы наклепать шедевров и чтобы все вокруг цокали языком: Вау! - ну прям второй Брессон!, а другие щёлкают то, что нравится их душе - я вот внуков и просто знакомых на фотовстречах или прохожих - кустарники и кураи разные, ну цветочки там какие... щёлкаю, естественно без излишней заморочки, то, что приглянулось - то и снял - сегодня нравится, а завтра на свежую голову взгляну: Мама дорогая, да што-же я это за фигню такую наснимал!... ну и поделиться хочется с другими, дескать я вот тоже фотограф, патамушта фатаапарат за штуку баксов! - хоть голоса и слуха нет - зато спываю гарно!

 

Ну а тут в критиках две категории - одни всё больше поклонники Брессона, возомнившие себя великими знатоками, по крайней мере равными этому самому Брессону (интересно, кто такой? - но звучит красиво!) - вот и тешать собственное эго с высоты собственного величия.

 

А те кто действительно критикуют - они-то как раз делают это больше для себя, чтобы посмотреть на чужие ошибки и самому лишний раз понять как надо правильно снимать, а те которые научились обезьянничать у других и получили парой фоток всемирное признание на просторах Яндексфоток - те тешат собственное эго - видать у меня учатся...

[dragonline]

то не стоит: .... снимать так, что линии заходя в кадр с одной стороны выходили с другой разрезая кадр на куски

 ...хм...а куда же деть  ентот, как его...горизнт?   за реки, дороги и т.д. даже не спрашиваю...

[Elimoe]

 ...хм...а куда же деть  ентот, как его...горизнт?   за реки, дороги и т.д. даже не спрашиваю...

не получается спрятать? так обыграйте  а то как дети чесслово - ни украсть, ни посторожить 

 

 

1. не стоит снимать среднесерый пейзаж, если нет задумки ? а какая задумка, тут природа, мне нравятся горы, состояние, мало людей, солнца почти нет, было около 4 часов дня, спокойно...

снимали исключительно только на зеркалку канон кроп с блинчиком и на сони беззеркалку с блинчиком, чтоб посмотреть разницу между системами...а какая еще техника должна использоваться при съемке гор, ФФ или на хассельблад ?

2. если горки не надо снимать снизу-вверх, тогда как снимать их вообще, подняться на самый вверх и оттуда снимать? лепить кучу объектов в один кадр ? но это же не чисто горы как при восхождении скалолазов, это ж спортивно-развлекательный комплекс Табаган ?....НО..согласен насчет резки кадра на куски....

3. получается горки вообще не надо было снимать в тот будничный день, потому что там были люди ?

 

Ну что сказать, получается, сфотать надо, потом всех лишних и людей стереть, разрезать кадры как надо, выкрасить в цвета, какие приняты в фотоделе по инструкции для гор и что там еще... ))

и вообще лучше забыть про этот день, все наброски в мусор вместе с фотиками, все вычеркнуть из своей жизни навсегда, больше туда не ездить когда там люди ходят, снимать только с самой верхней макушки...нууу, не знаю что сказать то, послушать, так и жить неправильно и вредно...нооо, спасибо за пожелания....

1. Эхехе, так вы ещё и на кроп пейзажи думаете снимать? Это возмутительно!  Вообще "техника" это не только и не столько камеры и линзы(equipment), но и то что с этим делается(technique). Камера вам в трёх из четырёх раз не дала выбить света, превратив их в средне-серые тона - камера молодец, её автоматика так и должна работать.

2. Не стоит снимать бездумно и это главный посыл изначального сообщения - ну и опять же, это если прогресс интересует. На одном "просто пофотал" далеко не уедите. А так в съёмке правил и догм нет.

3. Да! А для того, чтоб там вообще не было людей, надо было воткнуть камеру на штатив, поставить таймер и срочно покинуть зону съёмок. Вы, пожалуйста, попробуйте перечитать третий пункт, а то вы причину со следствием спутали. Когда вы осознаете, что свет в фотографии, это не только когда светло и видно, то сразу многое станет ясно - всему своё время(не всегда это очевидно с самого начала, зато потом вспомните и улыбнётесь ).

[dragonline]

- ну это в художественной школе... здесь-же  не художественная школа и не художники - здесь Великие Гуру, у которых чаще всего один вердикт: унылоегавно-фтопкувоткогданаучишьсяфотографироватьтогдаиприходи! - от того и ветку с просьбой покритиковать посещают чаще всего какие-нибудь камикадзе, которые второй раз здесь чего-то выставлять редко когда  рискуют и чаще всего на форуме беседы идут по фототехнике, без всяких излишеств в виде фотографий... 

 

На самом деле, есть такой афоризм (Пикассо, емнип), что среди художников тоже чаще обсуждают не живопись и композицию (это обсуждают искусствоведы), а где купить дешевый растворитель - не дословная цитата. Отчасти это потому, что единичный материальный объект не удобно обсуждать в виртуально-цифровом формате. А в реале и просто опасно 

 

Я вот тут сейчас брожу по бложику одного "широко известного фотографа в узких интернет кругах" ))) тоже там у него разборы фоток, критика и т.д. - вот всё он правильно говорит/пишет. Что мол голая тётка или одетая, ну и что - это скушно..такого гуано 100500милёнов - должен быть какой-то сюжет, история, смысл...в общем вы поняли, Но вот смотрю его портфолио и вижу......и то же самое и вижу   те же тётки в непонятном интерьере/непонятных одеждах  -не пойми нафик они там))) Например, тётка в вечернем лесу с каким-то "квадроциклом" - какая между ними связь - хз.   Кроме пожелания заказчика даже причина для такого никакая не придумывается.  Хотя технически все фото на высоте конечно: свет/цвет/обработка/девушки красивые

 

Вывод из этого какой: во-первых Великий Гуру должен всегда уметь продать, точнее представить публике, свою ничем не обоснованную композицию, как обоснованную, желательно обоснованную глубоким философским смыслом.

Во-вторых,уметь грамотно обосрать конкурентов раскритиковать коллег. 

 

Пожалуй второе - это + 50 единиц к магии   то есть, к имиджу.

Такие вот мысли на ночь, после просмотра N.

 

PS кстати,  фотографы-пейзажисты/анималисты/wildlifeщики  звездят гораздо меньше, чем портретисты/гламурщики/свадебщики.

Сообщение отредактировал dragonline: 05.03.2015, 05:03:36