Сообщений в теме: 4580

[Тушканчик Бургузинский]

 

 

 

фиолетовый оттенок непонятен

Ааа, понятно почему у тебя все фотки тонированные

ааа, лять, не так прочитал))

я могу объяснить всю свою тонировку) здесь, как вижу, цвет делался наобум

 

вообще-то не наобум, а специально, у меня много фоток с такой фиолетовой тонировкой, мне так нравится

 

сам по себе фиолетовый, это не тот цвет, который бы стоило добавлять в тени просто так...да еще и в псевдо чб

тем более, как оказалось, многие его серым воспринимают

[Именные сказки]

- где-то читал и даже слышал от грамотных фотографов, не обделённых талантом, что снимать в лоб и сверху цветы и грыбы нонче не камильфо - типа чёткие пацаны и дефчёнки, читающие интернет, снимают как-нибудь снизу вверх, лёжа на пузе среди цвтов клумбы или воспользовавшись откидным экранчиком тем кому с этим самым экранчиком по жизни свезло, а не сверху вниз, или на крайняк сбоку и под углом - тогда, типа, получается ни так тривиально...

 

 Ну я тоже хотела именно переплетение лепестков показать, под другим ракурсом этого не сделаешь, но мысль понятна ваша...только это это не клумба чтоб грудью припасть к земле в моем случае, а обстановка дома))

[Именные сказки]

Очень хочется критики) Белка спозировала

 Ну ругайте уже

[Maestro_ST]

в поисках мест для фотосессий.. ))

 

[ПУП]

Ну ругайте уже

Да хорошо все.

[Виктор Ольхин]

Ну ругайте уже

Всё плохо

[Ivanka]

Ну ругайте уже

 Ругать новичков в фото, да ещё и девушек - дело неблагодарное. Но рискну немного, раз джентельмены молчат.  

 Если вы хотели снять белку, то её практически не видно и она не в резкости. Если хотели снять девушку, то её тоже не видно. Вывод: фото хлам. Минусуйте.

 Если поставить вопрос по-другому, типа, а как надо было? Правильная съёмка животных: объект съемки должен занимать на меньше 2/3 - идеал, к которому стоит стремиться. Если хотели снять как девушка кормит белку, то интереснее было бы видеть лицо девушки и её эмоции.

 И это, когда только начинаешь снимать, лучше побольше смотреть чужих фото. Не просто смотреть, анализовать и желательно, читать про фото.

[Именные сказки]

Ну ругайте уже

 Ругать новичков в фото, да ещё и девушек - дело неблагодарное. Но рискну немного, раз джентельмены молчат.  
 Если вы хотели снять белку, то её практически не видно и она не в резкости. Если хотели снять девушку, то её тоже не видно. Вывод: фото хлам. Минусуйте.
 Если поставить вопрос по-другому, типа, а как надо было? Правильная съёмка животных: объект съемки должен занимать на меньше 2/3 - идеал, к которому стоит стремиться. Если хотели снять как девушка кормит белку, то интереснее было бы видеть лицо девушки и её эмоции.
 И это, когда только начинаешь снимать, лучше побольше смотреть чужих фото. Не просто смотреть, анализовать и желательно, читать про фото.

Спасибо, нет минусов я не ставлю, такую критику я и ждала, а то по неопытности все фотографии кажуются " шедеврами")))После такого расклада по полочкам- все в голове встоёт на свои места .Хлам- так хлам))Это первое фото- но явно не последнее, да и за белкой тяжело угнаться фикс объективом))Бум стараться лучше- глядишь спрогрессируем)

[Wladimir]

 

в поисках мест для фотосессий.. ))

 

 

- чёт мне кажется перешарп, хотя фотка зачётная...

[Maestro_ST]

да, после ресайза подкинул шарпа на всякий случай ))   и не угадал,   Эти ЖК мониторы итак шарп наруливают  ((

Сообщение отредактировал Maestro_ST: 27.09.2014, 17:07:11

[Именные сказки]

На критику)) Вид с окна

 

[kaven]

На критику)) Вид с окна

хороший вид у вас. 

[Именные сказки]

 

На критику)) Вид с окна

хороший вид у вас

Да спасибо, мне тоже нравится)

[kaven]

что не так? тушканчик - особенно)

[Тушканчик Бургузинский]

что не так? тушканчик - особенно)

о как)))

тема пошлая на самом деле - в ряде с девушкой с крылышками стоит...

 

по фото - нет конраста между девушкой и ЗП

уж не знаю, точно ли так нужно держать меч, а вот вытаскивать его так будет неудобно - скорее всего первый раз видит

комплекция модели как-то не вяжется с ловкостью

ногти накрашенные - не для такого образа

почему-то мех мне напоминает морду собаки (с левой стороны от модели)

кольцо на пальце не в тему

 

по композиции не видно леса, можно было фотать где угодно, а вот сам лес на фото не виден. Зачем тогда нужно было эту локацию выбирать?

Сама модель смещена к краю, как-то даже дерево с ней начинает конкурировать

Левая рука обрубилась, осталась только ладонь

 

Не хватает объема - плосковато все выглядит

 

Нет динамики - меч он не для того, чтобы в руках его держать

 

И по костюму небрежно все - пояс чуть сбит влево, амулет по центру, ногами, кажись, полубоком чутку стоит

[Lussiya]

 

что не так? тушканчик - особенно)

захват меча бросается, из-за ногтей, и эмоции какой -то    мне лично. Зена )))

[-=lOW=-]

ЗП портит картинку, с моделью не вижу работы, ощущение что подошли к съемке недостаточно подготовленными оба.

[kaven]

о как))) тема пошлая на самом деле - в ряде с девушкой с крылышками стоит...   по фото - нет конраста между девушкой и ЗП уж не знаю, точно ли так нужно держать меч, а вот вытаскивать его так будет неудобно - скорее всего первый раз видит комплекция модели как-то не вяжется с ловкостью ногти накрашенные - не для такого образа почему-то мех мне напоминает морду собаки (с левой стороны от модели) кольцо на пальце не в тему   по композиции не видно леса, можно было фотать где угодно, а вот сам лес на фото не виден. Зачем тогда нужно было эту локацию выбирать? Сама модель смещена к краю, как-то даже дерево с ней начинает конкурировать Левая рука обрубилась, осталась только ладонь   Не хватает объема - плосковато все выглядит   Нет динамики - меч он не для того, чтобы в руках его держать   И по костюму небрежно все - пояс чуть сбит влево, амулет по центру, ногами, кажись, полубоком чутку стоит

 

хм. знаешь, в этот раз вышло: критика ради критики, надумано все.

 

вытащить из такой позы легко, бить изнутри наотмашь.

ногти накрашены черным-темно-синим, так что вполне в образе. не длиннющие же.

мех напоминает собаку, потому что это лиса. что опять-таки вполне логично.

колько не разглядеть - вдруг там руны или иероглифы- отчего не в тему?

по поводу ловкости и комплекции - вообще не понял. одно от другого не зависит, да и воин не должен быть андрогинной худышкой. 

по композиции - снимал в ,кхм, странной локации. об этом чуть ниже. но рад, что ты подумал, что это лес.

модель смещена влево, потому что модель идет в правый угол и вперед, поэтому и стоит полубоком.

меч - он для того, чтобы его как раз держать. а еще лучше, чтобы он висел в доме, это кодекс самурая - победить, не вынимая меч.

руку прекрасно видно.

костюм сам по себе небрежный, это грубая льняная накидка, зачем ей быть симметричной и аккуратной?

 

плоско, зп - да. млин. фудж и юпитер 85 2.

 

ЗП портит картинку, с моделью не вижу работы, ощущение что подошли к съемке недостаточно подготовленными оба.

 

а вот это +100500)))

это был мастер-класс какого-то мастера из Москвы в быт. колледже советского типа - прическа-макияж, я там оказался по другому делу с фотом, девочка не модель, на ней показывали как делать прическу и красить, на проф. моделей денег не хватило видимо))) снималось во дворе быт. колледжа, там около 20 деревьев, на заднем плане стройка, тротуар, другая дорога и дома. на улице +4, идет дождь, меня попросили сфотать девочку в зале, я ее вывел на улицу и сделал пару фот. еще выложу, критика интересна. 

вообще, девочек было 5, и я ради интереса всех выводил и фотал. без света, без подготовки, холод и дождь.

надеялся в таких условиях сделать хорошее фото. ммм.

[Lussiya]

это был мастер-класс какого-то мастера из Москвы в быт. колледже советского типа - прическа-макияж,

 

мех напоминает собаку, потому что это лиса. 

Заметно ))) Прическа и макияж классные))) 

С лисой тоже понятно)))

Все же меч держит как нож,это странно...

[Тушканчик Бургузинский]

 

о как))) тема пошлая на самом деле - в ряде с девушкой с крылышками стоит...   по фото - нет конраста между девушкой и ЗП уж не знаю, точно ли так нужно держать меч, а вот вытаскивать его так будет неудобно - скорее всего первый раз видит комплекция модели как-то не вяжется с ловкостью ногти накрашенные - не для такого образа почему-то мех мне напоминает морду собаки (с левой стороны от модели) кольцо на пальце не в тему   по композиции не видно леса, можно было фотать где угодно, а вот сам лес на фото не виден. Зачем тогда нужно было эту локацию выбирать? Сама модель смещена к краю, как-то даже дерево с ней начинает конкурировать Левая рука обрубилась, осталась только ладонь   Не хватает объема - плосковато все выглядит   Нет динамики - меч он не для того, чтобы в руках его держать   И по костюму небрежно все - пояс чуть сбит влево, амулет по центру, ногами, кажись, полубоком чутку стоит

 

хм. знаешь, в этот раз вышло: критика ради критики, надумано все.

 

вытащить из такой позы легко, бить изнутри наотмашь.

ногти накрашены черным-темно-синим, так что вполне в образе. не длиннющие же.

мех напоминает собаку, потому что это лиса. что опять-таки вполне логично.

колько не разглядеть - вдруг там руны или иероглифы- отчего не в тему?

по поводу ловкости и комплекции - вообще не понял. одно от другого не зависит, да и воин не должен быть андрогинной худышкой. 

по композиции - снимал в ,кхм, странной локации. об этом чуть ниже. но рад, что ты подумал, что это лес.

модель смещена влево, потому что модель идет в правый угол и вперед, поэтому и стоит полубоком.

меч - он для того, чтобы его как раз держать. а еще лучше, чтобы он висел в доме, это кодекс самурая - победить, не вынимая меч.

руку прекрасно видно.

костюм сам по себе небрежный, это грубая льняная накидка, зачем ей быть симметричной и аккуратной?

 

плоско, зп - да. млин. фудж и юпитер 85 2.

 

странный ты.. ну да ладно

я тебе еще тогда про плоские картинки говорил, ты не слышишь, все на объектив грешишь...

твое вобщем дело) мне как-то по барабану как ты снимаешь и хочешь ли этот навык совершенствовать...

удачи)