Сообщений в теме: 4580

[Triumph toy]

И снова я.

 

Прикреплённые изображения:

• 

[kaven]

И снова я.

на какое стекло снимаете? как-то мыльно.

кадрирование не то. тесновато. и лучше воздуха справа больше. она ж мордой и лапами с бусами  туда грациознит)

Сообщение отредактировал kaven: 23.01.2014, 10:36:39

[Triumph toy]

 

И снова я.

на какое стекло снимаете? как-то мыльно.

кадрирование не то. тесновато. и лучше воздуха справа больше. она ж мордой и лапами с бусами  туда грациознит)

 

Китовый 18-55 в ближайшее время планирую купить 50 мм и 70-200

Вот так лучше?

 

 

Прикреплённые изображения:

• 

[kaven]

 

 

И снова я.

на какое стекло снимаете? как-то мыльно.

кадрирование не то. тесновато. и лучше воздуха справа больше. она ж мордой и лапами с бусами  туда грациознит)

 

Китовый 18-55 в ближайшее время планирую купить 50 мм и 70-200

Вот так лучше?

 

 

 

теперь не нравится цвет. и кадрирование все еще тоже.

[Triumph toy]

К сожалению, это весь размер... 

[Ivanka]

Вот так лучше?

 По цвету и экспозиции, второй вариант явно лучше. Кадрирование: на первом тесно, второй вариант, тоже не нравится. Фокус, кажется, упорно на носик. На глазках лучше было бы. Фокусируетесь как, точечно, по центральной?

[Dimitris Kerwood]

И снова я.

Если Вы преследовали цель получить плоскую, безжизненную картинку, в которой объект съемки сливается с фоном, то у Вас это удалось.

Отсутствует композиция, отсутствует работа со светом(плановость, объем).

То, что технически все слабо - это дело десятое, фотографии как таковой нет. Есть протоколирование - фиксация объекта и желание поделиться с общественностью - "Смотрите, я могу нажимать на кнопку и могу получить резкую картинку собачки с бусами на фоне драпировки, почти студийное фото!"

Ну так, любой ребенок, у кого есть камера в сотовом телефоне, может получить такую картинку  .

Можно купить очередной новомодный отражатель, еще парочку дополнительных импульсных светильников и дорогое стекло 70-200 мм.

Вот только помогут ли они...

[Gai-ka]

Ф*к! Этот объем знаний даже в поверхностном объеме не охватить за пол года.

В 6 месяцах где-то 24 недели,
скажем я буду ходить туда три раза в неделю: 72 урока.

Делим на 60 тем: получается по 1,2 темы за урок.

Предположим даже что занятия длятся по три часа.

Нереально.

 

Я у него училась - все реально Времени уходит много, но тем не менее - вполне можно совмещать с семьей, работой, отдыхом. Все успевали  Для половины заданий не требуется студия, их делают, помимо уроков, самостоятельно

Сообщение отредактировал Gai-ka: 24.01.2014, 01:08:30

[Денский]

 

И снова я.

Если Вы преследовали цель получить плоскую, безжизненную картинку, в которой объект съемки сливается с фоном, то у Вас это удалось.

Отсутствует композиция, отсутствует работа со светом(плановость, объем).

То, что технически все слабо - это дело десятое, фотографии как таковой нет. Есть протоколирование - фиксация объекта и желание поделиться с общественностью - "Смотрите, я могу нажимать на кнопку и могу получить резкую картинку собачки с бусами на фоне драпировки, почти студийное фото!"

Ну так, любой ребенок, у кого есть камера в сотовом телефоне, может получить такую картинку  .

Можно купить очередной новомодный отражатель, еще парочку дополнительных импульсных светильников и дорогое стекло 70-200 мм.

Вот только помогут ли они...

 

+1000000, вообще то это издевательство над животным, собак нужно снимать естественно

[restec]

 

Ф*к! Этот объем знаний даже в поверхностном объеме не охватить за пол года.

В 6 месяцах где-то 24 недели,
скажем я буду ходить туда три раза в неделю: 72 урока.

Делим на 60 тем: получается по 1,2 темы за урок.

Предположим даже что занятия длятся по три часа.

Нереально.

 

Я у него училась - все реально Времени уходит много, но тем не менее - вполне можно совмещать с семьей, работой, отдыхом. Все успевали  Для половины заданий не требуется студия, их делают, помимо уроков, самостоятельно

 

 

А где можно посмотреть ваши работы?

[Triumph toy]

Мне кажется , не все видят название темы, " Учусь фотографировать", а не "Я профи".  Я делаю первые шаги. Кому то приятно снимать пейзажи, кому то собак. Видимо мне придется писать исключительно  на форумах фотографов анималистов. Жаль.

[restec]

Отключите эмоции. Кропотливо выбирайте среди ответов полезные вещи и все будет оке.

[kaven]

 

И снова я.

Если Вы преследовали цель получить плоскую, безжизненную картинку, в которой объект съемки сливается с фоном, то у Вас это удалось.

Отсутствует композиция, отсутствует работа со светом(плановость, объем).

То, что технически все слабо - это дело десятое, фотографии как таковой нет. Есть протоколирование - фиксация объекта и желание поделиться с общественностью - "Смотрите, я могу нажимать на кнопку и могу получить резкую картинку собачки с бусами на фоне драпировки, почти студийное фото!"

Ну так, любой ребенок, у кого есть камера в сотовом телефоне, может получить такую картинку  .

Можно купить очередной новомодный отражатель, еще парочку дополнительных импульсных светильников и дорогое стекло 70-200 мм.

Вот только помогут ли они...

 

Да, дорогая техника поможет. Если продолжать пытаться. Так что, в принципе, и без нее можно справиться. Только с ней проще.

Так что, любезный собачник, пытайтесь дальше

Все получится. Так или иначе. Рано или поздно.

 

не удержалась

 

Бабка, перестаньте кормить обамумакаку. На каждом сообщении, где макак оскорбляет - жмите жалоба и пишите модеру. Макак как неизбежное зло на этом форуме, чтоб сосулька свалилась ему на руку (на голову не поможет - там ничего нет) - его банят - он появляется, его банят - он появляется.

Не тратьте свое время на это бессодержательный поток бессознательного. 

[VD]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от VD)

Пользователю unknown_455421_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

всё проще

 

собаки это зло

 

не люблю собачих фотографов

 

они словно пытаются рекламировать эту гадость

 

единственное исключение это Хаски - волки а не псы

вот истинная красота природы

 

ПС бесплатный урок настоящей фотографии как и кулинарии - подчеркнуть природную красоту объекта с помощью фото.

 

 

больше уроков в моей теме

http://vse.kz/topic/...chas-besplatno/

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Тушканчик Бургузинский]

Да, дорогая техника поможет. Если продолжать пытаться. Так что, в принципе, и без нее можно справиться. Только с ней проще.

 

воу) т.е. я ща пойду куплю самый крутой комп и стану прогаммером ЦЭ++?)))

[eugene_bis]

Не, не так, быстрее напишете программу. Если умеете. )

Сообщение отредактировал eugene_bis: 24.01.2014, 15:26:42

[TheOne&Only]

Разве никому в голову не приходило, что новичок в фото - не может объективно оценить свои фото начинания? То что для вас профи - очевидно, новичкам даже в голову не придет! Разве не в этом суть данной ветки? Вот сделаешь кадр, смотришь - и тебе очень нравится (не обязательно чтоб это было просто щелк).Но поскольку понимаешь, что ты еще новичок, то наверняка есть какие то косяки, если трезво смотреть. Выкладываешь на форум для адекватной критики и чтоб указали где минусы, советы какие, так как, еще раз повторяю, человек не видит объективно свои недочеты! Да,я согласна что есть новички с очень уязвленным самолюбием не воспринимающие вообще ничего. Но ведь все заметили что они в ветке не задерживаются.  Остаются люди, уверенные в себе, не воспринимающие критику о своих фото  как свои личные оскорбления! 

[kaven]

 

Да, дорогая техника поможет. Если продолжать пытаться. Так что, в принципе, и без нее можно справиться. Только с ней проще.

 

воу) т.е. я ща пойду куплю самый крутой комп и стану прогаммером ЦЭ++?)))

 

Отправь петросяну шутку, может, в аншлаге покажут?

[kaven]

То что для вас профи - очевидно, новичкам даже в голову не придет

согласен с вами, кроме одного.

здесь практически нет профессионалов.

Может, эльмар только... да лоу... 

все мы остальные - любители.

[Тушканчик Бургузинский]

 

 

Да, дорогая техника поможет. Если продолжать пытаться. Так что, в принципе, и без нее можно справиться. Только с ней проще.

 

воу) т.е. я ща пойду куплю самый крутой комп и стану прогаммером ЦЭ++?)))

 

Отправь петросяну шутку, может, в аншлаге покажут?

 

Окай! Как скажешь) только вот боюсь, с моего не прокаченного ноута, почта уходить не будет(((((((