Ну вот и выяснили. Т.е., по факту снятия показаний мной - расхождений нет, а по факту прихода контролера - есть. Таким образом, если контролер пришел раньше, чем я снял показания, то это будет переплата, иначе - долг. И смысла в подобной ежемесячной петрушке, по прежнему нет.
В целом да, примерно, как-то так.
Смысл может быть у всех свой. Например, работа с неплательщиками. Чем раньше увидят, что человек не оплачивает или оплачивает не полностью, тем раньше примут меры.
Jem, этот вопрос настолько регулярно всплывает как в этой теме, так и в общении с соседями, что лучше уже расставить все точки.
Да, вот как раз хотелось бы людей предостеречь от этого. Приятного мало, что потом придется оплатить задолженность. А виноват, как всегда, окажется потребитель, т.к. не сумел понять квитанцию и разобраться в этой путанице, что напридумывали. А ведь оплатить придется, т.к. формально все смогут в нужный момент и объяснить и доказать.
В таких случаях, если не получается разобраться, лучше обратиться за разъяснениями, как это рекомендуется на обратной стороне квитанции. Но не игнорировать сей факт.
Сообщение отредактировал Mr. Long: 30.09.2013, 15:54:42