Василий, скажите честно, как вы понимаете эту фразу
"второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета"
можно своими словами
Ага нашел.
Я просил сопровождать вопросы цитатами из ПДД
перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;
Два предложения. По первому вопросов нет. Все пересечения(здесь и в будущем под словом пересечение я буду иметь ввиду примыкание тоже) являются перекрестками.
Переходим ко второму предложению. Второе о исключениях из первого. Т.е. все что по внешним признакам подпадает под определение перекрестка но таковым не считается.
Читаю:
Не считается перекрестком пересечение
1. с полевыми
2 с лесными
3 с другими второстепенными дорогами(написано с другими второстепенными дорогами, а не с второстепенными дорогами и нет в ПДД определения не тех не этих) при этом перед ними не должно быть знаков приоритета.
Подъезжать к пересечению мы можем с двух сторон. По сему будем рассматривать два варианта.
Начнем с перекрестка.
Еду по дороге. Вижу знак 2.1, 2.3.1,или 2.3.2, 2.3.3. с табличкой 7.13 - перед мной перекресток и я на главной дороге на этом перекрестке.
С другой стороны еду. Вижу знак 2.4 с табличкой 7.13. Перед мной перекресток и я на второстепенной дороге.
Запрещающие знаки, которые я видел до этого для обоих вариантов прекращают свое действие на перекрестке.
Еду по дороге. Вижу знак 1.6. Перед мной перекресток равнозначных дорог. Почему перекресток а знак не приоритета, а предупреждающий? Потому что в пункте 13.13 сказано, что это перекресток и определены правила его проезда.
С другой стороны еду. Все тоже самое.
Запрещающие знаки, которые я видел до этого для обоих вариантов прекращают свое действие на перекрестке.
То же самое относится к знаку 1.7 т.к в п.8.6 место где установлен этот знак называется " перекресток, где организовано круговое движение"
Еду по дороге. Вижу регулировщика. Перед мной перекресток.
Еду по дороге. Вижу светофор. Перед мной перекресток.
Не перекрестки.
Еду по дороге с твердым покрытием. Знаков приоритета нет. Вижу пересечение. Вижу что дорога которая пересекает мою с г грунтовым, гравийным покрытием. Я считаю что я на главной. Т.е я имею такое же преимущество как и в случаи если бы перед мной были бы знаки 2.1, 2.3.1,или 2.3.2, 2.3.3. с табличкой 7.13. Перед мной не перекресток.
С другой стороны. Еду по грунтовке, гравийке. Перед мной пересечение и нет знаков приоритета. Вижу, что на дороге, которая пересекает мой путь твердое покрытие. Считаю, что я на второстепенной дороге. Т.е действую так же, если бы передо мной был бы знак 2.4 с табличкой 7.13.
Это не перекресток и зона действия запрещающих знаков продолжается для обоих вариантов не зависимо от направления движения.
Еду по дороге. знаков приоритета нет. Но есть пересечение которое я вижу. Раз знаков нет считаю, что это другая второстепенная дорога, т.е выезд со двора, заправки, хозяйственная дорога(в ПДД предыдущих изданий прилегающие территории), улица города по которой интенсивность движения не значительна и т. д.
Еду по дороге.. Вижу знак 2.4 без таблички 7.13. Уступаю дорогу всем на пересечении.
Это не перекресток и зона действия запрещающих знаков продолжается для обоих вариантов не зависимо от направления движения.
Сразу скажу, что здесь и далее я буду полагаться на то, что все знаки которые предусмотренны ПДД будут находится на своих местах на дорогах общего пользования
Если я увижу какое нибудь пересечение где вообще нет знаков, то прийму соответствующие меры безопастности оговоренные ПДД и проеду это пересечение, а потом обязательно черкну пару строк, ну хотя бы на сайт УДП. .
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
