Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[v04bvs]

Подскажите, пожалуйста, как решается вопрос со страховкой, если за рулём едет человек с доверенностью или владелец машины рядом сидит? Если страховка выписана на владельца машины, всё будет в порядке? Интересует как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения возможной аварии.

[maska7]

В обязанности пешехода входит, при отсутствии ПП переходить дорогу на перекрестке по линии тротуара или обочины.

то что входит в обязанности пешехода мы не спорим, но не все, даже большинство из них, этого не знают, а просто тупо переходят где хочется, где удобно или по каким либо другим причинам (мне не ведомо)
здесь вопрос в другом, в ситуации на видео водитель виноват, пусть даже пешеход не по линии ПП переходит, а метром или двумя далее, он (водитель) совершал поворот и маневр небыл закончен в том месте где пешеход переходил дорогу.
я привела схему с похожей ситуацией, когда пешеход (а не водитель, в случае если не пропустит его) однозначно прав!
если кто-то не согласен, прошу объяснить свою точку зрения.

[maska7]

Подскажите, пожалуйста, как решается вопрос со страховкой, если за рулём едет человек с доверенностью или владелец машины рядом сидит? Если страховка выписана на владельца машины, всё будет в порядке? Интересует как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения возможной аварии.

я тоже как то интересовалась днным вопросом, но меня интересовало только тот момент когда хозяин машины на кого оформлена страховка сидит рядом - все однозначно говорили, что эт не нарушение, так можно и все будет ок!
а если человек только с доверенностью, без страховки, то проблемы все таки будут.

[v04bvs]

Подскажите, пожалуйста, как решается вопрос со страховкой, если за рулём едет человек с доверенностью или владелец машины рядом сидит? Если страховка выписана на владельца машины, всё будет в порядке? Интересует как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения возможной аварии.

я тоже как то интересовалась днным вопросом, но меня интересовало только тот момент когда хозяин машины на кого оформлена страховка сидит рядом - все однозначно говорили, что эт не нарушение, так можно и все будет ок!
а если человек только с доверенностью, без страховки, то проблемы все таки будут.

Ну страховка естественно у человека с доверенностью будет, но оформленная на хозяина машины.

По 2.1.1 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств

Вот что правила говорят. Вроде тут написано конкретно про страхование владельцев транспортных средств, а не водителя.

[maska7]

Подскажите, пожалуйста, как решается вопрос со страховкой, если за рулём едет человек с доверенностью или владелец машины рядом сидит? Если страховка выписана на владельца машины, всё будет в порядке? Интересует как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения возможной аварии.

я тоже как то интересовалась днным вопросом, но меня интересовало только тот момент когда хозяин машины на кого оформлена страховка сидит рядом - все однозначно говорили, что эт не нарушение, так можно и все будет ок!
а если человек только с доверенностью, без страховки, то проблемы все таки будут.

Ну страховка естественно у человека с доверенностью будет, но оформленная на хозяина машины.

По 2.1.1 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств

Вот что правила говорят. Вроде тут написано конкретно про страхование владельцев транспортных средств, а не водителя.

Вы меня, видимо, не правильно поняли.
то что страховка будет на хозяина, а хозяина в машине не будет - проблемы будут.
страховка на хозяина, хозяин в машине, Вы за рулем - проблем нет!
Надо чтобы был либо хозяин машины, либо страховка на того кто управляет авто по доверенности.

[Shturman Vasya]

в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств

Вот что правила говорят. Вроде тут написано конкретно про страхование владельцев транспортных средств, а не водителя.

1) владелец транспортного средства - физическое или юридическое лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на управление транспортным средством в силу распоряжения компетентного органа о передаче транспортного средства и другое);

Закон Республики Казахстан от 01.07.2003 N 446-II
"Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств"
И исходя из этого:

5. Не подлежит обязательному страхованию гражданско-правовая ответственность лица, управляющего транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или иного договора с владельцем транспортного средства, либо в присутствии владельца транспортного средства на основании его волеизъявления без оформления письменной формы сделки.

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 05.02.2013, 18:29:10

[v04bvs]

Понял, значит если я рядом сижу, то инспектору предъявить нечего. А если будет ДТП, страховка будет работать?

[Shturman Vasya]

А если будет ДТП, страховка будет работать?

Закон Республики Казахстан от 01.07.2003 N 446-II
"Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств"

[maska7]

Понял, значит если я рядом сижу, то инспектору предъявить нечего. А если будет ДТП, страховка будет работать?

вот нашла на одном автомобильном сайте:
1. Вопрос: Уважаемый, АвтоАдвокат! Недавно меня остановил сотрудник Дорожной полиции в то время, когда я управлял транспортным средством в присутствии лица, имеющего нотариально заверенную доверенность на управление данным автомобилем. Однако в доверенности было написано, что она выдана без права передоверия. Не могли бы подсказать, в каких законодательных актах написано, о действительности доверенности в указанном случае и должен ли я быть вписан в страховку? Антон.
Ответ: Уважаемый, Антон! Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения в Республике Казахстан от 25 ноября 1997 года, где указано, что в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца, лицо, управляющее транспортным средством, обязано иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передать им для проверки: документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством. Таким образом, лицу, управляющему автомобилем в присутствии владельца, необходимо предъявить только водительское удостоверение соответствующей категории.
В Вашем случае, не Вам, а владельцу необходимо подтверждать право владения автомобилем. Согласно Гражданскому кодексу Республики Казахстан (статья 188) право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. Что же касается отсутствия права передоверия в доверенности, то в таких случаях следует различать передачу права управления имуществом (комплекс прав) и управление, то есть вождение транспортного средства (отдельное право) в присутствии владельца. В последнем случае разрешение от собственника или лица, указанного в СРТС (техпаспорте) не требуется, так как достаточно подтвердить законное право обладание имуществом владельцу.
Например, гражданин Б. передал право управлять своим имуществом (автомобиль) гражданину Г. согласно нотариально заверенной доверенности. В доверенность на управление имуществом, которая дана гражданину Г., может входить комплекс прав, такие как: получать прибыль от эксплуатации автомобиля, управлять (водить) автомобиль, ремонтировать, мыть его и выполнять другие действия.
Однако это же не значит, что гражданин Г. только сам должен мыть этот автомобиль, ведь он может обратиться к услугам автомойки. По такому же принципу передается право управлять транспортным средством (отдельное право) в присутствии владельца. То есть, передается какое-либо определенное право выполнять что-либо конкретное, без права передоверять все переданные права владельцу, связанные с управлением данного имущества.
Законодательство также позволяет управлять транспортным средством в присутствии владельца без заключения договора обязательного страхования. Согласно п. 5 ст. 5 Закона Республики Казахстан Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств от 01.07.2003 года, "Не подлежит обязательному страхованию гражданско-правовая ответственность лица, управляющего транспортным средством … в присутствии владельца транспортного средства на основании его волеизъявления без оформления письменной формы сделки".
В случае транспортного происшествия, признанного страховым случаем, потерпевшие вправе обратиться к страховой компании владельца транспортного средства, чья гражданско-правовая ответственность наступила.

[fizik]

Как руководствоваться, если светофор остался сзади?

Прокачусь там, посмотрю. Сейчас точно не помню что там и как, потому фантазировать не буду. Ок?)

Конечно)) Просто, хочется понять, как быть в такой ситуаций. С уважением!

Доехал сегодня до Джандосова*Саина.

Ситуация забавная: при движении по Джандосова на восток, на вызеде с моста есть СТОП-линия для правого и среднего рядов (движение только прямо). Для левого ряда СТОП-линии нет (движение только налево). Но самое веселое другое: на выезде с перекрестка на южной стороне Джандосова НЕТ транспортного светофора!)))) Там только пешеходный светофор. Сам поворачивал с Саина на Джандосова и не успел посмотреть на северную сторону Джандосова - там есть транспортный светофор или нет? Знака 2.5 там нет.

Теперь получается, что если на северной стороне Джандосова нет светофора для потока, двинающегося на восток по Джандосова, то на СТОП-линию не обращаем внимание и заканчиваем маневр.

[Жорик Вартанов]

Как руководствоваться, если светофор остался сзади?

Прокачусь там, посмотрю. Сейчас точно не помню что там и как, потому фантазировать не буду. Ок?)

Конечно)) Просто, хочется понять, как быть в такой ситуаций. С уважением!

Доехал сегодня до Джандосова*Саина.

Ситуация забавная: при движении по Джандосова на восток, на вызеде с моста есть СТОП-линия для правого и среднего рядов (движение только прямо). Для левого ряда СТОП-линии нет (движение только налево). Но самое веселое другое: на выезде с перекрестка на южной стороне Джандосова НЕТ транспортного светофора!)))) Там только пешеходный светофор. Сам поворачивал с Саина на Джандосова и не успел посмотреть на северную сторону Джандосова - там есть транспортный светофор или нет? Знака 2.5 там нет.

Теперь получается, что если на северной стороне Джандосова нет светофора для потока, двинающегося на восток по Джандосова, то на СТОП-линию не обращаем внимание и заканчиваем маневр.

вот так и делаю. Тупая организация перекрестка. Вводит в заблуждение

[fizik]

Тупая организация перекрестка. Вводит в заблуждение

Судя по фото из Гугл-Мапс (то что приводил ранее), там был светофор. Но его сняли, а разметку "забыли" привести в соответствие. Сорри, что ссылкой на фото ввел в заблуждение.

[timkas]

Народ может кто подскажет, я ехал по улице на которой установленны знаки остановка и стоянка запрещенна и совершил разворот на другую сторону дороги и припарковался, разметки на дороге нет! однако позже приехала полиция и выписала мне штраф за парковвку поскольку оказывается стоял знак не доезжая того места где я совершил разворот! я с данным штраом не согласился и хочу его оспорить поскольку по ходу моего движения знака этого не было! ЖП утверждает что я после остановки должен был пойти и убедится что знаков запрещающих нет, прав ли я в данной ситуции?

[maska7]

Ситуация забавная: при движении по Джандосова на восток, на вызеде с моста есть СТОП-линия для правого и среднего рядов (движение только прямо). Для левого ряда СТОП-линии нет (движение только налево). Но самое веселое другое: на выезде с перекрестка на южной стороне Джандосова НЕТ транспортного светофора!)))) Там только пешеходный светофор.

ув. fizik, может, я Вас не правильно понимаю, дело в том, что на выезде с моста, насколько я знаю, транспортного светофора не было никогда.
на фото которое Вы прводили ранее, светофор находится сразу за пересечением первой презжей части (по Дандсова на восток).

?!

[Shturman Vasya]

Давно здесь не ездил, но то ли у ледей много денег, то ли гайцы забыли знаки поснимать.

[eric_land]

Народ может кто подскажет, я ехал по улице на которой установленны знаки остановка и стоянка запрещенна и совершил разворот на другую сторону дороги и припарковался, разметки на дороге нет! однако позже приехала полиция и выписала мне штраф за парковвку поскольку оказывается стоял знак не доезжая того места где я совершил разворот! я с данным штраом не согласился и хочу его оспорить поскольку по ходу моего движения знака этого не было! ЖП утверждает что я после остановки должен был пойти и убедится что знаков запрещающих нет, прав ли я в данной ситуции?

Вы правы на 100%, инспектор привлек вас к административной ответственности не законно! нет состава административного правонарушения, соответственно превышение полномочии, как минимум светит дисциплинарка!

То, что утверждал ИДП к его сожалению нет в ПДД, соответственно, голословно!

Если В/У изъял, то сделал это зря, против постановления верховного суда и КоАПа пошел, а это не совсем хорошо.

Нужны образцы жалоб, пишите в личку.

[Armand]

Пешеход переходит в неположенном месте, а значит автор видео не должен его пропускать не обязан уступать (извините).

это в каком пункте ПДД написано?

[fizik]

совершил разворот на другую сторону дороги

Единственный вопрос: разворот совершался без нарушений ПДД?
Просто если есть сплошная линия. например, то разворачиваясь по ПДД, увидели бы знаки. Если же разворот без нарушений ПДД, то ИДП неправы. Подавать жалобу и протестовать в суде.

[timkas]

совершил разворот на другую сторону дороги

Единственный вопрос: разворот совершался без нарушений ПДД?
Просто если есть сплошная линия. например, то разворачиваясь по ПДД, увидели бы знаки. Если же разворот без нарушений ПДД, то ИДП неправы. Подавать жалобу и протестовать в суде.

ну да, нет разметки на дороге!

[Serjant]

совершил разворот на другую сторону дороги

Единственный вопрос: разворот совершался без нарушений ПДД?
Просто если есть сплошная линия. например, то разворачиваясь по ПДД, увидели бы знаки. Если же разворот без нарушений ПДД, то ИДП неправы. Подавать жалобу и протестовать в суде.

Представлюсь друг "потерпевшего"
Двоиной сплошной и другой разметки на этом участке дороги небыло.
Очень нужна правильная формулировка для написания жалобы.
формулировки типа "по ходу движения запрещающих знаков небыло"
только чтоб по ПДД было.
Спасибо.