наше дело заявить, а остальное дело полиции
А что не так? Если произошло преступление там кража, убийство, свидетель ведь просто вызывает полицию, а не ищет преступника и не собирает доказательства. По хорошему вообще надо указывать только место, что вот тут есть нарушения закона, пусть приезжают и находят все нарушения, даже те, которые свидетель не обнаружил. При патрулировании вообще должны хлопать всех нарушителей, безо всяких звонков, вызовов.
Ну например, завтра Вас вызовут в УДП и сообщат, что на Вас наложен штраф за парковку неправильную. Ваши действия?
- Какие Ваши доказательства?
- Кокаинум!
Сертифицированность фотоаппарата и не монтажность съемки не потребуете доказать?
Свидетель что-ли должен доказательства собирать? Может тогда и штраф выписывать пусть свидетель будет? Свидетель говорит - "В такое-то время, в таком-то месте стояла такая-то машина". Всё, дальше работа полиции, прибыть на место, проверить действительно имеется нарушение, собрать доказательства, выписать штраф. Свидетель после звонка может гулять, его дело в случае слушаний в суде явиться и подтвердить свои слова, как свидетеля. Полиция приехала, а нарушитель уже уехал, сбор доказательств невозможен - на нет и суда нет. Свидетель допустим сфотографировал нарушителя, но фотография не передаёт длительности нарушения, а парковка - это стоянка более 5 минут при отсутствии погрузки/разгрузки. Даже движение фото останавливает, возможно даже остановки не было. Допустим свидетель снял видео, длительное без перерывов, где машина нарушителя всегда в кадре и видно что она не двигается и стоит более 5 минут и никакой погрузки/разгрузки не происходит. Тут пожалуй доказательства железные. Хотя, почему нельзя доверять просто словам свидетеля - он может оговорить нарушителя? Свидетель у нас никто попросту... к свидетелю у нас презумпция виновности. Фото/видео - способ другим людям как-бы оказаться на месте нарушения, увидеть всё своими глазами и убедиться, что нарушение имело место. т.о. свидетель - пустое место, важен человек принимающий решения, судья. Он может и без свидетелей наказывать нарушителей, т.к. свидетелям не верят, а верят только своим глазам, так зачем вообще свидетели? Чтобы просто указать на факт нарушений, дальше они не нужны.