найдите грамотного архитекторапридётся самому вникать
а как вы думали? такое с кондачка не делается.
вот я и думал, что уже явно негодные варианты отфильтрованы и есть пара - тройка вариантов,
ну тут форум - скока людей, стока мнений. каждый строит в меру своих ... не знаю, то ли возможностей, то ли грамотности.
а вы задайте более конкретный вопрос, что конкретно интересует - что вы имеете в виду под "материалы фундамента"?
бетон, что же еще.
а конструкция фундамента - ленточный жб фундамент заглубленный на 1.0-1.2 метра.
Сообщение отредактировал Гражданин мира: 27.07.2013, 16:49:50
интересно, по сейсмике, возведение Свято-Вознесенского собора:
http://dostoprim.alm...e_id=130&lang=1
Строитель А.П. Зенков, по поводу случившегося в 1910 г. верненского землетрясения, писал : «....при грандиозной высоте он (собор) представлял очень гибкую конструкцию. Колокольня его качалась и гнулась как вершина высокого дерева, и работала как гибкий брус ...». В отчете по кузнечным работам Зенков указывает, что на железные зажимы, стягивающие железные конструкции колокольни, купола и башен пошло 120 пудов железа, гвоздей разных – 8, 2 пудов, скоб -48 пудов....Деревянное строение усилено металлом, прочно скреплено с фундаментом, выполненного впервые в Верном с применением железобетона. Фундамент окружает кольцевая подземная галерея для отражения поверхностных сейсмических волн. Уникальны конструктивные особенности здания, его вертикальные связи. К бревнам снаружи пришили облицовку из толстой доски. Т.к. стены ослаблены 12 оконными проемами, их усилили 16 парами толстых брусьев, проходящих на всю высоту колокольни, а также в углах и простенках ( к недостаткам проекта отнесем много выступающих башенок, симметрию только по одной плоскости). Введен и третий вид связей. Сруб прошит восемью сквозными вертикальными болтами. Они схватывают весь сруб колокольни, включая высокую пирамид. крышу. Схватывают и связывают их с верхними венцами и каркасом всего здания...
т.е. вот получается, что столбчатый фундамент при горизонтальных колебаниях не есть хорошо - ИМХО лучше плита или жесткя монолитная армированная лента. а ров с песком вокруг здания - тоже интересно )))
Сообщение отредактировал Михайло: 28.07.2013, 01:54:41
что вы имеете в виду под "материалы фундамента"?хорошо, с фундаментом просто и однозначно: ленточный (не факт)коробку из кирпича, пеноблоков, каркасную (тогда и фундамент м. б. столбчатый) делать?
устройство и конструкция крыши?
отвечу так - в алматинском регионе строят в основном (можно даже сказать исключительно) по технологии жб (в рекдих случаях - металлокаркас) каркаса с заполнением, причем материал заполнения выбирают по-разному - кто выбирает кирпич, кто газоблок, кто пеноблок (кому что нравится).
есть еще технология деревянного каркасного строительства - там карскас делают из дерева и тоже заполняют кто чем горазд - кто камышом, кто пенопластом/ЭППС, кто всякими ватами на различной основе.
все зависит от ваших финансовых возможностей и предпочтений.
все зависит от ваших финансовых возможностей и предпочтений.начинаю изучать вопросы строительства дома
пока склоняюсь к ленточному фундаменту, хотя столбчатый тоже вариант
стены каркасные
сделал бы деревянный каркас, но, думаю, соответствующее дерево не найду
может из Сибири рациональнее заказать?
думаю, осп-3, внутрь каменную вату, снаружи какое то декорирование приятное, внутри гипсокартон...
если сип панели, то вообще без каркаса, но комплект на дом: дёшево не получится
прочитал мысль, что постройка дома из сип это только удешевление
никакая ни экология, новая технология и прочие мнимые преимущества
посмотрел фото, где сип панели под мягкой кровлей взмокли, а в другом примере, покрылись плесенью в брошенном на долго недострое
впечатлило в негатив
хотя, при правильной технологии и "хранении" такого не должно случиться
единственно, сейсмобезопасность очевидна.
или строить стальной или деревянный каркас и "необрушивающиеся" перекрытия
кирпичные стены при толчке по любому должны рухнуть...
прочитал мысль, что постройка дома из сип это только удешевление
никакая ни экология, новая технология и прочие мнимые преимущества
посмотрел фото, где сип панели под мягкой кровлей взмокли, а в другом примере, покрылись плесенью в брошенном на долго недострое
впечатлило в негатив
хотя, при правильной технологии и "хранении" такого не должно случиться
единственно, сейсмобезопасность очевидна.
или строить стальной или деревянный каркас и "необрушивающиеся" перекрытия
кирпичные стены при толчке по любому должны рухнуть...
если вы так боитесь кирпичных разрушений, используйте каркасное домостроение http://www.forumhouse.ru/forums/91/
Я строю дом из финблока, без колон и ригелей, а межкомнатные перегородки из сплитера, который стоит почти в 10 раз дешевле чем Финблок, так вот мои строители в сплитере делая болгаркой пазы под горизонтальное армирование и закладывая вертикальную арматуру, в принципе используют этот Сплитерный блок, как несъёмную опалубку. То есть можно построить монолитный дом используя сплитер, как опалубку, затем утеплить снаружи Xps получить практически тот же дом из Финблока, но на порядок дешевле. Я так думаю.если можно избежать такие опасности, почему бы не избежать?если вы так боитесь кирпичных разрушений
надо изучать варианты
производители соответствующих строительных материалов полной правды не скажут
функция фундамента - передавать усилие от веса здания на грунт.
каждый вид грунта выдерживает разное удельное усилие - копать в справочниках.
из этих двух предложений ясно, что перед постройкой дома необходимо знать, а) сколько весит дом б) сколько выдержит грунт.
по примерному опыту, если дом жб или кирпич, или газоблок (т.е. тяжелый), то необходим будет ленточный жб фундамент. если каркасный, то может пройти и столбчатый: все дело - посчитать, сколько столбов надо.
это только на моей памяти на этом форуме несколько раз обсасывалось..
пишу, потому что на мажорном ладе: пиво пью.
Я строю дом из финблока, без колон и ригелей, а межкомнатные перегородки из сплитера, который стоит почти в 10 раз дешевле чем Финблок, так вот мои строители в сплитере делая болгаркой пазы под горизонтальное армирование и закладывая вертикальную арматуру, в принципе используют этот Сплитерный блок, как несъёмную опалубку. То есть можно построить монолитный дом используя сплитер, как опалубку, затем утеплить снаружи Xps получить практически тот же дом из Финблока, но на порядок дешевле. Я так думаю.
если можно избежать такие опасности, почему бы не избежать?если вы так боитесь кирпичных разрушений
надо изучать варианты
производители соответствующих строительных материалов полной правды не скажут
совершенно верно, грамотное решение.
правда, скорее всего, если бы использовать просто опалубку для залива стены монолитным бетоном, то получилось бы дешевле. но и так хорошо выходит.
тем боле вчера попалась цена на финблок - совершенно конская.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.