Сообщений в теме: 8877

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL

Внимание ВСЕМ!

Объяснения негативного поведения людей на дороге их национальностью будет наказываться за нарушение пунктов 2.2.1 и 2.2.3

MODERATORIAL

Внимание ВСЕМ! Так как тема реально превратилась "смотри что я нашел в интернете!!!!", а задумывалась, как место для размещения СОБСТВЕННЫХ роликов, с 05 февраля 2013 года вводятся новые Локальные правила.

Запрещено в теме выкладывать ролики найденные в сети, и не имеющие к Алма-Ате и другим городам Казахстана никакого отношения.

Такие ролики будут удаляться, авторы награждаться по 2 2 7 и 2 7 Правил Все кз

MODERATORIAL

Господа, никак не понимающие, что эта тема создана для СВОИХ роликов, идите все вот сюда

http://vse.kz/topic/...el-v-internete/

И в той теме хоть завыкладывайтесь роликами с Ютуба.

Хоть и неодократно отвечали, но народ всё равно продолжает спрашивать, какой программой обрезать ролики.
Ответы такие:
Чтобы просто обрезать и переконвертировать -> Fremake Video Convertor - простая и бесплатная программа, умеет склеивать несколько роликов в один.
Если вышеназванного не хватает -> AVS Video Editor - позволяет добавлять надписи, наложить разнообразные эффекты, и многие другие интересности. Платная хоть и вылеченная, если решите использовать - всю ответственность вы берёте на себя.
Модераторов прошу закрепить вышесказанное в шапку, дабы не побуждать форумчан на генерацию новых подобных вопросов. Спасибо.

Сообщение отредактировал asr: 12.03.2013, 09:57:08

[Skiplo]

13.06.2013г, примерно в 19-19:20, на пересечении улиц Абая-Байтурсынова (Космонавтов), был совершен наезд на мотоциклиста девушкой на субаре,ехавшей на красный свет! Все, кто что-либо заффиксировал или просто видел, отзовитесь! Очень нужно восстановить справедливость! Репост приветствуется. Любая инфа поможет, не будьте равнодушны!

модераторы, можно закрепить на пару дней?
инфу в лс.

[mod]
Закрепил.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 19.06.2013, 17:26:07

[Миллерок]

Самые удивительные вещи происходят на Карла Маркса. На Гоголя, Комсе, Калинина, Шевченко - знаков нет. Но никто!!! не едет по рельсам. На Кирова и Советской знаки есть, все идиоты ломятся по рельсам и отлавливаюся гайцами на раз.

Это все правильно. Но вот логики, в таком расположении знаков, не нашел.

Логика проста. Никогда не обращали внимания, что знаки "направления движения по полосам" чередуются ровно через один перекресток? Так вот, вниз они точно так же чередуются, как и вверх, но соответственно на ДРУГИХ перекрестках. Итого имеем, что на данном конкретном перекрестке всегда одно из направления движения поворачивает с рельс, а другое не с рельс. Т.к. я двигаюсь каждый день по Кунаева и поворачиваю именно так, то скажу объективно - это УДОБНО. Когда машины стоят чуть поодаль, так и лучше обзорность, чем когда морда к морде и не перекрывают половину обзора.

Ну вот.Теперь вижу.Благодарю.

[Shturman Vasya]

Ответил в ПДД.

[Murat-2008]

Главе МВД пожаловались на водителей с видеокамерами



Гостья блога главы МВД Калмуханбета Касымова пожаловалась на водителей, снимающих на видео гаишников.

Фото с сайта Bnews.kz
– Участились случаи снятия сотрудников МВД с помощью видеорегистратора и выкладывания их в Интернет, в частности в YouTube, – протокольно возмущается пользовательница Армангуль. – Чтобы избежать наказания, правонарушители требуют доказательств – фиксации нарушения (не пристегнут ремень безопасности, разговор по сотовому телефону и т. д.) на видеокамеру, а у сотрудников МВД нет прав на это, так что нарушитель остается безнаказанным.
При этом сами автолюбители, по словам Армангуль, не стесняются запечатлевать общение с представителями закона на видео.
– Данные действия со стороны правонарушителей считаю неправомерными, так как это является насмешкой над сотрудниками МВД, – категорично заявляет автор обращения. – В связи с чем прошу вынести решение о запрете снятия на камеру сотрудников МВД при исполнении должностных обязанностей.
Министр пока не ответил на послание. Что оскорбительного в том, чтобы стать героем видеосюжета, Армангуль не объяснила.

Источник: Экспресс-К

[Приверженец конструктива]

Не чего неожиданного, тем временем пока США обязывает авто производителей оснащать авто ВР у нас с этим благом борятся.
Все в духе нашего есть же "ТехасЦа". Видно госпожа гость Калмуханбета Касымова понятия не имеет о КоАП вместе со своими коллегами или до сих пор наивно полагает что автолюбители про него не подозревают.

А тем временем :

Статья 604. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов.

Видно их печалит концовка данной статьи :

3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

На права граждан тоже откровенно начхала данная персона :

Статья 605. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправное деяние, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности;
7) причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Таких чиновников надо в гудзон, но предварительно в цемент.

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 13.02.2013, 12:16:41

[slavavek]

Главе МВД пожаловались на водителей с видеокамерами



Гостья блога главы МВД Калмуханбета Касымова пожаловалась на водителей, снимающих на видео гаишников.

Собрались таки значит обиженные жопо, покумекали типа так и так, доход падает, чехлится ни кто не хочет! И решили под псевдонимом "Армангуль" написать жалобу на водителей Калмуханбету Касымову, типа так и так, доказать ни че не можем, все водители нарушают и над нами посмеиваются......

Новый псевдоним хочется им присвоить, Армангульки!

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Miss Lucky and Crazy)

Пользователю slavavek вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

ну не возможно у нас в городе не нарушать

Слова школоты прям!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Мавр]

Не чего неожиданного, тем временем пока США обязывает авто производителей оснащать авто ВР у нас с этим благом борятся.
Все в духе нашего есть же "ТехасЦа". Видно госпожа гость Калмуханбета Касымова понятия не имеет о КоАП вместе со своими коллегами или до сих пор наивно полагает что автолюбители про него не подозревают.

А тем временем :

Статья 604. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов.

Видно их печалит концовка данной статьи :

3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

На права граждан тоже откровенно начхала данная персона :

Статья 605. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправное деяние, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности;
7) причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Таких чиновников надо в гудзон, но предварительно в цемент.

Может это все тоже на блог Касымову повесить? Пока они не "разродились" новым приказом или изменением в КОАП?

[Maxaimum]

Главе МВД пожаловались на водителей с видеокамерами



Гостья блога главы МВД Калмуханбета Касымова пожаловалась на водителей, снимающих на видео гаишников.

Фото с сайта Bnews.kz
– Участились случаи снятия сотрудников МВД с помощью видеорегистратора и выкладывания их в Интернет, в частности в YouTube, – протокольно возмущается пользовательница Армангуль. – Чтобы избежать наказания, правонарушители требуют доказательств – фиксации нарушения (не пристегнут ремень безопасности, разговор по сотовому телефону и т. д.) на видеокамеру, а у сотрудников МВД нет прав на это, так что нарушитель остается безнаказанным.
При этом сами автолюбители, по словам Армангуль, не стесняются запечатлевать общение с представителями закона на видео.
– Данные действия со стороны правонарушителей считаю неправомерными, так как это является насмешкой над сотрудниками МВД, – категорично заявляет автор обращения. – В связи с чем прошу вынести решение о запрете снятия на камеру сотрудников МВД при исполнении должностных обязанностей.
Министр пока не ответил на послание. Что оскорбительного в том, чтобы стать героем видеосюжета, Армангуль не объяснила.

Источник: Экспресс-К

Так же я читал что сотрудники полиции саботируют установку в патрульных машинах видеорегистраторов. Есимов даже писал гдето "жвачками заклеивают". Поэтому я за !!! Кто мешает патрульному экипажу заснять правонарушение и предъявить его? А то сами саботируют, чтоб свои задницы прикрывать, а за нарушения хотят пользоваться.

Как говорится... и рыбку съесть и на ... сесть..

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL

Господа, давайте цитировать нужное, а не все подряд! Пункт 2 2 11 никто не отменял!

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Miss Lucky and Crazy)

Пользователю Maxaimum вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Главе МВД пожаловались на водителей с видеокамерами



Гостья блога главы МВД Калмуханбета Касымова пожаловалась на водителей, снимающих на видео гаишников.

Фото с сайта Bnews.kz
– Участились случаи снятия сотрудников МВД с помощью видеорегистратора и выкладывания их в Интернет, в частности в YouTube, – протокольно возмущается пользовательница Армангуль. – Чтобы избежать наказания, правонарушители требуют доказательств – фиксации нарушения (не пристегнут ремень безопасности, разговор по сотовому телефону и т. д.) на видеокамеру, а у сотрудников МВД нет прав на это, так что нарушитель остается безнаказанным.
При этом сами автолюбители, по словам Армангуль, не стесняются запечатлевать общение с представителями закона на видео.
– Данные действия со стороны правонарушителей считаю неправомерными, так как это является насмешкой над сотрудниками МВД, – категорично заявляет автор обращения. – В связи с чем прошу вынести решение о запрете снятия на камеру сотрудников МВД при исполнении должностных обязанностей.
Министр пока не ответил на послание. Что оскорбительного в том, чтобы стать героем видеосюжета, Армангуль не объяснила.

Источник: Экспресс-К

Так же я читал что сотрудники полиции саботируют установку в патрульных машинах видеорегистраторов. Есимов даже писал гдето "жвачками заклеивают". Поэтому я за !!! Кто мешает патрульному экипажу заснять правонарушение и предъявить его? А то сами саботируют, чтоб свои задницы прикрывать, а за нарушения хотят пользоваться.

Как говорится... и рыбку съесть и на ... сесть..

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

[Miss Lucky and Crazy]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Miss Lucky and Crazy)

Пользователю Мавр вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Не чего неожиданного, тем временем пока США обязывает авто производителей оснащать авто ВР у нас с этим благом борятся.
Все в духе нашего есть же "ТехасЦа". Видно госпожа гость Калмуханбета Касымова понятия не имеет о КоАП вместе со своими коллегами или до сих пор наивно полагает что автолюбители про него не подозревают.

А тем временем :

Статья 604. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов.

Видно их печалит концовка данной статьи :

3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

На права граждан тоже откровенно начхала данная персона :

Статья 605. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправное деяние, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности;
7) причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Таких чиновников надо в гудзон, но предварительно в цемент.

Может это все тоже на блог Касымову повесить? Пока они не "разродились" новым приказом или изменением в КОАП?

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

[Металлург]

Астана.
камри, а следом за ней карагандинец на Пассате на красный повернули, последнего скорее всего ЖП-шник замёл.

[Жорик Вартанов]

сегодня с утра стоял против встречников на Абая матезалки-правда. Все были недовольны. Когда стоял перед очередным быдлом, один мудрый в пробке мне сказал: дорога пустая же, че ты типа встал. Жаль ВР нету.

[Shturman Vasya]

Самые удивительные вещи происходят на Карла Маркса. На Гоголя, Комсе, Калинина, Шевченко - знаков нет. Но никто!!! не едет по рельсам. На Кирова и Советской знаки есть, все идиоты ломятся по рельсам и отлавливаюся гайцами на раз.

Это все правильно. Но вот логики, в таком расположении знаков, не нашел.

Логика проста. Никогда не обращали внимания, что знаки "направления движения по полосам" чередуются ровно через один перекресток? Так вот, вниз они точно так же чередуются, как и вверх, но соответственно на ДРУГИХ перекрестках. Итого имеем, что на данном конкретном перекрестке всегда одно из направления движения поворачивает с рельс, а другое не с рельс. Т.к. я двигаюсь каждый день по Кунаева и поворачиваю именно так, то скажу объективно - это УДОБНО. Когда машины стоят чуть поодаль, так и лучше обзорность, чем когда морда к морде и не перекрывают половину обзора.

Не поленился, проехал . Знаки есть только на Советской и Кирова ( в смысле где сочетаются знаки 5.8.1..... и рельсы). как в северном так и в южном направлениях. В южном направлении есть еще на Пастера и на Курмангазы, но рельсов нет.

[Приверженец конструктива]

Может это все тоже на блог Касымову повесить? Пока они не "разродились" новым приказом или изменением в КОАП?

) Зря вы так на него, такие люди головой думают.) Просто я думаю верхи зажимают гайки гайцам, ( в Шымкенте случай например) а средней руки чиновники по прежнему требуют с гайцов "план" по этому думаю последние идут на провокации. В России смотрел недавно интервью Давидыча и бывшего ДПСника, там вообще жестко - не сдал план... наказан.
http://www.youtube.com/watch?v=jVVUSCigzO0

не досмотрел правда, но вроде как понятно как у них все построено.
Не думаю, что наши отличаются - умом и сообразительностью!

Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 13.02.2013, 16:39:36

[ГарфилД]

тот же перекресток.. несколько дней назад.
Тоже какие то дядьки мне там жестикулировали, нервно махаю руками куда ввысь)) наверно восхваляли меня, за то что я знаю ПДД и, что такое знак 5.8.1 а они нет)) но я не обращаю на них внимание)
итак каждое утро.. по Жарокова, что Сатпаева, что Джандосова

CAMR в кадре ))

Тоже сразу хотел спросить а не Камр ли там часом? =)

п.с. Артур, хорошо хоть понимаешь что так дольше поворачивать. =)

[hugoboss]

По понятным причинам звук в оригинале "затерт"
Чушкан за рулем, по другому не назовешь... говорит, не заметил

[Arturas]

Привет всем!

Ребят, а такого сайгака видели?)) - http://auto.lafa.kz/...pryzhok-nindzya

[ПуФФыСтИк]

Привет всем!

Ребят, а такого сайгака видели?)) - http://auto.lafa.kz/...pryzhok-nindzya

Ну выйти и ноги оторвать, что бы больше не скакал. По Абая много таких, при чем расстояние до перекрестков со светофорами не большое на всей улице.
Интересно, накажут ли прыгуна или водитель отдуваться будет?

[OWNER]

По понятным причинам звук в оригинале "затерт"
Чушкан за рулем, по другому не назовешь... говорит, не заметил

http://www.youtube.com/watch?v=3gtWzXhIkAo&feature=youtu.be

хорошо, что всё обошлось без потерь, но может быть стоило остановиться перед перекрёстком?
ведь уже видно, что время истекло, светофор мигает, а потом включается жёлтый.
но тут, конечно, каждый решает сам....