Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[beerov]

из фейсбука:
"...И тут начинается самое интересное. Нередко бывает так, что водитель узнает о наличии зафиксированных нарушений только спустя приличный срок, например при техосмотре или переоформлении машины. А в КоАП РК есть чудесная ч. 1 ст. 69, которая гласит:
«Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения»..."

и статья полностью тут: https://www.facebook...299441220190243

здесь имеется ввиду, что если вы совершили правонарушение 01.06.2013, то на вас должен быть составлен протокол в течение 2-х месяцев, т.е. до 01.08.2013г. если в этот срок протокол составлен и вынесено постановление, то все, штраф вы обязаны будете заплатить в любом случае, т.к. оплата штрафа срока давности не имеет.
т.е. есть 2 месяца на привлечение (составление протокола) к адм ответственности, но нет срока давности по оплате штрафа.

Два вопроса.
Первое. Разве протокол может быть составлен без присутствия нарушителя? Мы же говорим о случаях когда водитель узнал о нарушении спустя значительное время. А как же разъяснить нарушение, предоставить защитника, получить подпись нарушителя или указать на его отказ от подписи, при понятых. Как же с процедурой для составления протокола, которая прописана. Если этого не будет, то можно просто протоколы писать в тиши кабинетов, не выходя на улицу. Главное из базы данные брать. Кстати протоколы заочно можно клепать не только за нарушения ПДД, а вообще любые. К примеру дать любому 10 суток, за то что мусор выкинул на улице.
Второе. Разве через год не снимается штраф?

че спрашивается тормозил

Из вредности! Похоже они теперь таким образом мстят товарищу. Представляете если бы Вас каждый день стали останавливать(а ведь были такие времена!), так просто. Остановили- отпустили. А если несколько раз на дню?!

Если несколько раз на дню, то пишем жалобу опять же на не правомерные действия гайцов. Остановка без причины, не подошли, не представились, не объяснили какого останавливали. Выходим с соткой и снимаем на видео машинку и жетон машущего палкой, далее узнать кто он дело не сложное. Главное набраться терпения .после пары тройки жалоб будут пятой дорогой обходить.

Сообщение отредактировал beerov: 01.06.2013, 21:45:01

[BUCH]

Скрытый текст

из фейсбука:
"...И тут начинается самое интересное. Нередко бывает так, что водитель узнает о наличии зафиксированных нарушений только спустя приличный срок, например при техосмотре или переоформлении машины. А в КоАП РК есть чудесная ч. 1 ст. 69, которая гласит:
«Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения»..."

и статья полностью тут: https://www.facebook...299441220190243

здесь имеется ввиду, что если вы совершили правонарушение 01.06.2013, то на вас должен быть составлен протокол в течение 2-х месяцев, т.е. до 01.08.2013г. если в этот срок протокол составлен и вынесено постановление, то все, штраф вы обязаны будете заплатить в любом случае, т.к. оплата штрафа срока давности не имеет.
т.е. есть 2 месяца на привлечение (составление протокола) к адм ответственности, но нет срока давности по оплате штрафа.

Два вопроса.
Первое. Разве протокол может быть составлен без присутствия нарушителя? Мы же говорим о случаях когда водитель узнал о нарушении спустя значительное время. А как же разъяснить нарушение, предоставить защитника, получить подпись нарушителя или указать на его отказ от подписи, при понятых. Как же с процедурой для составления протокола, которая прописана. Если этого не будет, то можно просто протоколы писать в тиши кабинетов, не выходя на улицу. Главное из базы данные брать. Кстати протоколы заочно можно клепать не только за нарушения ПДД, а вообще любые. К примеру дать любому 10 суток, за то что мусор выкинул на улице.
Второе. Разве через год не снимается штраф?

1. протокол должен быть составлен в присутствии, я этого не отрицал. но в каждом правиле есть исключения и в этом тоже. об этом есть коапе. мы же сейчас не говорим о правомерности составления протокола без водителя, а говорим о том, в течение которого срока протокол может быть составлен и в течение которого срока, должен оплачен штраф. вот я и написал, по протоколу - 2 месяца с даты нарушения, по оплате штрафа - срока давности нет, оплата в любом случае.
частные случаи по обжалованию правомерности составления протокола на рассматриваю, но они имеют место быть.
2. через год снимается правонарушение, а не штраф. есть лишение за систематику, допустим за скорость, если в течение года 3 нарушения, то лишение на год (вроде). допустим я 2 раза нарушил за год, но не оплатил штрафы. по прошествии года нарушения снимаются и я могу опять превышать 2 раза, не боясь, что прошлогодние 2 нарушения пойдут в зачет систематики. при этом штрафы я мог и не оплачивать, но оплатить мне рано или позно их придется, при снятии с учета машины или если на меня гайцы в суд подадут за неуплату этих штрафов.

по теме: тупо не тормозят, даже поздороваться.

[beerov]

Через год снимается не только нарушение за ПДД. Любое административное, систематика тут не при чём.
Ну и в статье Михаила про письма счастья разговор идёт, а не просто о нарушении, там как протокол могут составить? Получается ни как.

[talc]

Через год снимается не только нарушение за ПДД. Любое административное, систематика тут не при чём.
Ну и в статье Михаила про письма счастья разговор идёт, а не просто о нарушении, там как протокол могут составить? Получается ни как.

В коапе есть исключение для писем счастья. Так как нарушение выявлено автоматическими системами, протокол составляется сразу же, никакого двухмесячного срока там нет. И штраф будет висеть владельце, пока владелец его не погасит или не перенесет на лицо, действительно управлявшее авто в тот момент.

[BUCH]

Через год снимается не только нарушение за ПДД. Любое административное, систематика тут не при чём.
Ну и в статье Михаила про письма счастья разговор идёт, а не просто о нарушении, там как протокол могут составить? Получается ни как.

нарушение то снимается, но не штраф. 1-2 года назад убрали из коапа давность оплаты штрафа. сейчас если есть протокол/постановление, то все - штраф подлежит оплате в любом случае и только смерть избавит от уплаты штрафа.

[Sash_S]

обычные полицаии видать уже приступили к наведению "правопорядка" на дорогах, утром видел как грузили водителя на Гоголя между Масанчи и Космонавтов

[koti78]

Через год снимается не только нарушение за ПДД. Любое административное, систематика тут не при чём.
Ну и в статье Михаила про письма счастья разговор идёт, а не просто о нарушении, там как протокол могут составить? Получается ни как.

В коапе есть исключение для писем счастья. Так как нарушение выявлено автоматическими системами, протокол составляется сразу же, никакого двухмесячного срока там нет. И штраф будет висеть владельце, пока владелец его не погасит или не перенесет на лицо, действительно управлявшее авто в тот момент.

вот здесь и начинается самое интересное, и Михаил пытается донести это до автолюбителей...

предписание это не протокол, предписание это бумажка, по которой вас приглашают в ЖоПо для составления протокола... и на это есть два месяца... (т.е. нарушение 01/06/13, то 31/07/13 крайний срок для составления протокола)
после составление протокола, если вы согласны, то сразу идет постановление, если не согласны, то в суд, на разбор ситуации...
так как по тому же КоАПу, за адм нарушение (причем не важно, в какой сфере деятельности) составляется ПРОТОКОЛ об адм.нарушение,но никак не предписание...
если вам принесли предписание, и вы сбегали оплатили его, то вы автоматом признали свою вину, и далее, просто подложат нужные бумаги к адм делу.

если в письмах счастья, уберут слово предписание и напишут Протокол об адм. нарушение, тогда все... амба. все в кассу...

как то так.

Сообщение отредактировал koti78: 02.06.2013, 14:12:19

[talc]

В коапе есть исключение для писем счастья. Так как нарушение выявлено автоматическими системами, протокол составляется сразу же, никакого двухмесячного срока там нет. И штраф будет висеть владельце, пока владелец его не погасит или не перенесет на лицо, действительно управлявшее авто в тот момент.

вот здесь и начинается самое интересное, и Михаил пытается донести это до автолюбителей...

предписание это не протокол, предписание это бумажка, по которой вас приглашают в ЖоПо для составления протокола... и на это есть два месяца... (т.е. нарушение 01/06/13, то 31/07/13 крайний срок для составления протокола)
после составление протокола, если вы согласны, то сразу идет постановление, если не согласны, то в суд, на разбор ситуации...
так как по тому же КоАПу, за адм нарушение (причем не важно, в какой сфере деятельности) составляется ПРОТОКОЛ об адм.нарушение,но никак не предписание...
если вам принесли предписание, и вы сбегали оплатили его, то вы автоматом признали свою вину, и далее, просто подложат нужные бумаги к адм делу.

если в письмах счастья, уберут слово предписание и напишут Протокол об адм. нарушение, тогда все... амба. все в кассу...

как то так.

Все просто - коап рк ст. 639 ч. 1-1

Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства.

[Armand]

Все просто - коап рк ст. 639 ч. 1-1

И? где там хоть слово про протокол? там ахинея про штраф и предписание

[talc]

Все просто - коап рк ст. 639 ч. 1-1

И? где там хоть слово про протокол? там ахинея про штраф и предписание

Специально для Вас
http://www.pavlodar....00524&uro=08841

Статья 639. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется
Примечание

1. При совершении административного правонарушения, влекущего наложение административного взыскания в виде предупреждения или штрафа, если он не превышает размера пяти месячных расчетных показателей и лицо (физическое лицо, орган или лицо, осуществляющее функции управления юридическим лицом) признало факт совершения правонарушения и в случаях, предусмотренных частью 1-1 настоящей статьи, протокол об административном правонарушении не составляется. Взыскание в виде предупреждения оформляется уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения. При наложении взыскания в виде штрафа выдача квитанции установленного образца, являющейся документом строгой финансовой отчетности, осуществляется уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подтверждает свое согласие с наложенным взысканием посредством росписи на втором экземпляре предупреждения или платежного документа.

1-1. Протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части третьей статьи 539, части третьей статьи 639 настоящего Кодекса.

Взыскание в виде штрафа налагается и может взиматься уполномоченным на то должностным лицом в порядке, установленном статьей 710 настоящего Кодекса.

Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства.

[Armand]

Специально для Вас

\

да, уели.

но господин Кленчин вроде как знаток законов, на чем-то же он основывает свою уверенность.

апдейт: а вот на чем

3. Если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном частями первой и 1-1 настоящей статьи, либо не имеет возможности уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 635 настоящего Кодекса с принятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса.

я, например, не согласен с взысканием - имею полное право, которое выписано на основании непонятно как работающих камер - на перекрестках, например, не виден сигнал светофора, только стоп-линия, что в корне неверно.
раз не согласен - должен быть протокол. где он? ждем два месяца - и делаем как описано в той статье, так что Кленчин совершенно прав.

з.ы. КоАП, кстати, писали какие-то клоуны безграмотные - росписи, они обычно на стенах и потолке, на документах подписи

Сообщение отредактировал Armand: 02.06.2013, 20:10:35

[Armand]

если в письмах счастья, уберут слово предписание и напишут Протокол об адм. нарушение, тогда все... амба. все в кассу..

так они сделать, я думаю, не имеют права - на протоколе должна быть подпись того, на кого он составлен.

[talc]

Специально для Вас

\

да, уели.

но господин Кленчин вроде как знаток законов, на чем-то же он основывает свою уверенность.

апдейт: а вот на чем

3. Если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном частями первой и 1-1 настоящей статьи, либо не имеет возможности уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 635 настоящего Кодекса с принятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса.

я, например, не согласен с взысканием - имею полное право, которое выписано на основании непонятно как работающих камер - на перекрестках, например, не виден сигнал светофора, только стоп-линия, что в корне неверно.
раз не согласен - должен быть протокол. где он? ждем два месяца - и делаем как описано в той статье, так что Кленчин совершенно прав.

з.ы. КоАП, кстати, писали какие-то клоуны безграмотные - росписи, они обычно на стенах и потолке, на документах подписи

Честно, статью Кленчина не читал. Но судя по Вами написанному, думаю так.
Если человек не согласен со штрафом от спанчбоба, то он должен пойти в жолпол и заявить об этом. И сразу же после его заявления (не знаю в какой форме) и составляется протокол, по которому будет идти дальнейшее разбирательство. Смысл для жолпол ждать 2 месяца, если владелец авто лично явился? А может этот протокол и является бумажным оформлением несогласия автовладельца. Тогда ни о каких 2 месяцах и разговаривать не имеет смысла.

[Armand]

Если человек не согласен со штрафом от спанчбоба, то он должен пойти в жолпол и заявить об этом. И сразу же после его заявления (не знаю в какой форме) и составляется протокол, по которому будет идти дальнейшее разбирательство. Смысл для жолпол ждать 2 месяца, если владелец авто лично явился? А может этот протокол и является бумажным оформлением несогласия автовладельца. Тогда ни о каких 2 месяцах и разговаривать не имеет смысла.

так суть в том, что нигде не написано в какой срок должен человек заявить о несогласии. сделает он это через два месяца после факта нарушения - и досвидос, протокол составлен, а срок уже прошел.

[talc]

Если человек не согласен со штрафом от спанчбоба, то он должен пойти в жолпол и заявить об этом. И сразу же после его заявления (не знаю в какой форме) и составляется протокол, по которому будет идти дальнейшее разбирательство. Смысл для жолпол ждать 2 месяца, если владелец авто лично явился? А может этот протокол и является бумажным оформлением несогласия автовладельца. Тогда ни о каких 2 месяцах и разговаривать не имеет смысла.

так суть в том, что нигде не написано в какой срок должен человек заявить о несогласии. сделает он это через два месяца после факта нарушения - и досвидос, протокол составлен, а срок уже прошел.

Вы меня не поняли. Предписание для штрафа от автоматической системы уже является "постановлением", где нарушение считается доказанным и взыскание (штраф) уже определено и о 2-х месяцах речи уже нет. А отказ автовладельца от этого нарушения и последующий сразу (мгновенно без сроков или определяющий этот отказ) протокол - это по сути отмена предыдущего решения и дальнейшее разбирательство ( по аналогии как оспаривание решения судом высшей инстанции).

[Armand]

Предписание для штрафа от автоматической системы уже является "постановлением", где нарушение считается доказанным и взыскание (штраф) уже определено и о 2-х месяцах речи уже нет. А отказ автовладельца от этого нарушения и последующий сразу (мгновенно без сроков или определяющий этот отказ) протокол - это по сути отмена предыдущего решения и дальнейшее разбирательство ( по аналогии как оспаривание решения судом высшей инстанции).

наверное, так и подразумевали, когда писали эти статьи.

но так не получается, иначе выходит нарушение КоАПа

смотрите

Взыскание в виде штрафа налагается и может взиматься уполномоченным на то должностным лицом в порядке, установленном статьей 710 настоящего Кодекса. Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства.

то есть - штраф = взыскание.
в случае камер, оформляет предписание, оно же штраф, оно же взыскание.

следовательно, действует этот пункт

3. Если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном частями первой и 1-1 настоящей статьи, либо не имеет возможности уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 635 настоящего Кодекса с принятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса.

[talc]

Предписание для штрафа от автоматической системы уже является "постановлением", где нарушение считается доказанным и взыскание (штраф) уже определено и о 2-х месяцах речи уже нет. А отказ автовладельца от этого нарушения и последующий сразу (мгновенно без сроков или определяющий этот отказ) протокол - это по сути отмена предыдущего решения и дальнейшее разбирательство ( по аналогии как оспаривание решения судом высшей инстанции).

наверное, так и подразумевали, когда писали эти статьи.

но так не получается, иначе выходит нарушение КоАПа

смотрите

Взыскание в виде штрафа налагается и может взиматься уполномоченным на то должностным лицом в порядке, установленном статьей 710 настоящего Кодекса. Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства.

то есть - штраф = взыскание.
в случае камер, оформляет предписание, оно же штраф, оно же взыскание.

следовательно, действует этот пункт

3. Если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном частями первой и 1-1 настоящей статьи, либо не имеет возможности уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 635 настоящего Кодекса с принятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса.

Да простит меня модер за большие цитаты, с мобильника неудобно редактировать.
Мое мнение такое. После факта нарушения, зафиксиронного автоматической системой предписание выдается системой сразу же. Т. Е. Первый срок разбирательства не превышен (Если от момента нарушения до времени выписки предписания прошло меньше 2-х месяцев, я думаю такого не бывает) Если владелец авто не согласен с предписанием, он физически является в жолпол и заявляет о своем несогласии. Именно в этот момент в его присутствии составляется протокол о нарушении. И вот именно с этого момента начинается "новый" 2-х месячный срок, в течение которого и должен жолпод определить взыскание или прекратить производство адмдела. Но обычно этого срока достаточно.
Автомат. Система - "суд первой инстанции". Разбирательство в жолпол - "суд второй инстанции". Соответственно для каждой инстанции свой 2-х месячный срок.

Сообщение отредактировал talc: 02.06.2013, 21:44:27

[Armand]

смысл в том, что не может быть по закону "первой инстанции" без протокола, если не согласен нарушивший.

[talc]

смысл в том, что не может быть по закону "первой инстанции" без протокола, если не согласен нарушивший.

Может. И подтверждение тому вышеуказанная ст. 639.
С другой стороны ссылаться на то что я два месяца в почтовый ящик не заглядывал, а сейчас я не согласен и теперь аннулируйте мой штраф - это неправильно.
П. С. Представьте себе , что авт. Система должна отправить письмо владельцу дескать согласны ли вы с предъявляемым обвинением и не соблаговолите ли вы сообщить мне об этом? А потом должна два месяца ждать и потом аннулировать штраф, потому что никто никогда не придет, и не скажет, что согласен.

Сообщение отредактировал talc: 02.06.2013, 22:38:35

[Armand]

Может. И подтверждение тому вышеуказанная ст. 639.

как раз в 639 подтверждение обратного.

С другой стороны ссылаться на то что я два месяца в почтовый ящик не заглядывал, а сейчас я не согласен и теперь аннулируйте мой штраф - это неправильно.

возможно. но не менее неправильно ставить как попало работающие системы, сомнительной достоверности.
и потом - штраф нужен государству, не мне - пусть оно и думает, как его вовремя мне доставить, а не шлет казпочтой, которая его 1,5 месяца доставляет.

по сабжу считаю, что авт. системы - говно, рулят неподкупные полицейские.