MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
В доску свой, а че тут такого?
MODERATORIAL
1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].
2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.
3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.
4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.
MODERATORIAL Райтерра
Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51
От меня пахло яблоками...Но он так и не понял, Ева я или Змея
Смотрел мультик в 3Д в 5-м зале Есентая. Оценив, что я ношу очки, мне выдали вместо 3Д очков с дужками - легкое пенсне, которое крепится на переносице.так давно же уже такое, мне всегда его дают к мои окулярам =)))
Везет алматинцам), надо у нас спросить, дошла ли такая цивилизация до астанинцев. Вечно вторые очки падают, и линзы не оденешь, качество 3д в КЗ плохое, голова болит еще больше потом.
В доску свой, а че тут такого?
Везет алматинцам), надо у нас спросить, дошла ли такая цивилизация до астанинцев. Вечно вторые очки падают, и линзы не оденешь, качество 3д в КЗ плохое, голова болит еще больше потом.
Если в Кинопарке есть IMM sound в Астане, или Долби Атмос, то да такая штука есть, а в обычных три де залах врятле
вообщем посмотрел я это холодное сердце. еще раз хочу сказать как сильно я ненавижу тех кто пишет рейтинги на киноговно.кз!!
это просто бредятина давать мультику 9.60!! там даже на 5 не тянет. максимум 4!
жесть мультик ни о чем. обсмеяли баб. о том какие они наивные, ведутся на первого встречного и что так делать не надо. вот и вся мораль мультика
вообщем посмотрел я это холодное сердце. еще раз хочу сказать как сильно я ненавижу тех кто пишет рейтинги на киноговно.кз!!
Вы доверяете рейтингам, тем более на сайтах с таким названием? Однако.
В Казахстане, по большом счету, есть всего три профессиональных кинокритика - Борецкий, Мостовой и Байтукенов (последний, впрочем специализируется на нашем кино, в основном). В газета.кз иногда бывают неплохие обзоры (если они от собкорров). Всё остальное - лично у меня не вызывает доверия.
Рейтинги на каждом сайте разные - большинство кинозрителей ориентируются на рейтинги кинопоиск.ру и imdb.com, одновременно читая рецензии.
Я еще проверяю по kino-teatr.ru, там рейтинга нет, но обсуждение фильма живее и неформальное.
В доску свой, а че тут такого?
Рейтинги на каждом сайте разные - большинство кинозрителей ориентируются на рейтинги кинопоиск.ру и imdb.com, одновременно читая рецензии.
Большенство кинолюбителей смотрят рейтинг на Гнилых Томатах и Метекритиках
единтсвенное что это настоящие кинокритики не простые пешеходы в кино
В доску свой, а че тут такого?
Большенство кинолюбителей смотрят рейтинг на Гнилых Томатах и МетекритикахНа большинстве торрентов идут ссылки на рейтинги кинопоиска и ай-эм-ди-би. Если это не так, то поправьте.
Поправляю, и прошу вас заглянуть на сайт Гнилых томатов и метакритиков
Поправляю, и прошу вас заглянуть на сайт Гнилых томатов и метакритиков
Уточню:
http://www.rottentomatoes.com/ &
Они? Ну что ж, еще одни критерии оценки никогда не помешают, спасибо.
P.S. Только я немного сомневаюсь, что там можно найти нормальные отзывы и оценки на российское кино. Или я и тут, по вашему, ошибаюсь?
Сообщение отредактировал Картер: 15.12.2013, 15:26:00
12 лет рабства,
тяжелый фильм
незнаю как другим, а мне фильм понравился, сюжет может понятен по самому названию, но игра главного героя отличная...
всё не могу решиться посмотреть этот фильм. тяжеловато смотреть истязания. их там много?
Вчера посомтрели фильм «Фонтан» (англ. The Fountain, оригинальное значение — «Источник») — философский художественный фильм-притча режиссёра Даррена Аронофски. http://ru.wikipedia....?_(?????,_2006)
Для меня понятный фильм.
Музыка красивая.
Понравилась игра Хюь Джекмана.
В доску свой, а че тут такого?
12 лет рабства,
тяжелый фильм
незнаю как другим, а мне фильм понравился, сюжет может понятен по самому названию, но игра главного героя отличная...
всё не могу решиться посмотреть этот фильм. тяжеловато смотреть истязания. их там много?
ваше дело, фильм есть фильм, это реалии рабовладельческого периода...
Большенство кинолюбителей смотрят рейтинг на Гнилых Томатах и Метекритиках
На большинстве торрентов идут ссылки на рейтинги кинопоиска и ай-эм-ди-би. Если это не так, то поправьте.
Кинопоиска и IMDB достаточно для получения необходимой информации. Из этих четырех ресурсов я чаще всего обращаюсь к Гнилым Помидорам и Кинопоиску.
@Картер, Они, там рецензии, кинокритиков, не простых кинозрителей, насчет российского кино не знаю
В том то и дело, что я доверяю больше "мнениям прохожим с улицы", чем критикам.
Подавляющее большинство кинокритиков - это обычные журналисты, не разбирающиеся в предметной области, но претендующие на объективность, которой в кино-критике быть не может.
Искусство - весьма субъективный предмет, тут не может быть объективных оценок.
Пусть даже сонм маэстро-критиков и куча зрителей скажут одно, то каждый зритель может сказать другое. Для меня гораздо важнее может быть мнение одного зрителя, чем весь рейтинг фильма и куча других авторитетных рецензий. Зато он (она) думает на той же волне, что и я.
Ну и понятно, что это чисто зарубежный сайт.
Кинопоиска и IMDB достаточно для получения необходимой информации. Из этих четырех ресурсов я чаще всего обращаюсь к Гнилым Помидорам и Кинопоиску.
Надеюсь, я вам тоже ответил.
Подавляющее большинство кинокритиков - это обычные журналисты, не разбирающиеся в предметной области, но претендующие на объективность, которой в кино-критике быть не может. Искусство - весьма субъективный предмет, тут не может быть объективных оценок. Пусть даже сонм маэстро-критиков и куча зрителей скажут одно, то каждый зритель может сказать другое. Для меня гораздо важнее может быть мнение одного зрителя, чем весь рейтинг фильма и куча других авторитетных рецензий. Зато он (она) думает на той же волне, что и я.
Это понятно, но один человек или даже несколько не в состоянии фильтровать и оценивать огромный поток картин.
Представим себе, что сегодня среда, а завтра в четверг выйдут премьеры. Мне надо решить, какие из новинок стоит посмотреть, а какие пропустить. Я иду на сайт Гнилых Помидоров и смотрю рейтинги и отзывы на фильмы, которые еще не вышли в широкий прокат. Я не знаю, как там происходит на Западе, но я вижу, что их кинокритики смотрят фильмы раньше, чем публика ( предпоказы?).
Конечно, для тех, кто смотрит исключительно блокбастеры, критики и киносайты не нужны. Но для того, чтобы отследить более серьезное кино, нужна информация. Возьмем, к примеру, фильм Филомена.
Я равнодушен к Джуди Денч, я ничего не знаю про Стива Кугана и мне имя режиссера Стивена Фреарса ни о чем не говорит. Меня не привлекает постер картины. Я иду на сайт Гнилых Помидоров, а там рейтинг этой картины 92%. Потом я узнаю, что Филомена номинирована на Золотой Глобус в категории лучший фильм 2014 года. Если бы не рейтинг, я бы пропустил эту картину мимо внимания. И подобных фильмов много.
Для меня от критиков не нужна идеальная интерпретация ( такой в принципе быть не может). Мне нужно, чтобы они из сонма новинок выделили наиболее качественное кино, на которое мне стоит обратить внимание. А там уже мое дело, что из рекомендуемого посмотреть, согласно моим вкусам.
Такая же ситуация с нахождением новой музыки. Я просто вынужден доверять рейтингам музыкальных журналистов. Я обращаю внимание только на те релизы, которые оцениваются выше 8 из 10. На Pitchfork, к примеру, это отдельный раздел 8+.
У меня нет никакой возможности отслеживать десятки релизов, которые происходят каждую неделю. Я просматриваю те релизы, которые оцениваются от 8 баллов, прослушиваю треки, оцениваю стиль и направление и отбираю то, что мне больше подходит. Искать же людей, вкусы которых совпадают с моими - заморочно.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 15.12.2013, 19:15:33
Это понятно, но один человек или даже несколько не в состоянии фильтровать и оценивать огромный поток картин.
Не спорю.
Представим себе, что сегодня среда, а завтра в четверг выйдут премьеры. Мне надо решить, какие из новинок стоит посмотреть, а какие пропустить.
Всех денег не заработать, все фильмы не посмотреть...
Я не знаю, как там происходит на Западе, но я вижу, что их кинокритики смотрят фильмы раньше, чем публика ( предпоказы?).
Предпоказы есть и в СНГ, и в КЗ, и это ни для никого не секрет.
Конечно, для тех, кто смотрит исключительно блокбастеры, критики и киносайты не нужны. Но для того, чтобы отследить более серьезное кино, нужна информация.
Вот и подошли к главному.
Кому нужен попкорн-муви, тот вообще всё "схавает", и еще попросит.
Ну а что есть, серьезное кино, каждый понимает по своему.
И кстати, рейтинги тут вообще роли не играют.
Если человеку надоедают крутые ребята, спецэффекты, шикарная жизнь и голые титьки (ну может, не все, сразу )), то он ищет свою нишу, где мнение большинства ему фиолетово.
Возьмем, к примеру, фильм Филомена.
Я вам уже говорил, мы на разных языках говорим.
Мне глубоко параллельны мнения всяких критиков и всякие премии. Мне гораздо ближе мнение простого человека, который думает, примерно как я.
Не верю я ни в Оскары, ни в Глобусы, ни в Ветви. Не обязан я смотреть это.
Своим досугом я сам распоряжаюсь, имею полное право.
Сообщение отредактировал Картер: 15.12.2013, 19:39:01
ЛОЛ. Хотел бы я найти такого "простого" человека, который думает, как я.
Почему ЛОЛ?
Есть же друзья, жена-подруга, братья-сестры, другие родственники, коллеги. Это в реале.
Ну в в инете всегда можно единомышленников найти.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
