Сообщений в теме: 182

[aKofe]

ну так расскажите всем прсутствующим в теме где сразу и повсеместно (в относительно небольших временных рамках) произошло коренное изменение общественных, культурных отношений, изменение отношения к науке как предмету изучения природы, рост числа производимых товаров и следовательно торговых отношений.

Вам в помощь
http://www.letitbook...t/Detail/10766/
эт так к сведению что бывает нечто помимо политэкономии и политфилософии редакции 1964 года

[kub]

Джаред Даймонд
с его темой знаком уже вроде как 1,5 года.

ооо, ну если вы aKofe лично готовы пркомментировать с учетом данной тематики, тут как грится и все карты в руки

[Loyt]

ну так расскажите всем прсутствующим в теме где сразу и повсеместно (в относительно небольших временных рамках) произошло коренное изменение общественных, культурных отношений, изменение отношения к науке как предмету изучения природы, рост числа производимых товаров и следовательно торговых отношений.

То есть опять вместо ответа - новый отвлечённый вопрос?
Сразу и повсеместно - нигде. Следует определить "небольшие временные рамки" - это сколько? Ибо все эти "коренные изменения" происходили довольно продолжительное время и с разной скоростью в разных странах. Тот же качественный переход от феодализма к капитализму в абсолютном большинстве европейских стран случился уже после завершения эпохи ренессанса. Отношение к науке тоже менялось отнюдь не быстро, и сама наука постепенно меняла свою философию и методы вплоть до 20-го века.

[kub]

ну так расскажите всем прсутствующим в теме где сразу и повсеместно (в относительно небольших временных рамках) произошло коренное изменение общественных, культурных отношений, изменение отношения к науке как предмету изучения природы, рост числа производимых товаров и следовательно торговых отношений.

То есть опять вместо ответа - новый отвлечённый вопрос?

где вопрос ?

[Loyt]

где вопрос ?

Типа "расскажите, где..." это был не вопрос? Ок, прошу прощения, я вас неправильно понял.
Нужно было написать "то есть опять вместо ответа - уход от ответа?".

[Триумфатор]

Блин, а я думал, почему ученые так долго не могли обнаружить такое крупное млекопитающее. Тоже мне, научный прорыв...

[mobexkz]

Вобщем как я понял это окончательное доказательство стандартной модели которая описывает различные взаимодействия в микромире, кварки, бозоны и тд. Все это интересно преимущественно для теоретической физики, и не представляет особого интереса для практического применения.

[kub]

> Следует определить "небольшие временные рамки" - это сколько ?
всего 1,5 -2 столетия, если считать от эпохи проживания светил греции (на которых вы почему-то ссылаетесь) то вполне так ощутимо, если от теоретического обснования до экспериментального подтверждения бозона вроде как и мало. Разницу чувствуете, изменить мир за 150 лет и за 50 просто прийти к доказательству чего-либо.

[антинейтрон]

Все это интересно преимущественно для теоретической физики, и не представляет особого интереса для практического применения.

Эрнест Резерфорд, человек, доказавший существование атомного ядра и создавший планетарную модель атома, осуществивший первую искусственную ядерную реакцию, открывший А-, Б-излучения и туеву хучу изотопов хим. элементов, построивший теорию радиоактивного распада, нобелевский лауреат по химии, член всех академий наук мира, существовавших при его жизни, создатель м/н физической школы (12 его учеников стали нобелевскими лауреатами), "отец" ядерной физики, считал, что результаты открытий в атомной физике - никогда не найдут практического применения

Сообщение отредактировал антинейтрон: 26.07.2012, 17:09:25

[mobexkz]

Это верно, но мы же не можем даже видеть эти кварки, не то что как то на них влиять. С атомами то попроще.

[Эпик]

Меня удивило скорее не открытие БХ, а то, что анигиляционный двигатель на антиматерии теперь уже не такая фантастика, как читалось... Хотя нет, фантастика.

[Loyt]

Разницу чувствуете, изменить мир за 150 лет и за 50 просто прийти к доказательству чего-либо.

Это элементарный передёрг. Если уж вы упираете на изменение социальных отношений, то начались эти изменения в Европе задолго до ренессанса (в той же Венецианской Республике усиление позиций буржуазии началось уже в 12-м веке) и закончились много позже (в большинстве стран Европы к концу 18-го-19-м веке, а кое-где и до 20-го дотянули)

[mobexkz]

Мне например куда больше чем бозон хигса интересует природа гравитации, а стандартная модель на этот вопрос некак не отвечает. Только в специальной теории относительности про это что то сказано.

[Loyt]

Гравитацию описывает не специальная, а общая теория относительности. Ну и работы по объединению начаты, те же теории струн, но там пока поле не паханное.

[kub]

Разницу чувствуете, изменить мир за 150 лет и за 50 просто прийти к доказательству чего-либо.

Это элементарный передёрг. Если уж вы упираете на изменение социальных отношений, то начались эти изменения в Европе задолго до ренессанса (в той же Венецианской Республике усиление позиций буржуазии началось уже в 12-м веке) и закончились много позже (в большинстве стран Европы к концу 18-го-19-м веке, а кое-где и до 20-го дотянули)

я конечно не гений все даты помнить, поковыряю гуглю, хорошо, начнем с венецианской республики.

... вечером будет списочек

[mobexkz]

Да вероятно ошибся ОТО. Но там тоже полно белых пятен. В теории струн говорят сейчас тоже не все хорошо.

[антинейтрон]

мы же не можем даже видеть эти кварки, не то что как то на них влиять

зачем их видеть чтобы влиять?

а потом легко можем влиять. например, известны т.н. фотоядерные реакции, в которых, ядро поглощает гамма-квант, испускает заряженный пи-мезон, а заряд ядра изменятся. т.е. один нуклон превращается в другой, т.е. один кварк превращается в другой.

[Loyt]

... вечером будет списочек

Список чего? В поддержку какого именно тезиса он будет приведён? Вы так лихо переключаетесь с темы на тему, что не мудрено запутаться.

[Loyt]

Да вероятно ошибся ОТО. Но там тоже полно белых пятен. В теории струн говорят сейчас тоже не все хорошо.

Не белых пятен, но границ применимости теории. Типа тех же чёрных дыр. Со струнами пока совсем ещё начальный этап, там даже теории по-сути нет, набор гипотез.

[}{APJIu]

Да вероятно ошибся ОТО. Но там тоже полно белых пятен. В теории струн говорят сейчас тоже не все хорошо.

Дада, в Гондурасе тоже неспокойно! Стабильности, говорят, нет!