Сообщений в теме: 182

[Марк Сестерций Антилох]

хотел почитать про частицу бога, а тут википедию обсуждают ....

Частица бога - это во первых святотатство, а во вторых абсурд.

Бог неделим или он не бог.

[anatol57]

хотел почитать про частицу бога, а тут википедию обсуждают ....

Частица бога - это во первых святотатство, а во вторых абсурд.

Бог неделим или он не бог.

Ну ничего святого у этих учёных ! Всех бы их к ногтю - как Джордано Бруно !!!

[aKofe]

20-25 лет, а уж и 30-35 лет и подавно назад никто не мог даже предположить что подготовка к экзамену это значит - фотографирование конспекта телефоном

30 с лишним лет назад я видел сдачу экзамена с индукционным приемником (10 рублей в любом магазине) и микронаушником в ухе. Притом что передающий с развернутой индукционной петлей находился этажом выше или ниже.
Тогда же наблюдал сдачу путем чтения модулированного лазерного луча, направленного извне в нишу за спиной преподавателя. Когда передающий стучал текст морзянкой ключом, а прерывателем луча был лепесток с электромагнитом.
А уж микрофотографирование и перенос шпор на микрофиши - это настолько древний вид промысла, что древность его затрудняюсь оценить.

Некогда общедоступные техническим студентам методы и приемы стали доступны всем прочим, причем без минимального напряжения мозга со стороны последних - это да.
С этим никто не спорит.
Гуманитарная катастрофа ™

у вас с юмором антипатия? это был анекдот, да бог с ним

вот что настораживает так это то, что вы на полном серьезе считаете тут других умственно неполноценными, особенно в теме про бозон ? раз несете такую мифологию

наверное, у вас экзамен проводился в особой пуперсупер лаборатории перспективных технологий ссср (по развитию особых мифов совка)?

иначе, где вы могли взять в те времена микронаушник размера незаметного преподавателю, да еще в свободной продаже ?
если ваш препод не совсем тупой был, то даже тогда наушник в 1 см от плеера он бы увидел, а вот уж микронаушники в 3-5 мм тогда не были в свободном доступе,

ладно пусть соврамши, но даже это не вопрос
вопрос почему текст с байкой о вашей индукционной петле и микронаушниках переполняет интернет, в каждом маломальском сайте об ухищрениях в сдаче недавного введенного ЕГЭ в России и первый же запрос в гугол выводит копии ваших баек? уж не оттуда вы скопипастили, ну ладно бы соригинальничали, но ведь приключения шурика все видели и все юморнули

да теперь по лазеру, и где вы его взяли 30 лет назад? а наверно это был особый доступ к лаборатории филипса, в которой только только начинали использовать светодиоды вместо громоздких лазеров для кодирования информации, ну куда уж им, наши то морзянкой на портативном лазере с мощностью такой что на растоянии виден извне, бац бац морзянка, но даже это не вопрос

вопрос, как интересно морзянкой передать такое количество информации, с какой скоростью в такой короткий срок, надо ведь на пару тройку страниц убористого текста ответа уложиться, это не пара абзацев юстас-центру , а надо время считать со стены пятнышки лазера, переписать или это сразу в эфир считывалось, тогда побуквам чтоли или морзянкой уже целиком слова кодировали

короче, кому что там общедоступнобыло и у кого какая катастрофа еще бАльшой вопрос, но у вас с достоверностью мифологии увы точно гуманитарно

Сообщение отредактировал aKofe: 29.07.2012, 01:45:25

[kub]

наверное, у вас экзамен проводился в особой пуперсупер лаборатории перспективных технологий ссср (по развитию особых мифов совка)?

отчегож мифы, истинная правда, вот те крест на всё пузо, как имеющий техническое образование
и люди те были отличниками, да вобщем-то и сегодня в жизни добились того к чему стремились и на достигнутом не останавливаются судя по новостям

[Марк Сестерций Антилох]

наверное, у вас экзамен проводился в особой пуперсупер лаборатории перспективных технологий ссср (по развитию особых мифов совка)?

Гражданин виртуал, в вашем колхозе мож чего и не было , а может ( и скорее всего) и вас на свете не было , понятия не имею.

иначе, где вы могли взять в те времена микронаушник размера незаметного преподавателю, да еще в свободной продаже ?
если ваш препод не совсем тупой был, то даже тогда наушник в 1 см от плеера он бы увидел, а вот уж микронаушники в 3-5 мм тогда не были в свободном доступе,

Плеер ? 30 лет назад?
О дате рождения можете дальше не пытаться рассказывать.

Препод был не мой.
С человеком, сдававшим экзамен этим способом, я пил чай позавчера, а гражданин с индукционной петлей уже давно без нее и в Германии.
Наушник от слухового аппарата, например
http://ussr-radio.ru...0%90%D0%9A-1%22
модель 65-го года.

И в моде , если что, тогда были длинные волосы.
Лазать во все отверстия к студенту тогда в целом было не принято.

вопрос почему текст с байкой о вашей индукционной петле и микронаушниках переполняет интернет, в каждом маломальском сайте об ухищрениях в сдаче недавного введенного ЕГЭ в России и первый же запрос в гугол выводит копии ваших баек?
уж не оттуда вы скопипастили, ну ладно бы соригинальничали, но ведь приключения шурика все видели и все юморнули

1. Попробуйте понять как ищет гугл. Это познавательно.
2. Во времена , когда все это происходило, создатель гугла пешком под стол ходил, потому мне лично все равно, что по этому поводу ищет гугл.

да теперь по лазеру, и где вы его взяли 30 лет назад? а наверно это был особый доступ к лаборатории филипса, в которой только только начинали использовать светодиоды вместо громоздких лазеров для кодирования информации, ну куда уж им, наши то морзянкой на портативном лазере с мощностью такой что на растоянии виден извне, бац бац морзянка, но даже это не вопрос

Гражданин, тем у кого вместо мозга гугл обосновался, наверное, нельзя обьяснить что милливаттные рубиновые лазеры в союзе в любом захолустном институте с 70-х экзотикой не были. И специально там же отдельной строкой было - " механический прерыватель луча и управляющий электромагнит".
Проекционный телевизор знакомо? DLP знакомо? Ну так вот все то же самое, только без развертки и в размерности диска Нипкова.

вопрос, как интересно морзянкой передать такое количество информации, с какой скоростью в такой короткий срок, надо ведь на пару тройку страниц убористого текста ответа уложиться, это не пара абзацев юстас-центру , а надо время считать со стены пятнышки лазера, переписать или это сразу в эфир считывалось, тогда побуквам чтоли или морзянкой уже целиком слова кодировали

Любой школьный радиокружок , коих тысячи были, за пару лет тренировки давал практически любому 50-60 знаков в минуту уверенного приема. Слаженная пара при устойчивом сигнале в два и более раза выше.
И этого вы тоже в целом своими глазами не видели гражданин виртуал.
См. выше.

P.S.
Видите ли, вы довольно типичный носитель карго- мировоззрения, в коем мир представляется набором запоминаемых сущностей, и все новые сущности привносятся в сознание откуда-то извне.
Притом важнейшим критерием адекватности знания является не логика, не понимание сущности предмета, но в первую и единственную очередь звание его первоисточника. Ну или там наличие нужного блока на первой странице гугла.
Ничего удивительного, я довольно неплохо знаком с состоянием мозгов преподавательской среды в сегодняшних вузах.

Поэтому в целом иногда забавно наблюдать дискуссии о высоких материях, но участвовать в них откровенно лень.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 29.07.2012, 04:02:39

[aKofe]

Гражданин виртуал, в вашем колхозе мож чего и не было , а может ( и скорее всего) и вас на свете не было , понятия не имею.

О дате рождения можете дальше не пытаться рассказывать.

И в моде , если что, тогда были длинные волосы.
Лазать во все отверстия к студенту тогда в целом было не принято.

Гражданин, тем у кого вместо мозга гугл обосновался, наверное, нельзя обьяснить что милливаттные рубиновые лазеры в союзе в любом захолустном институте с 70-х экзотикой не были.

Любой школьный радиокружок , коих тысячи были, за пару лет тренировки давал практически любому 50-60 знаков в минуту уверенного приема. Слаженная пара при устойчивом сигнале в два и более раза выше.

P.S.
Видите ли, вы довольно типичный носитель карго- мировоззрения, в коем мир представляется набором запоминаемых сущностей, и все новые сущности привносятся в сознание откуда-то извне.

Поэтому в целом иногда забавно наблюдать дискуссии о высоких материях, но участвовать в них откровенно лень.

столько слов, а никаких конкретных фактов, схем и доказательств,
- зато сколько ярлыков и мифов про то как тогда была трава зеленее, все умнее не то что сейчас
вам что топига СССР мало? там ведь раздолье ярлыки понавесить черное белым показать - зачем вам бозон сдался
член радиокружка любитель чая? вас же все давно знают, что вы пишете на форуме всегда на одну балалайку да и приврать горазды

Сообщение отредактировал aKofe: 29.07.2012, 18:45:40

[aKofe]

наверное, у вас экзамен проводился в особой пуперсупер лаборатории перспективных технологий ссср (по развитию особых мифов совка)?

отчегож мифы, истинная правда, вот те крест на всё пузо, как имеющий техническое образование
и люди те были отличниками, да вобщем-то и сегодня в жизни добились того к чему стремились и на достигнутом не останавливаются судя по новостям

засветите лазерок общедоступный из любого захолустного института как доказательство

[kub]

наверное, у вас экзамен проводился в особой пуперсупер лаборатории перспективных технологий ссср (по развитию особых мифов совка)?

отчегож мифы, истинная правда, вот те крест на всё пузо, как имеющий техническое образование
и люди те были отличниками, да вобщем-то и сегодня в жизни добились того к чему стремились и на достигнутом не останавливаются судя по новостям

засветите лазерок общедоступный из любого захолустного института как доказательство

Полупроводниковые лазеры размером с советский П202 на тастаке в 90-х продавались, за относительные копейки. только не надо утверждать что это был страшный дефицит. А вы поди о газовом мечтаете ?
Ну и надо отметить, что наши вобщемто баловались радио с минимикрофоном, вблизи даже провода не заметишь.

Сообщение отредактировал kub: 29.07.2012, 19:11:17

[Марк Сестерций Антилох]

столько слов, а никаких конкретных фактов, схем и доказательств,

Гражданин, ау.
Чтобы понять или даже повторить описанное выше, высшего технического образования не надо.
Достаточно незаконченного среднего и опыта работы в кружке "умелые руки".
Если и того нет - то, повторюсь , за бесплатно не учу.

засветите лазерок общедоступный из любого захолустного института как доказательство

Из совсем захолустного и самые ширпотребные - да легко.
Любой маломощный гелий-неоновый.
ЛГ-35 ,ЛГ-45 ,ЛГ-52 , ЛГ-55 , ЛГ-79, ЛГ-80 - достаточно массовые серии , все из конца 60-х , начала 70-х.
Аргоновые, криптоновые, азотные, углекислотные промышленные серии , все эти ЛГН , ИЛГН итд. надо или начинаем судорожно теребить гугль?

[Lewis]

иначе, где вы могли взять в те времена микронаушник размера незаметного преподавателю, да еще в свободной продаже ?
если ваш препод не совсем тупой был, то даже тогда наушник в 1 см от плеера он бы увидел, а вот уж микронаушники в 3-5 мм тогда не были в свободном доступе,

Именно 30 лет назад, имели возможность слушать радио "Маяк" в учебное время именно на миникапсюль от слухового аппарата. А плееров тогда не было...

[aKofe]

вы хоть весь перечень достижений советского хозяйства приведите, только меру разумности уж совсем не теряйте

можно сколько угодно цитировать справочники со списками первых советских лазеров, и заявлять что с ними каждый политеховец и даже швейдояртехнолог мог приемопередатчики сделать, такие компактные, что сами создатели лазеров удивились бы

можно конечно про тастаки (кстати 90-е это еще не 30 лет назад арифметик вы наш) с лазерами на каждом углу сочинять, там вместе с унитазными коленами

только загиб про колхозность уж совсем не к месту
если вы плеера в 80-х не видели, то искренне жаль, таких передовиков с лазерами, в 79-м году появился в европах Сони Уокман, а нас в березках Сонька Касетник к Олимпиаде 80 при желании достать можно было, 400 рублей вместо лазера за 10 руп хы, вот тюти

послушают наивные дети, таких как вы, и прям не совок станет, а как раз общество развитого того, чего хрущев наобещал к 80-му году, с лазерами и миропередатчиками коммунизма в каждом ухе,
ну да девочкам невдомек, что аналоговый сигнал в микрокапсюле будет такой жуткий, что нечего говорить о конспектировании ответа на экзамене, а просто раслышать пару слов уже в моцарты прямиком - точно уж полный микрокапсюль

ладно, можете сколько угодно жить в параллельной реальности,
но один вопрос ставит все на место - если вы такие продвинутые были, что ж вы в такой жопе до сих, нет бы гибкие екраны штамповать, частицы кварковые искать, и колонии на марсе обживать?
за сим пока пока лучше возращайтесь к теме топига

[Vectra]

Для
Марк Сестерций Антилох

я поддержу аКофе - говоря словами Станиславского - "не верю". Бред фантазёра вы в общем написали.

[Марк Сестерций Антилох]

я поддержу аКофе - говоря словами

Не нервничайте так.
Видите ли, даже если я завтра сьезжу туда, где могу взять лазерок, правда, начала 80-х годов выпуска, и минут за двадцать соберу описанную выше схему с документированием всех этапов сборки ( хотя, надо сказать, не я был автор этой схемы в те незапамятные времена) - я все равно не смогу себе понять, нафига мне это метание бисера.

Забудьте.
Не был ничего. Не было. Зафиксируйте эту мысль. Ни лазеров, ни ракет, ни ускорителей.
Был голод, страх , кровавая гэбня и тьма кромешная.
И, удовлетворившись этой мыслью, идите себе дальше вожделеть ваш набор потребительских ценностей.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 30.07.2012, 02:33:36

[Марк Сестерций Антилох]

только загиб про колхозность уж совсем не к месту

к великому сожалению это не загиб.
И если лет двадцать назад в науке и образовании оно было еще изрядной редкостью, то ныне колхозно-инновационный стиль, ярким представителем коего вы являетесь, есть единственный, безоговорочный и победивший навсегда мейнстрим.
С сопутствующим результатом всех промышленно-инновационных проектов.

если вы плеера в 80-х не видели, то искренне жаль, таких передовиков с лазерами, в 79-м году появился в европах Сони Уокман, а нас в березках Сонька Касетник к Олимпиаде 80 при желании достать можно было, 400 рублей вместо лазера за 10 руп хы, вот тюти

Собственно, никогда не вожделел ни синих рабочих штанов с лейблом, ни очков с неснимаемой наклейкой , не фарцевал, не тусовался по березовым задворкам. Бо смысла не видел никакого.

Жалость граждан, которые таки ( в свое время) прорвались к сокровенному фетишу - она тоже показательна.
Оно как бы непреходящая эстафета поколений - чей пиджак малиновей, чья голда тяжелее, чей джип длиннее, это не лечится.

но один вопрос ставит все на место - если вы такие продвинутые были, что ж вы в такой жопе до сих, нет бы гибкие екраны штамповать, частицы кварковые искать, и колонии на марсе обживать?

Ответ прост..
Это не мы в ней это вы в ней.
У нас в общем все нормально.
Те , кто частицами и марсианством занимались, поглядев на беснующиеся стада вожделеющих штанов и колы, собрались и уехали заниматься тем , чем они до этого занимались.
Кто раньше, кто позже.
И это уже ваша проблема - деградация среды обитания, человеческого материала , образования, здравоохранения итд итп.
Что хотели, как говорится. то и получили.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 30.07.2012, 02:35:46

[aKofe]

только загиб про колхозность уж совсем не к месту

к великому сожалению это не загиб.
И если лет двадцать назад в науке и образовании оно было еще изрядной редкостью, то ныне колхозно-инновационный стиль, ярким представителем коего вы являетесь, есть единственный, безоговорочный и победивший навсегда мейнстрим.
С сопутствующим результатом всех промышленно-инновационных проектов.

если вы плеера в 80-х не видели, то искренне жаль, таких передовиков с лазерами, в 79-м году появился в европах Сони Уокман, а нас в березках Сонька Касетник к Олимпиаде 80 при желании достать можно было, 400 рублей вместо лазера за 10 руп хы, вот тюти

Собственно, никогда не вожделел ни синих рабочих штанов с лейблом, ни очков с неснимаемой наклейкой , не фарцевал, не тусовался по березовым задворкам. Бо смысла не видел никакого.

Жалость граждан, которые таки ( в свое время) прорвались к сокровенному фетишу - она тоже показательна.
Оно как бы непреходящая эстафета поколений - чей пиджак малиновей, чья голда тяжелее, чей джип длиннее, это не лечится.

но один вопрос ставит все на место - если вы такие продвинутые были, что ж вы в такой жопе до сих, нет бы гибкие екраны штамповать, частицы кварковые искать, и колонии на марсе обживать?

Ответ прост..
Это не мы в ней это вы в ней.
У нас в общем все нормально.
Те , кто частицами и марсианством занимались, поглядев на беснующиеся стада вожделеющих штанов и колы, собрались и уехали заниматься тем , чем они до этого занимались.
Кто раньше, кто позже.
И это уже ваша проблема - деградация среды обитания, человеческого материала , образования, здравоохранения итд итп.
Что хотели, как говорится. то и получили.

жесть, я вас узнал товарищ Швондер

Сообщение отредактировал aKofe: 30.07.2012, 09:38:11

[Loyt]

жесть, я вас узнал товарищ Швондер

Ну и каким боком тут вообще Швондер?

[kub]

вы хоть весь перечень достижений советского хозяйства приведите, только меру разумности уж совсем не теряйте

можно сколько угодно цитировать справочники со списками первых советских лазеров, и заявлять что с ними каждый политеховец и даже швейдояртехнолог мог приемопередатчики сделать, такие компактные, что сами создатели лазеров удивились бы

Гуманитарий, если в ваших институтах не было лазеров, то это оченно прискорбно, однако и философию вы не воспринимаете.
А в моем алматинском колхозе газовый лазер использовался для потверждения характеристик опытных образцов попупроводников.

можно конечно про тастаки (кстати 90-е это еще не 30 лет назад арифметик вы наш) с лазерами на каждом углу сочинять, там вместе с унитазными коленами

Тастаки с лазерами в 90-х убили напрочь, это вобщем-то и был развал, чему такие как вы были несказанно рады. После и до сегодняшнего дня возобновление того что было никому не нужно, а если уж и нужно, то для восстановления придется как миниум пару десятков лет трудиться не покладая рук. Это поэтому вы ищите предлоги для повода поржать, ну получается над собой же.
зы: дата производства на упаковке поулопроводникового лазера стояла 1984 год.

за сим пока пока лучше возращайтесь к теме топига

у вас есть еще что про бозон сказать ?

Сообщение отредактировал kub: 30.07.2012, 10:00:47

[aKofe]

жесть, я вас узнал товарищ Швондер

Ну и каким боком тут вообще Швондер?

хамством и навешиванием ярлыков, при общей лжи
он ведь один дартаньян, а остальные сразу из колхозов, гуманитарии, стада рвачей, фарцовщиков и малиновых пиджаков одновременно

[Горизонт событий]

хамством и навешиванием ярлыков, при общей лжи

Когда ответить нечего, начинается кидание какашками.
И - да, насчет роста общей лжи вы верно подметили. Американские стандарты жизни незаметно, но всё более упорно внедряются в нашу жизнь.


Насчет темы топика: учёные всё ещё не уверены...

[aKofe]

Гуманитарий, если в ваших институтах не было лазеров, то это оченно прискорбно, однако и философию вы не воспринимаете.
А в моем алматинском колхозе газовый лазер использовался для потверждения характеристик опытных образцов попупроводников.

Тастаки с лазерами в 90-х убили напрочь, это вобщем-то и был развал, чему такие как вы были несказанно рады. После и до сегодняшнего дня возобновление того что было никому не нужно, а если уж и нужно, то для восстановления придется как миниум пару десятков лет трудиться не покладая рук. Это поэтому вы ищите предлоги для повода поржать, ну получается над собой же.
зы: дата производства на упаковке поулопроводникового лазера стояла 1984 год.

ей богу вот вы супертехнарь с лазером, а забыли упомянуть что полупроводниковые лазеры производились с рабочим излучением в инфракрасном и ближнем инфракрасном диапазоне с длительностью импульса в наносекунды - и как человек способен уловить экзаменационный ответ при этом?

конечно если вы со своего института на тастак лазер не притащили, то в 90-х населению казахстана очень нужен был сей высоковостребованный продукт

причем тут развал и как вы определили что я был рад ему ? полный уже маразм придумывания