Сообщений в теме: 133

[CCCP]

ззы: сравнение ?Статского советника? с ?Турецким гамбитом?, похоже на сравнение виски с джин-тоником. второй считаю абсолютно несерьёзным произведением, нечто среднее между первоканальным мылом и компьютерной игрой. про Бероева-Фандорина, вообще умолчу.

пфф, а Советника считаете исключительным и серьезным произведением? И то и другое просто зрелище на раз. Но советника подают как нечто исключительное - эдакое "шарман", но уж проостите за откровенность - фильм просто лажа, на мой взгляд

А так всегда, ждешь чего то большого и красивого, а получаешь...

[Хрюня]

согласна.
сегодня схема режиссеров проста до обидного: пригласят тусовку из звезд, возьмут сценарий раскрученный и пытаются таким образом кино нам продать
а смысл кино все-таки должен быть не в кассовых сборах, а в творчестве
и вообще мессидж должен быть у режиссера
меньшиков же просто лажу прогнал

[Осетр пера]

согласна.
сегодня схема режиссеров проста до обидного: пригласят тусовку из звезд, возьмут сценарий раскрученный  и пытаются таким образом кино нам продать
а смысл кино все-таки должен быть не в кассовых сборах, а в творчестве
и вообще мессидж должен быть у режиссера
меньшиков же просто лажу прогнал

млять, да причем же опять Меньшиков??? или он уже режиссером "Советника" стал?
и что вот это за нелепое заявление?

и вообще мессидж должен быть у режиссера

[Хрюня]

что касается наличия у режиссера message, это, знаете ли, по моему глубокому убеждению, должно быть толчком к созданию фильма, да и не только фильма, любого творения. ( здесь я не беру в расчет ширпотреб на утеху любителей спецэффектов по замыленным сюжетам, к коим, по всей вероятности, вы и относитесь).
а меньшиков сыграл как дубина. глаза выпучил как при базедовой болезни - его поведение не оставляет сомнений, что книгу он не читал - на Фандорина он похож разве что поседевшими висками.

[Осетр пера]

что касается наличия у режиссера message, это, знаете ли, по моему глубокому убеждению, должно быть толчком к созданию фильма, да и не только фильма, любого творения. ( здесь я не беру в расчет ширпотреб на утеху любителей спецэффектов по замыленным сюжетам, к коим, по всей вероятности, вы и относитесь).

а-а-а-а-а. извините. не по адресу обратился.

а меньшиков сыграл как дубина. глаза выпучил как при базедовой болезни - его поведение не оставляет сомнений, что книгу он не читал - на Фандорина он похож разве что поседевшими висками. 

тогда, плиз, разделяйте свои мысли хотя бы таким простым знаком препинания как точка. а то непонятно что и почему.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 27.04.2005, 19:15:04

[s.jack]

согласна.
сегодня схема режиссеров проста до обидного: пригласят тусовку из звезд, возьмут сценарий раскрученный  и пытаются таким образом кино нам продать
а смысл кино все-таки должен быть не в кассовых сборах, а в творчестве
и вообще мессидж должен быть у режиссера
меньшиков же просто лажу прогнал

сегодня схема еще проще !
найдет продюсер деньги и пригласит режиссера, тусовку, сценариста итд.

[Ларкиан]

Я не буду оригинальна: Меньшиков не впечатлил(ах! где же Бероев?! ))), Михалкова понравился. Первая половина фильма - скучная, всю динамику припасли на потом. Как я и предполагала, в течение всего фильма смотреть на тонкие поджатые губы Меньшикова и его подведенные глаза было выше моих сил. Хотя сестра посчитала этот взгляд очень многозначительным и таким-таким...Но вправду он там на Джека-Воробья похож! (как сказал Экслер) "Дедуктировал" вообще плохо, единственное, понравилось, как он с японцем-камердинером дрался... И все! ну еще как по крышам прыгал, может.
Самая смешная сцена - в женской бане!
А еще я сделала вывод, что у меня неприязнь к революционерам... Хотя подруга сказала, что это Михалков во всех фильмах их так показывает. Но никакой активной пропаганды я не заметила.
Машков супер, Хабенский тоже. Бондарчук неплох с волосами. Почему обошлись без Гоши Куценко???!!!
А концовка вообще супер, и мудрить не надо было. Пожарский виноват, с ним надо что-то делать (Фандорин мучается), и тут - раз! - и взорвали неугодного! Хотя мой спутник сказал, что в книге (естественно) и конец, и все остальное лучше! Кто бы сомневался! Да только если возьмусь читать, то меня кошмаром будут преследовать накрашенные глаза Меньшикова...(((

кстати, куда (по фильму) делась Литвинова? Сидела-сидела в бочке, а потом исчезла!
В целом фильм понравился. Но такое ощущение, что "склеивали" его второпях. Все как-то сумбурно, рвано, но в то же время много ненужных моментов (многочисленные монологи Пожарского, например!)

Сообщение отредактировал LadyWarrior: 27.04.2005, 22:12:11

[ok doki]

принципиально не пойду на этот фильм,
до фени как то

[Sveta_y]

Посмотрела, пожалела что пошла. Сплошное разочарование.
Маша Миронова только порадовала и Хабенский.

Вроде и актеры хорошие, и фильм добротно снят, но сплошные штампы на мой взгляд и Михалкова и Табакова.
брррр
а последние сцены еще и с этой песней, лубок очередной с московскими картинками. затошнило.
Меньшикова даже жалко.
Аж не верится что Михалков мог раньше такие классные фильмы снимать.

[s.jack]

Аж не верится что Михалков мог раньше такие классные фильмы снимать.

ну сс не его фильм, но мысль понятна !
эх старость не радость.
зы. гайдая и рязанова это тоже касается

[make]

Олег Меньшиков: ?Фандорина как роли ? нет?
Читайте здесь [URL=http://runewsweek.ru/rubrics/?rubric=culture&rid=189]

[Sveta_y]

Вспомнила, все моменты крупных планов Меньшикова с подведенными глазами, меня терзала КВНовская шутка уральских пельменей

- мы перестали называть детей Эрастами...

-почему перестали, я не перестал!
пауза

- а чего они мне машину поцарапали!

Сообщение отредактировал Sveta_y: 29.04.2005, 13:34:09

[dalila]

а меньшиков сыграл как дубина. глаза выпучил как при базедовой болезни - его поведение не оставляет сомнений, что книгу он не читал - на Фандорина он похож разве что поседевшими висками. 

***Так как хороша ложка к обеду, а я на пятой странице, хотя могла быть на третьей, просто подискутирую на тему "как вы яхту назовете, так она и поплыват". Это по поводу ника рецензента. Потом вспомню Крылова про свинью и соловья "... позовика ты лучше ворону".
Я думаю, что даже если меньшиков не читал книгу, то он читал сценарий. этого достаточно, для того, чтобы снятся в кино.

[dalila]

Вспомнила, все моменты крупных планов Меньшикова с подведенными глазами, 

***Света, рекомендую усвоить отличия между словами "грим" и "макияж", чтобы применять их к месту и не позориться. Кстати, ни за что не смотри фильм "Маска" с Джимом Керри.

[Argenta and Scarta]

наряд подружки Эраста на балу -- разве такие носили на заре 20 века????

[Matrix]

наряд подружки Эраста на балу -- разве такие носили на заре 20 века????

IMHO, еще и не такое носили

Я не знаю какой был Фандорин в Турецком Гамбите, но Меньшиков в этой роли вполне понравился. Даже теперь (когда начну читать книгу ) Фандорин будет все время ассоциироваться с Меньшиковым...
Грин тоже порадовал. Вообще, у меня такое ощущение, что Акунин симпатизировал революционерам. Ну что ж, они и в самом деле были выше, чем все эти чиновники-офицеры со своими грязными интригами и разворовыванием.
А из женских персонажей мне более всего симпатична Игла - это настоящий человек...

[Ларкиан]

Вообще, у меня такое ощущение, что Акунин симпатизировал революционерам. Ну что ж, они и в самом деле были выше, чем все эти чиновники-офицеры со своими грязными интригами и разворовыванием.

А вот мне почему-то показалось, что Михалков более симпатизирует власти.

[XaHyMaH]

Фильм классный. Мне понравился. И на Меньшикова вы зря бочку катите. Нелегко играть адепта У-Вэй но он, ИМХО, справился. Хотя те кто не читал книгу вряд ли поймут, Что он вообще там делал.
Плохо, что не развита "тема Масы". Было бы прикольно
И, вообще, некоторые персонажи "покоцаны" - та же Диана, например. Но это отнесем к проблеме недостатка времени - нелегко втиснуть роман в 2 часа экранного времени.
ЗЫ Кажись, мессадж, уловил.
ЗЗЫ Кондиционер видели?

[Ларкиан]

ЗЗЫ Кондиционер видели?

ГДЕ?

[XaHyMaH]

ЗЗЫ Кондиционер видели?

ГДЕ?

В окне жандармского управления.