Сообщений в теме: 2609

[Serge@NT]

Эмин Кулиев где-то отковырял психоделическую линзу    http://club.foto.ru/...,2274#p10259166

Рисунок дикий, как у Meyer Optic.

 

CoOrAAMHzj0.jpg

да развеж это дикий? некоторые зуйки ещё и не такое вытворяют.

а от взрывного вивитара 28/1.9 первой серии так вообще башню сносит.

[dyak_vg]

Уважаемые знатоки. Наверняка найдутся люди кто пользовался юпитером 37а. Может есть и те, кто снимал на nikkor Q auto 135mm f2.8. А есть кто юзал их оба? Интересует как они держат контровый свет и как с зайцами у них? Ловят али нет? И вообще, как сильно отличаются?

[kaven]

Уважаемые знатоки. Наверняка найдутся люди кто пользовался юпитером 37а. Может есть и те, кто снимал на nikkor Q auto 135mm f2.8. А есть кто юзал их оба? Интересует как они держат контровый свет и как с зайцами у них? Ловят али нет? И вообще, как сильно отличаются?

не юзал никкор, но, уверен, он д.б. получше юпитера, особенно соотношением цена/качество.

За юпитер нынче какие-то дикие цены просят.

[dyak_vg]

Уважаемые знатоки. Наверняка найдутся люди кто пользовался юпитером 37а. Может есть и те, кто снимал на nikkor Q auto 135mm f2.8. А есть кто юзал их оба? Интересует как они держат контровый свет и как с зайцами у них? Ловят али нет? И вообще, как сильно отличаются?

не юзал никкор, но, уверен, он д.б. получше юпитера, особенно соотношением цена/качество.
За юпитер нынче какие-то дикие цены просят.

На счет цены это да. Nikkor 135/2.8 можно взять за 25000-30000тг. Причем это цена с чипом, а юпитер, как я видел, у нас продают за 40000.

[.ctor]

На счет цены это да. Nikkor 135/2.8 можно взять за 25000-30000тг. Причем это цена с чипом, а юпитер, как я видел, у нас продают за 40000.

Мало ли кто что продает. за 40 его просто никто не возьмет.

Сообщение отредактировал .ctor: 09.05.2014, 16:52:00

[dyak_vg]

На счет цены это да. Nikkor 135/2.8 можно взять за 25000-30000тг. Причем это цена с чипом, а юпитер, как я видел, у нас продают за 40000.

Мало ли кто что продает. за 40 его просто никто не возьмет.

Ваша правда ))

[Виктор Ольхин]

В прошлом году в разделе Продам один Юпитер-37 ушёл за 3 тысячи.

[kaven]

В прошлом году в разделе Продам один Юпитер-37 ушёл за 3 тысячи.

а в этом совсем недавно ушел за 80 у.е.

[Collegatore]

Посмотрите на фото сделанные 135мм объективом, это нормальная резкость на открытой ?

 

f2.8

 

f4

 

f5.6

 

[.ctor]

Посмотрите на фото сделанные 135мм объективом, это нормальная резкость на открытой ?
f2.8

Вполне. Тест на бесконечности будет отличаться от теста на более близком расстоянии, как правило в лучшую сторону. На бесконечности большинство объективов на открытой будут давать такую картинку с хроматическими аберациями, комой и падением контраста.
Какой объектив? Камера кропнутая?

[Collegatore]

Какой объектив? Камера кропнутая?

Объектив Cambron 135mm f2.8 который я хочу продать, снято на беззеркалку Самсунг NX300 кроп 1,5.

[Виктор Ольхин]

Посмотрите на фото сделанные 135мм объективом, это нормальная резкость на открытой ?

Всё нормально, кроме того что правая сторона менее резкая чем левая. Причём на 5.6 тоже. Может быть перекошен байонет, ведь там сразу два переходника сидит.

[Collegatore]

Может быть перекошен байонет, ведь там сразу два переходника сидит.

Сомневаюсь я, насчет перекоса, стояло советское КП-А/М42 и китайский M42-NX - все плотно как родное...

До дома наверное чуть больше 150м. и он стоит немного под углом, наводился по фокус-пикингу по кондиционеру что по центру кадра, на объективе получалась не бесконечность а чуть меньше и двигая аппарат в лево\право (от одного края дома до другого) было видно как менялась резкость, хотя на 5.6 на таком расстоянии ГРИП должна же быть вполне себе не маленькой...

х\з возможно виноваты мои кривые руки...

[.ctor]

Пришло вот такое чудо))
Кто-нить пользовался? Пока что оно сидит на FD.


имеется 80-200 2.8 очень доволен.

[kaven]

Пришло вот такое чудо))
Кто-нить пользовался? Пока что оно сидит на FD.


имеется 80-200 2.8 очень доволен.

думал об этом... в итоге заказал лейку минольтовскую с 4.5 диафрагмой... жду) а вообще, подумываю о 80-200 фд сапооге... отпишитесь, как токинка!

[.ctor]

думал об этом... в итоге заказал лейку минольтовскую с 4.5 диафрагмой... жду) а вообще, подумываю о 80-200 фд сапооге... отпишитесь, как токинка!

Переделаю, оптишусь.
Не слышал про лейку. что за стекло?

[kaven]

такая.

хотел 80-200 4, но там ценник совсем другой, а один юзер из юэсэй посоветовал не париться, дескать, разницу заметить можно, но трудно)

цвета, говорят, совершенно шикарно передает стекло.

[.ctor]

такая.

дорогое стекло. Почем вышло?
На чем снимать пралируете?

Сообщение отредактировал .ctor: 12.05.2014, 13:31:50

[kaven]

 

такая.

дорогое стекло. Почем вышло?
На чем снимать пралируете?

 

вышло в приличную сумму... но 80-200 ф4 лейка - вообще ценник за косарь баков. на ибее, так около 2х прям 

думаю к фуджу присоединить. а дальше... видно будет... беззеркальная, короче, у него судьба.

[.ctor]

вышло в приличную сумму... но 80-200 ф4 лейка - вообще ценник за косарь баков. на ибее, так около 2х прям 
думаю к фуджу присоединить. а дальше... видно будет... беззеркальная, короче, у него судьба.

Он же зеркальный?
Leica R 47mm
Canon EF 44mm
Nikon F 46,5

По идеи есть переходники.
http://www.ebay.com/...cat=0&_from=R40
http://www.ebay.com/...ikon f&_sacat=0