Ты вот обувь китайскую носил?)))тут как раз таки важен размер, а не производитель))))
у китайцев все размеры меньше как правило))
я вот подумываю пощупать Mitakon 85mm f2.0
хахаха)) во подколол)))
ну думаю обувь и стекла на разных коленках делаются)))) вобщем как-то теперь думаю, а стоило ли а99 брать))))
хахаха)) во подколол)))
ну думаю обувь и стекла на разных коленках делаются)))) вобщем как-то теперь думаю, а стоило ли а99 брать))))
Сообщение отредактировал .ctor: 13.05.2014, 12:57:00
в смысле, на фига? такие фокусные или стаб?
В смысле такая скудная дырка 4
Ну почему не сваять в 2,8 или 2, или 1,8...1,4
2.8 уже есть. Если переиначить ваш вопрос, то можно сказать: нафига делают тракторы? Любой жигуль побыстрее ездит 
Фототехника делается не только для фотолюбителей, но и для коммерческой съёмки, а там другие запросы. Данный объектив легче по весу, чем 2.8, он быстрей фокусируется и конструкция надёжней. Ну как бы УЗИшка супротив АКСУ 
Любители могут не обращать внимание на этот объектив, он сделан не для них.
ЗЫ в советское время фотографы в парках в праздничный день могли наснимать на 1500 рублей. Пользовались они конечно не какой нибудь Сменой-8М, а вполне себе Никонами и прочими надёжными и удобными штуками. Это не значит что фотографии были красивей, просто результат был стабильней.
ну да, какой объектив, такой и обзор...
особо понравилось:
Оптическая схема — 10 элементов в 7 группах, 4 ED-стекла, одно — высокодисперсное. Это должно обеспечивать резкую и качественную картинку с минимальными искажениями и дефектами.
пипец просто! 
после такого не удивлюсь, ежели выяснится, что они и дырку светосилу штангелем измеряли.
и мне они больше нравятся... но в основном ценой.з.ы. а лично мне новые стёкла с дырой 4 больше нравятся чем с 2.8
ну да, какой объектив, такой и обзор...
особо понравилось:
Оптическая схема — 10 элементов в 7 группах, 4 ED-стекла, одно — высокодисперсное. Это должно обеспечивать резкую и качественную картинку с минимальными искажениями и дефектами.
пипец просто!
после такого не удивлюсь, ежели выяснится, что они и
дыркусветосилу штангелем измеряли.
думаю, здесь претензия не к объективу, а к переводчикам этого опуса.
стекло же, конечно, игрушка, но игрушка интересная и, в принципе, почему бы и не да.
просто опробовать, что такое 0.95... и, желательно, на сони а7s... вот будет потеха) прибор ночного виденья с боке)))
относительно ж сигмы 1.8... этим бедолагой, с ваших слов есть я.
и прогноз оправдался - 18-35 1.8, если не ошибаюсь, был выпущен после моих фантазий на эту тему.
и объектив, если б, по отзывам, не частые ошибки аф - отличный.
интересно, 24-70 2.0 от сигмы...реально? от маркетологов сапога и никона этого не дождешься.
хотя, мне нравится и путь сони с ее вроде как умопомрачительной матрицей на а7s и сумасшедшими по качеству цейсовскими стелками с непредельными дырками...
и мне они больше нравятся... но в основном ценой.
ну да каждому своё...
ну меня цена не сильно пугает на объективы для зеркалок, кроме разве что цены на отус, различные раритеты-артефакты и супер телевики
Дыру 2.8 и менее я юзаю только на портретах(примерно 2% снимков суммарно) и снимках звёздного неба(ещё примерно 2%) и как-то так сложилось, что та потребность в объективах, которая у меня была для этих задач уже перекрыта и менять то, что хорошо работает и полностью устраивает на что-то новое - не вижу смысла.
А вот для всего остального мне вполне хватает и минимальной дыры 4(к тому же по картинке на дыре 8-11 эти объективы не дают вроде как спуска остальным. Напоминаю, что мы говорим о новой тенденции выпускать зумы с дырой 4, соответственно и сравнивать их корректно с зумами). А таскать лишний вес - не охота совсем недавно прикупил себе 70-200/4 никкоровский - нарадоваться не могу
так что да - каждому своё
после такого не удивлюсь, ежели выяснится, что они и
дыркусветосилу штангелем измеряли.
Сообщение отредактировал .ctor: 15.05.2014, 11:15:17
разумеется.после такого не удивлюсь, ежели выяснится, что они и
дыркусветосилу штангелем измеряли.
а что, разве можно как-то по другому это сделать?
http://ru.wikipedia....льное_отверстие
Относительное отверстие объектива является геометрическим понятием и характеризует его светосилу лишь отчасти — она не учитывает оптические свойства линз объектива. При прохождении светового потока через объектив часть его поглощается массой стекла, а часть отражается и рассеивается поверхностью линз, поэтому световой поток доходит до светочувствительного элемента ослабленным. Светосила, учитывающая эти потери, называется эффективной светосилой.
ап чем и речь.Дыру 2.8 и менее я юзаю только на портретах(примерно 2% снимков суммарно) и снимках звёздного неба(ещё примерно 2%) и как-то так сложилось, что та потребность в объективах, которая у меня была для этих задач уже перекрыта и менять то, что хорошо работает и полностью устраивает на что-то новое - не вижу смысла.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
